Neuer TV-Vertrag

[Birdy90]

die termine werden von der Bundesliga in absprache mit den sendern festgelegt. und die sender sind partner der Bundesliga. wenn einer sich einzelvermarktet ist er natürlich kein partner der Bundesliga und wird dementsprechend auch nicth berücksichtigt werden.

Danke.

Naja bin mal gespannt, vl lässt sich ja wirklich eine Zusatzzahlung wie bei den Bayern einrichten.

[Space Janitor]

:laugh: :laugh:

Was findest du daran so amüsant?

[wirtshaus]

deine aussage?

[Space Janitor]

Deutsch du nix verstehen?

[Exilgrüner]

also die rechtevergabe war serwohl ungesetzlich

was nicht heißen soll, dass die liga damit nicht durchkommt

wäre nur eine bestätigung der misslichen lage und der völlig überforderten handelnden personen seitens der liga, und der daraus resultierenden ungesetzlichen vorgehensweise.

Und natürlich kommen jetzt die kasperln und pezis der anderen vereine und verlangen eine gleichbehandlung.

Absoluter Schwachsinn

keine Sau will mattersburg gegen kapfenberg sehen, wen interessiert das bitte?

Nur dass dann irgendwer in den transferfredl kommt und den felfernig als hofmann ersatz vorschlägt? Wohl eher nicht.

Die summe, welche wir jetzt bekommen is ein schlechter witz.

Deshalb 1000% pro selbstvermarktung

Ein Vertrag mit ORF, der Sat1Prosieben Gruppe der uns auch nur einen cent mehr bringt als wir jetzt bekommen, is schon ein erfolg

Scheiß auf die andern.

Scharf formuliert, aber im großen und ganzen hast du Recht.

Ich wünsche der Vereinsführung viel Erfolg im kommenden Rechtsstreit, denn wieso sollten wir uns als Zugpferd einspannen lassen und dafür noch weniger Geld kriegen? Solidarität? Da muss man in die Politik gehen, aber Rapid muss darauf schauen das die eigene Kassa stimmt und nicht die der anderen Vereine.

[DerFremde]

Rapid ist jahrelang von den impertinenten Bundesländer-Klubs ausgeraubt worden, irgendwann muss man mal sagen: "Es reicht!".

:laugh:

Signature Material.

bearbeitet 2. Januar 2010 von DerFremde

[DerFremde]

aber Rapid muss darauf schauen das die eigene Kassa stimmt und nicht die der anderen Vereine.

Gegen den Kommerz! Gegen den modernen Fußb... ähhh, aso, Rapid, ned Red Bull.

[pironi]

aber Rapid muss darauf schauen das die eigene Kassa stimmt und nicht die der anderen Vereine.

Gegen den Kommerz! Gegen den modernen Fußb... ähhh, aso, Rapid, ned Red Bull.

Es passt wieder, nerv ned.

In anderen Ländern werden TV-Gelder auch nicht gleichmäßig an die Klubs ausbezahlt, also warum sollte es bei uns anders sein?

[MrAVitamin]

aber Rapid muss darauf schauen das die eigene Kassa stimmt und nicht die der anderen Vereine.

Gegen den Kommerz! Gegen den modernen Fußb... ähhh, aso, Rapid, ned Red Bull.

geh post wieder im beisl und lass uns in ruhe.

für mich ganz logisch eine liga = ein TV topf- über die umverteilung könnte man wahrscheinlich verhandeln.

[Gibson]

keine Sau will mattersburg gegen kapfenberg sehen, wen interessiert das bitte?

Die Burgenländer und Steirer wollen das möglicherweise sehen. Aber das nur am Rande.

Ich weiss nicht, ob es nun einen Free TV Sender geben würde, der mehr als die 9 Millionen zahlen würde, die Sky anbietet. Abzüglich der 12 Spiele, die im Free TV gesendet werden dürfen, bezahlt Sky pro Begegnung 53 571 Euro, wenn man ohne Berücksichtigung der genauen Verteilung der Gelder den Durchschnitt errechnet. Rapid spielt wie alle anderen 36 Partien, das wäre Sky dann 1 928 556 Teuros wert, davon die Hälfte an Rapid macht 964 278 Euro pro Saison, die Rapid aus den TV Geldern lukriert. Oder anders gesagt 26 785,5 pro Partie, egal ob Heim oder bei den Bauern.

Wenn nun Rudi die 18 Heimspiele selber vermarkten will, kann er das nicht unter einer Million machen, weil es sonst kaum Sinn macht. Das heisst, um wirklichen Gewinn zu machen, sollten es minimum 1,5 Millionen sein, die ein Sender an Rapid bezahlen will und kann. Wäre in der momentanen Lage vermutlich kein grosses Thema. Da sind die Quoten auch bei solchen Spitzenspielen gegen Kapfenberg und Kärnten hoch.

Nur gab es auch in der Vergangenheit Zeiten, wo es sportlich nicht ideal lief und die Gloryhunter dem Stadion und dem Fernseher fernblieben. Keiner will, dass diese Zeiten wieder kommen, aber wenn sie kommen, dann kann das Thema Eigenvermarktung in die Hose gehen und die Tür zu Sky ist nicht mehr komplett geöffnet. Rudi wird das hoffentlich bedacht haben.

[schimli]

Ich schätze da geht es eher darum, das die Rechte zum Schein ausgeschrieben wurden und schon im vorhinein alles klar war mit Sky, der ORF so nie wirklich eine Faire Chance hatte.

der ORF kann sich zwar wünschen, dass es 36 free-tv-spiele gibt, aber welche pakete die liga bündelt, liegt ganz alleine an ihr. Sky und ORF haben bei dem bietprozess eigentlich wenig miteinander zu tun.

natürlich wurde es für Sky maßgeschneidert, aber das dürfte nicht gegen das gesetz verstoßen.

Was gegen das Bundesvergabegesetz verstoßen dürfte ist eben die Art der Ausschreibung, so wie ich das sehe. Ab einem gewissen, so genannten Schwellenwert, MUSS nämlich eine Ausschreibung, laut EU-Richtlinien, EU-weit erfolgen. Ist dies nicht der Fall, bietet dies den benachteiligten Parteien eine Grundlage zu einem berechtigten Einspruch beim Bundesvergabeamt und daraus folgend vermutlich einer neuen Ausschreibung.

[MORE THAN JUST FOOTBALL]

keine Sau will mattersburg gegen kapfenberg sehen, wen interessiert das bitte?

Die Burgenländer und Steirer wollen das möglicherweise sehen. Aber das nur am Rande.

na dann ists eh super, dann soll jeder verein seine spiele selber vermarkten.

wir würden definitiv von einer eigenvermarktung profitieren, ich würd mich freuen wenn wir das durchbringen, aber ich glaube das ist nur ein säbelrasseln und es wird alles beim alten bleiben mit einer geringen aufbesserung.

[erich hof]

keine Sau will mattersburg gegen kapfenberg sehen, wen interessiert das bitte?

Die Burgenländer und Steirer wollen das möglicherweise sehen. Aber das nur am Rande.

Ich weiss nicht, ob es nun einen Free TV Sender geben würde, der mehr als die 9 Millionen zahlen würde, die Sky anbietet. Abzüglich der 12 Spiele, die im Free TV gesendet werden dürfen, bezahlt Sky pro Begegnung 53 571 Euro, wenn man ohne Berücksichtigung der genauen Verteilung der Gelder den Durchschnitt errechnet. Rapid spielt wie alle anderen 36 Partien, das wäre Sky dann 1 928 556 Teuros wert, davon die Hälfte an Rapid macht 964 278 Euro pro Saison, die Rapid aus den TV Geldern lukriert. Oder anders gesagt 26 785,5 pro Partie, egal ob Heim oder bei den Bauern.

Wenn nun Rudi die 18 Heimspiele selber vermarkten will, kann er das nicht unter einer Million machen, weil es sonst kaum Sinn macht. Das heisst, um wirklichen Gewinn zu machen, sollten es minimum 1,5 Millionen sein, die ein Sender an Rapid bezahlen will und kann. Wäre in der momentanen Lage vermutlich kein grosses Thema. Da sind die Quoten auch bei solchen Spitzenspielen gegen Kapfenberg und Kärnten hoch.

Nur gab es auch in der Vergangenheit Zeiten, wo es sportlich nicht ideal lief und die Gloryhunter dem Stadion und dem Fernseher fernblieben. Keiner will, dass diese Zeiten wieder kommen, aber wenn sie kommen, dann kann das Thema Eigenvermarktung in die Hose gehen und die Tür zu Sky ist nicht mehr komplett geöffnet. Rudi wird das hoffentlich bedacht haben.

das hast du sehr gut zusammengefasst, aber der rudi ist samt einem grossteil seiner fans in einem höhenrausch und deswegen hat er das natürlich nicht bedacht! aber es kommen wieder andere zeiten, vor ein paar monaten war es nicht einmal sicher das rapid die lizenez bekommt, hochmut kommt vor dem fall! wäre ja nicht das erstemal das rapid vor dem völligen wirtschaftlichen zusammenbruch gerettet werden müsste!

[rostiger nagel]

keine Sau will mattersburg gegen kapfenberg sehen, wen interessiert das bitte?

Die Burgenländer und Steirer wollen das möglicherweise sehen. Aber das nur am Rande.

genauso, wie die niederösterreicher unbedingt die admira und wr. neustadt sehen wollen

Nur gab es auch in der Vergangenheit Zeiten, wo es sportlich nicht ideal lief und die Gloryhunter dem Stadion und dem Fernseher fernblieben. Keiner will, dass diese Zeiten wieder kommen, aber wenn sie kommen, dann kann das Thema Eigenvermarktung in die Hose gehen und die Tür zu Sky ist nicht mehr komplett geöffnet. Rudi wird das hoffentlich bedacht haben.

die gefahr beteht zumindest für die nächsten jahre ganz sicher nicht und ein tv-vertrag wird sowieso nur für ein paar jahre abgeschlossen, insofern kann man diese sorge bedenkenlos streichen.

[Papst Siegbertus I]

Die anderen denken doch in Wahrheit genauso. Rapid ist jahrelang von den impertinenten Bundesländer-Klubs ausgeraubt worden, irgendwann muss man mal sagen: "Es reicht!".

:love: :lol:

Space Janitor, wie er leibt und lebt.

In diesem Sinne