Vergabe der Medienrechte

[hubs0r]

Was ich mich irgendwie auch frage:

Stellen die beim ORF eigentlich niemals neue Kommentatoren ein? Sehen die da keinen Bedarf? Wie lange leiden wir jetzt eigentlich schon unter Polzer, König, Jirka?

@holybatman:

Bezgl. deines Rückblicks auf die verhunzten EL-Übertragungen ist mir noch mein persönliches ORF-Highlight dieser Saison eingefallen.

Die weltklasse Übertragung Dinamo Zagreb - RBS im 4:3 Format mit Thomas König über die Telefonleitung inkl. Tonausfall nach dem 1:2. ("Iatz homsn obgstochn!")

Des war großes Kino, oder anders gesagt: Best Chicken Sausage in Europe!

bearbeitet 2. April 2010 von h-man

[DerFremde]

mir reichen deine angiffe, auf meine post´s danke.

Die halbe Wahrheit verträgt sich halt leichter.

[Gampern]

Für diejenigen, die es noch nicht mitbekommen haben:

Und dann wurde es richtig grotesk. Bevor die ADEG-Ligisten abstimmen sollten, unterbrach Altach-Chef Karlheinz Kopf die Sitzung mit der Begründung, die Liga möchte zwecks einstimmiger Beschlussfassung noch einmal separat in Klausur gehen. Servus TV hatte immerhin 700.000 Euro für das Bewerbs-Sponsoring in Aussicht gestellt. Liga-Präsident Hans Rinner stimmte dem zu, was die Rapid-Führung mit Rudolf Edlinger und Werner Kuhn, die unbedingt den ORF mit im Boot haben wollte, in Rage versetzte.

Denn plötzlich war die ADEG Erste Liga das Zünglein an der Waage. Zumindest fünf Klubs hätten zu diesem Zeitpunkt für die erforderliche Zweitdrittel-Mehrheit zustimmen müssen. Rapids Kuhn: “Servus TV hat ein wirklich gutes Angebot gelegt und vieles ins Rollen gebracht. Aber wenn der Beschluss umgedreht wird, dann gibt Rapid die Rechte nicht her.”

http://kurier.at/sport/fussball/1991135.php

Die Vertreter der Ersten Liga hätten Didi Mateschitz‘ Kanal in Kooperation mit Sky durchaus etwas abgewinnen können, letztlich fand sich dafür nicht die nötige Zwei-Drittel-Mehrheit. Rapid-Vertreter Werner Kuhn drohte nämlich in der Sitzung: „Wenn der ORF nicht dabei ist, gibt es einen Urknall.“ Daraufhin zogen sich die Vertreter der Ersten Liga zurück, um wenig später dem Paket ORF/Sky zuzustimmen.

http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/Sport/524047-2/servus-servustv-hallo-orf.csp

Demokratischer Entscheidungsprozess à la Österreich! Aber das ist halt so üblich, Banana Republic!

[MrAVitamin]

Die halbe Wahrheit verträgt sich halt leichter.

jaja, passt scho es gibt wie immer nur eine wahrheit und zwar deine.

[DerFremde]

jaja, passt scho es gibt wie immer nur eine wahrheit und zwar deine.

Dann lies Dir wenigstens die Artikel über Deinem Post durch, wenn Du schon meine Beiträge nicht liest.

[MrAVitamin]

Dann lies Dir wenigstens die Artikel über Deinem Post durch, wenn Du schon meine Beiträge nicht liest.

keine angst habe ich , aber da gehts "nur" um vereine der ersten liga und net um die buli, tut mir leid für dich. erklärt immer noch nicht die zustimmung der buli vereine.

[Neocon]

Ich frag mich immer noch mit was der Edlinger die Präsidenten der anderen Vereine erpresst hat.

bearbeitet 2. April 2010 von Neocon

[hubs0r]

Ich frag mich immer noch mit was der Edlinger die Präsidenten der anderen Vereine erpresst hat.

Dass er mehr Schiris kauft?

bearbeitet 2. April 2010 von h-man

[PaschingFanatic]

Na super, noch 3 Jahre Rapdibeweihräucherung am SCHOrf.

SCHOrf

Edlinger :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

[flucky]

Für diejenigen, die es noch nicht mitbekommen haben:

Demokratischer Entscheidungsprozess à la Österreich! Aber das ist halt so üblich, Banana Republic!

Das Rapid-Verhalten ist einfach ekelhaft, doch dieser Kniefall der Erste Liga Chefs vor dem dicken Rudi ist ja auch eine Schande

[MOM2006]

Ich frag mich immer noch mit was der Edlinger die Präsidenten der anderen Vereine erpresst hat.

wahrscheinlich mit seiner absurden einzelvermarktung. aber die anderen haben scheinbar immer noch nicht gepeilt, dass er da den kürzeren gezogen hätte. wäre ja mal eine spannende meisterschaft geworden so eine liga komplett ohne rapid. da hätten sich die schiris dann auch auf ihre eigentliche tätigkeit konzentrieren können.

[Varimax]

Ich frag mich immer noch mit was der Edlinger die Präsidenten der anderen Vereine erpresst hat.

im grunde regen sich ja alle auf, dass Edlinger für seinen verein das beste herausgeholt hat und es alle anderen vereinspräsidenten offensichtlich nciht geschafft haben (obwohl man das nur schwer beurteilen kann - es reicht aber eben schon, dass es das beste für Rapid ist).

besser als das, was vor monaten ohne Rapid-Veto angenommen worden wäre, dürfte der aktuelle vertrag wohl für alle sein, aber dass Rapid immer noch am besten aussteigt treibt manchen halt den schaum vor den mund.

wie auch immer, beschwerden sollten an die eigenen führungskräfte gerichtet werden, die sich zu 19t offensichtlich nciht gegen die übermächtige Rapid durchsetzen können.

bearbeitet 2. April 2010 von DonV

[MOM2006]

wie auch immer, beschwerden sollten an die eigenen führungskräfte gerichtet werden, die sich offensichtlich nciht gegen die übermächtige Rapid durchsetzen können.

das stimmt schon. und eben drum weil alle so einen kniefall vor den grünen machen bleibts in österreich halt nur bei einer bananenliga und es wird sich weiterhin nichts ändern. so gesehen ists vielleicht gut, wenn der schorf die rechte bekommt und alle wieder mit seiner seriösen berichterstattung und skispringen etc. quälen kann.

[schallvogl]

im grunde regen sich ja alle auf, dass Edlinger für seinen verein das beste herausgeholt hat

Hat er das eigentlich? Ich meine auch Rapid kriegt weniger Geld. Und im Grunde gilt, je weniger Geld die Vereine 8also auch Rapid) aus der TV-Vermarktung bekommen, umso größer ist der prozentuelle Vorteil den Salzburg gegenüber den anderen (also auch Rapid) hat. 1 Mio. mehr oder weniger macht Sbg. weniger aus als Rapid (dem es natürlich auch weniger ausmacht als z.B. Kapfenberg)

Ich glaube Edlinger hat damit der ORF-Casinos-tipp3-Connection gedient. Aber Rapid als solches? Außer der positiven Rapid-Berichterstattung kann ich auch nicht viele Vorteile für Rapid als Verein erkennen.

[MOM2006]

Hat er das eigentlich? Ich meine auch Rapid kriegt weniger Geld. Und im Grunde gilt, je weniger Geld die Vereine 8also auch Rapid) aus der TV-Vermarktung bekommen, umso größer ist der prozentuelle Vorteil den Salzburg gegenüber den anderen (also auch Rapid) hat. 1 Mio. mehr oder weniger macht Sbg. weniger aus als Rapid (dem es natürlich auch weniger ausmacht als z.B. Kapfenberg)

Ich glaube Edlinger hat damit der ORF-Casinos-tipp3-Connection gedient. Aber Rapid als solches? Außer der positiven Rapid-Berichterstattung kann ich auch nicht viele Vorteile für Rapid als Verein erkennen.

weiss du, was der edlinger noch für schwarzgeldzahlungen im hintergrund für den verein erhält?