Vergabe der Medienrechte

[Berni]

http://www.laola1.at/135+M51b89c52863.html

Rietzler

[rav]

[Taffspeed]

http://www.laola1.at/135+M51b89c52863.html

Rietzler

siehs aus seiner sicht, die online rechte sind genau so wenig wert wie die paytv rechte und das 72 fta spiele nicht unbedingt förderlich sein müssen haben wir eigentlich auch schon festgestellt ...

[Obsolet]

Der Autor ist wohl falsch muss Mark Williams selbst sein

[Ernesto]

stimme ich zu. nur nicht, dass das von Sky kommen muss, mmn. kann das auch ein onlineportal wie laola1 machen (siehe ehemals deutsche liga gegen bares oder aktuell PD umsonst). die bilder liegen sowieso vor, müssten nur einen kommentator drüberlegen und fertig ist es.

wenn nun alle spiele live zb über laola1 gebracht werden, dann gibts für den heimischen fußballfan kein argument mehr ein skyabo zu nehmen. ich würde für sky einen guten markt im onlinegeschäft sehen.

[OoK_PS]

die Krone berichtet heute, dass STV neben den 15 mio für die lizenzkosten auch 6 mio für die produktion bietet.

[Ernesto]

die Krone berichtet heute, dass STV neben den 15 mio für die lizenzkosten auch 6 mio für die produktion bietet.

was bedeutet das dann für die buli?

[OoK_PS]

was bedeutet das dann für die buli?

ich denke nichts wirklich relevantes. irgendwer muss ja auch die agentur (aktuell Plazamedia) zahlen, die die ganzen spiele produziert, ich weiss zwar keine zahlen, kann mir aber vorstellen, dass Sky und ORF derzeit auch in dieser größenordnung dafür zahlen.

wollte es nur anmerken, weil oben jemand meinte, dass von den 15 mio noch die produktion abgezogen werden müsse, was ja nicht der fall ist.

ab 18.3. gibts übrigens STV HD bei UPC.

bearbeitet 17. März 2010 von OoK_PS

[emmerich]

GEnau das Gegenteil scheint der Fall zu sein vorher war es ein Rätsel wie man mit 12 Free Tv Spielen, den Online Rechten und einer Zusammenfassung zur Geisterstunde auf die geplanten 6,5 Mio kommen sollte.

Kein einziger Free Tv Partner bot auch nur annähernd in dieser Dimension.

sky hat doch beim ersten angebot 14,5 mio geboten, oder irre ich mich da. und irgendwo weiter vorne stand das stv 15 mio geboten hat und die produktionskosten da schon dabei sind. vielleicht habe ich da einfach was falsch verstanden

die edith sagt: das mit den produktionskosten hat sich beim weiterlesen aufgelöst

bearbeitet 17. März 2010 von emmerich

[Obsolet]

sky hat doch beim ersten angebot 14,5 mio geboten, oder irre ich mich da. und irgendwo weiter vorne stand das stv 15 mio geboten hat und die produktionskosten da schon dabei sind. vielleicht habe ich da einfach was falsch verstanden

die edith sagt: das mit den produktionskosten hat sich beim weiterlesen aufgelöst

Ja da irrst du dich es waren 8,5 Mio

[Ernesto]

Ja da irrst du dich es waren 8,5 Mio

das kann man schon mal verdrängen...

konsequenterweise müssten alle diejenigen die edlinger in die verantwortung nehmen wollte, edlinger danken, falls das ergebnis zum schluß besser ist, als das anbot von sky. mich betrifft das gsd nicht, da ich weder edlinger dafür verantwortlich gemacht habe und ihn somit auch nicht als hauptursache für ein eventuel besseres angebot sehe.

[Taffspeed]

konsequenterweise müssten alle diejenigen die edlinger in die verantwortung nehmen wollte, edlinger danken, falls das ergebnis zum schluß besser ist, als das anbot von sky.

was möchtest du nun damit aussagen? ich würde eher sagen und alle die folgenden vergleich machen: 15mio von stv == 8,5mio von sky sollten ev. nochmals bisserl nachdenken .... bearbeitet 17. März 2010 von Taffspeed

[raumplaner]

gegenüber alten Premiere Austria Kunden (die 9.99€ im Monat zahlen)

gibt's denn diese verträge noch?

bei meinen eltern wurde er gekündigt.

[Gast]

gibt's denn diese verträge noch?

bei meinen eltern wurde er gekündigt.

mein 9,90 vertrag wurde ebenfalls vergangenen oktober gekündigt! von 2 weiteren bekannten kann ich dasselbe berichten.

[rav]

Meine Wenigkeit hat diesen noch, dank UPC