Schadet RB dem Fußball?

[Soul]

So ist es. Ein österr. Fc Hollywood wie wir ihn nun haben polarisiert und macht die Liga interessant.

Ein Dreikampf um den Titel zwischen einigermassen ausgeglichenen, traditionsreichen, nicht Konzernvereinen, würd ich persönlich der ''Spannung'' eines Fc Hollywood's vorziehen.

[Obsolet]

Das könnte problematisch werden da 2017 die Salzburger Austria mMn in den Profifussball zurückgekehrt sein wird. Aber auch wenn sie in der Regionalliga spielen kann man doch nicht einfach RB in Austria Salzburg umbenennen und wieder einen auf Original machen?!

Dann hätten wir ja zwei identische Vereine. :hää?deppat?:

Dann wird er wie von 1978 - 2005 SV Salzburg (ohne Austria im offiziellen Vereinsnamen) oder wie im Europacup FC Salzburg heißen wo ist das Problem

Heißt halt der 2005er Verein Austria Salzburg und der andere 1950er Verein FC Salzburg

Ein Dreikampf um den Titel zwischen einigermassen ausgeglichenen, traditionsreichen, nicht Konzernvereinen, würd ich persönlich der ''Spannung'' eines Fc Hollywood's vorziehen.

Jo hat auch was - ist sicher für die klassischen Hardcorefans interessanter, das ist klar.

Wollt mich nur Ook anschließen dass ein Fc Holywood Theater allgemein für mehr Medienpräsenz unserer Liga sorgt was dieser auch zugute kommt, rein werbetechnisch.

Trotz aller Kritik, von den Launen einer Privatperson abhängig sein ist auch nicht immer das Wahre.

Im Gegenteil ist sogar weitaus schlimmer. Ein Mäzen kann wann immer er will aussteigen und einen Scherbenhaufen hinterlassen. Hatten wir in kleiner Form ja schon x Mal in Österreich. Grad jetzt letzte Saison zB mit Vöcklabruck (Alois Resch). Oder ich sag nur Grad (Fc Linz, Pasching Verkauf jetzt wieder ich bin weg bin wieder da)

Das kann sich ein Weltkonzern wie Red Bull net erlauben.

[Obsolet]

Wenn die deutsche Liga tipp3 Bundesliga powered by T-Mobile heißen würde, hättet ihr da andere Reaktionen. (Man beachte die ersten Spiele von RB Leipzig). Da kommt da ja es Speibn!

Es wird immer so getan als gäbe es das nur in Ö und in allen anderen Ländern nicht Schwachsinn

Barclays Premier League

Ein Namenssponsor der deutschen Bundesliga wär kein Problem und wurde auch schon angedacht auch außverhandelt, nur hat die Telekom ne Option ungenützt verstreichen lassen.

Immer auf einem Auge blind oder ist dir folgendes Faktum entgangen:

In Deutschland hat faktisch kein neues Stadion einen normalen Namen - und was ist passiert nix.

Veltins Arena, Allianz Arena, Signal Iduna Park, Mercedes-Benz Arena, HSH Nordbank Arena (müssens aber jetzt umbennen da der Sponsor den Vertrag gekündigt hat ) , Rheinenergiestadion, uvm

Wahrscheinlich wurden ihnen die anderen 4 Vereine auch noch aufgedrängt. Hatte natürlich nix mit einem Weltweiten Marketingkonzept zutun!

Lenen sie Geschichte erst durch das aufdrängen Quehenbergers kam Red Bull ungeplant zum Fußball Geschäft, was man seitdem ausbaut, da es in Salzburg sehr erfolgreich anlief. (Medienpräsenz, Stadionbesucher) Hätte man dort vor Geisterkullisen gespielt und es nen echten Boykott gegeben würds kein RB Leipzig, Red Bull Brasil usw geben. Die Einstiege erfolgten alle NACH Salzburg.

Etwas recherchieren täte der ganz gut als 0815 Biezeltargumente zu bringen.

bearbeitet 7. September 2009 von Obsolet

[OoK_PS]

Es wird immer so getan als gäbe es das nur in Ö und in allen anderen Ländern nicht Schwachsinn

Barclays Premier League

Liga BBVA

Serie A TIM

Ligue 1 Orange

Liga Sagres (zuvor bwin liga)

Jupiler Pro League

T-Com Croatian First Football League

_Rumänien_ Liga 1 Frutti Fresh

Gambrinus Liga

_Dänemark_ SAS Ligaen

Veikkausliiga

Soproni Liga

Tippeligaen

Clydesdale Bank Premier League

_Jugoslawien_ Jelen SuperLiga

Corgoň Liga

Axpo Super League

_Türkei_ Turkcell Süper Lig

Principality Building Society Welsh Premier Football League

ligen ohne titelsponsor sind die absolute ausnahme.

bearbeitet 7. September 2009 von OoK_PS

[LASK08]

Die Waliser haben mit Abstand den sensationellsten Namen!

[schallvogl]

Also die Salzburger Austria hatte zu ihrer erfolgreichen Zeit einen besseren Zuschauerschnitt, die ham sogar im Uefa-Cup das Happel vollgmacht!

Ich weiß zwar im Vorhinein, daß es vergebene Liebesmüh ist, weil Du eh wieder nur mit unbelegtem Gebrabbel antworten wirst, aber ich probiere es mal, damit Du siehst wie es geht.

Zuschauerschnitt Salzburg:

VOR Red Bull:

2003/04: 8766

2004/05: 7700

NACH Red Bull:

2005/06: 16520

2008/09: 15244

Aus dem Stand also verdoppelt.

Und als besonderes Zuckerl, die absolute Salzburger Hochblüte:

1993/94: 10166

also immer noch deutlich unter dem Red Bull-Ergebnis; die zahlreichen EC-Besucher dürften klassische Gloryhunter gewesen sein

(Ja, ich weiß, Lehen hatte ein ewtas geringeres Fassungsvermögen als Wals, allerdings waren auch 93/94 nur 2 Spiele ausverkauft, womit das nicht so ins Gewicht fällt)

Quelle für alle Daten: austriasoccer.at

Bzgl. Werbewert (TVEinschaltquoten, TV-Präsenz, TV-Verträge) bitte an Ook_PS wenden, der hat da ganz gute Statistiken.

Wieso, es reicht doch zu wissen das die Mitglieder so gut wie nix zu melden haben. Du selbst hast mir zugestimmt das RB's stand dem einer Diktatur gleichzusetzten ist.

Das ändert nichts daran, daß Du unbewiesene Behauptungen aufstellst, um Dein wackeliges Gedankenkonstrukt etwas zu untermauern. Du hast in der ganzen Diskussion keinen einzigen beweisbaren Fakt geliefert, nur Gebrabbel und Geseiere.

[onlyaroth]

Ich weiß nicht, ob es schon jemanden aufgefallen ist. Aber dieser Thread hat ein ganz geniales System, daß sich bis jetzt durch alle Seiten zieht.

- Der Threadersteller zieht sich irgendwelche Behauptungen durch die Finger.

->

- Im Gegenzug probiert irgendwer seine Aussagen durch Fakten zu widerlegen.

->

- Der Threadersteller ignoriert die gekonnt und flüchtet sich in den "Anti-Kommerz-Wahn", weil er kein Argument mehr hat.

->

- Inzwischen hat das alles überhaupt nichts mehr mit dem Thema zu tun.

->

- Der Threadsteller kommt mit der nächsten Behauptung, die ihm in den nächsten par Posts widerlegt wird.

->

- Im Gegenzug probiert irgendwer seine Aussagen durch Fakten zu widerlegen.

->

- Der Threadersteller ignoriert die gekonnt und flüchtet sich in den "Anti-Kommerz-Wahn", weil er kein Argument mehr hat.

->

- etc... etc...

->

- etc...

Das ist der Teufelskreis schlecht hin...

bearbeitet 7. September 2009 von onlyaroth

[Ston3]

Bleibt nur zu sagen : Scheiss Red Bull.

Jemanden einen Fußballverein wegzunehmen ist wie der Mord an einem Familienmitglied.

[charley]

Bleibt nur zu sagen : Scheiss Red Bull.

Jemanden einen Fußballverein wegzunehmen ist wie der Mord an einem Familienmitglied.

@onlaaroth hat wieder mal recht, aber ich probiere es trotzdem.

Mateschitz hat niemanden den Verein weggenommen. Die damalige Vereinsführung hat zuerst die Tradition weggeschmissen und den Verein gegen schnödes Geld den Namen von Austria auf Wüstenrot Salzburg unbenannt. Nebenbei hat der ALTE Verein die Farben von Violett auf Rot-weis geändert und nicht Mateschitz. Es war der Vorstand des Vereins, der Mateschitz praktisch den Verein geschenkt hat.Eigentlich war es Familienselbstmord, so einfach war das.

[DerFremde]

Bleibt nur zu sagen : Scheiss Red Bull.

Jemanden einen Fußballverein wegzunehmen ist wie der Mord an einem Familienmitglied.

Och Gottchen.

Unabhängig vom zitierten Post:

Allgemein ist es irgendwie komisch, wenn die größten Beisl-Antipoden auf einmal ganz vernünftige Sachen posten und sonst durchaus vernünftige Poster auf einmal zu völligen Pfeifen werden.

bearbeitet 7. September 2009 von DerFremde

[Atonal]

Veltins Arena, Allianz Arena, Signal Iduna Park, Mercedes-Benz Arena, HSH Nordbank Arena (müssens aber jetzt umbennen da der Sponsor den Vertrag gekündigt hat lol.gif ) , Rheinenergiestadion, uvm laugh.gif

+commerzbank arena :aaarrrggghhh:

[Hutz]

Also die Salzburger Austria hatte zu ihrer erfolgreichen Zeit einen besseren Zuschauerschnitt, die ham sogar im Uefa-Cup das Happel vollgmacht!

Die Austria hat auch im 78er-Jahr 70.000 Leute im Praterstadion gehabt. Was soll uns das jetzt sagen? Genau! Nix, wie dein Argument.

Wo schadet RB SPORTLICH (!!!) der Liga? Ach ja, stand ja eh schon da:

Im übrigen ist es für Rapid nicht gut ein RB in der Liga zu haben, ohne RB hätt ma mindestens einen Titel mehr aufn Konto! Und dieses Jahr CL Quali gespielt.

´

Ich brauch RB auch nicht. Liegt daran, das ich schon Austria Salzburg nicht mochte. Und den Unterligaklub da schon überhaupt nicht. Aber soviel Dreck zu verfassen, da muß man schon ein großes Talent haben....gz dazu!

[Lucarelli99]

Das ist mir gerade erst aufgefallen.

Der Grund für die Netze sind einige Wahnsinnige auf der Westtribüne, die sich nicht zamreissen konnten 8und auch weiterhin der grund für Sonnenschirme beim Cornerfahndl sind.

Genau jene Elemente, die Red Bull dankenswerterweise (wenn auch leider nicht vollständig, wie man zuletzt gesehen hat) aus dem Stadion geschmissen hat.

Soweit ich mich erinnern kann war es ein Spiel wo die Austria Salzburg Fans Bengalische Feuer in den damaligen Kindersektor Osttribüne geworfen haben.

Soviel zu den "Wahnsinngen".

[Johnny Cut]

Mich wundern solche Leute wie der @schallvogl immer, nein ich bewundere sie eigentlich. Einen Troll mit soviel Bedacht und Ausdauer zu füttern ist echt nett von dir. Sonst verhungert er ja.

Aber wie du selbst geschrieben hast, es ist vergebene Liebesmüh.

[schallvogl]

Soweit ich mich erinnern kann war es ein Spiel wo die Austria Salzburg Fans Bengalische Feuer in den damaligen Kindersektor Osttribüne geworfen haben.

Ich glaub das war einige Jahre später, Ende 90er, Anfang 2000er.