Die Konkurrenz im Fokus

[humankapital]

schon ok.

so ehrlich muss man schon sein- hat Salkic jetzt keinerlei vertragliche bindung zu Sturm(oder eben Magna; mit der Austria gab es damals ja teils seltsame verbindungen; nebst dem recht spieler nach deren einwilligung für Wr. Neustadt anzumelden, wurde ja glaube ich Bak explizit von Magna bezahlt) mehr, darf sich weiterhin jeder seinen teil denken (spielereien vor gericht sind mMn nicht so weit entfernt, wie manche denken), Sturm muss sich aber als verein sicher keine schiebungsvorwürfe gefallen lassen.

..wie ich im übrigen so oder so nicht von einer (von offiziellen) geplanten aktion ausgehe. Salkic dürfte einfach ein gewaltiger ochse sein und wahrscheinlich auch eine in dieser hinsicht suboptimale sozialisation genossen haben.

so würde ich das auch sehen.

nachdem sein vertrag jetzt im april verlängert wurde dürfte er auch nicht mehr länger von magna bezahlt werden, aber so genau kenn ich mich da nicht aus.

[a'dorfer]

Wenn er für den Verein nie aufgelaufen ist, bezweifle ich das stark. Ein Hassler würde bei uns keine Prämie kassieren, wenn er nicht ganze 6 Minuten in dieser Saison gespielt hätte- Wieso sollte also eine Spieler eine Prämie bekommen, der seit Jahren von Verein zu Verein geschoben wird und seine paar Einsätze für Sturm vor einer halben Ewigkeit gemacht hat. Abgesehen davon, dass er mittlerweile nicht mehr verliehen ist.

von mir aus bezweifle es

ändert aber trotzdem nichts an der tatsache das es solche fälle gibt.

mehr werde ich dazu nicht mehr sagen, denn sonst wirds endlos.

[Vöslauer]

Deine Schreibere geht ja sogar einen Aussenstehenden auf den Sack. Das so schönzureden und so perblex sein, dass da keine Absicht dahinter ist. Ein Wahnsinn.

Und auch Spieler die kein Spiel gespielt haben, bekommen Meisterprämien. Was du jetzt mit den Amateueren da willst verstehe ich nicht.

Sprichst du jetzt von "Absicht" wegen den klaren Handspiel oder von Absicht weil es Edin Salkic war?

Frage an die Austrianer: Wäre es nicht Salkic gewesen sondern z.B Aigner oder Grünwald, würdet ihr auch so einen Wirbel machen?

Fakt ist nämlich, dass haargenau solche Handspiele öfters vorkommen, wars der Prilasnig vor mehr als 10 Jahren, der Klein (?) letzte Saison, der Feldhofer (!) heuer gegen Innsbruck oder, oder, oder, oder.....

Und die andere Frage ist: Angenommen Salkic ist wirklich der "Schurke" des österr. Fußballs und ihr wärd in seiner Situation: Hättet ihr bewussten Betrug nicht unauffälliger gelöst? Mit der Aktion gefährdert er nicht nur seiner Karriere, sondern wird vl. auch noch von seinen Kollegen gelynchnt zu werden.

Schiefe Optik ja, aber spricht doch auch einiges gegen die Theorie des bewussten Betrugs.

Vielleicht gibts ja hier auch ein paar Austrianer, die gewillt sind alle Fragen sachlich und ruhig zu beantworten.

bearbeitet 23. Mai 2011 von Vöslauer

[J.E]

Sprichst du jetzt von "Absicht" wegen den klaren Handspiel oder von Absicht weil es Edin Salkic war?

Frage an die Austrianer: Wäre es nicht Salkic gewesen sondern z.B Aigner oder Grünwald, würdet ihr auch so einen Wirbel machen?

Fakt ist nämlich, dass haargenau solche Handspiele öfters vorkommen, wars der Prilasnig vor mehr als 10 Jahren, der Klein (?) letzte Saison, der Feldhofer (!) heuer gegen Innsbruck oder, oder, oder, oder.....

Und die andere Frage ist: Angenommen Salkic ist wirklich der "Schurke" des österr. Fußballs und ihr wärd in seiner Situation: Hättet ihr bewussten Betrug nicht unauffälliger gelöst? Mit der Aktion gefährdert er nicht nur seiner Karriere, sondern wird vl. auch noch von seinen Kollegen gelynchnt zu werden.

Schiefe Optik ja, aber spricht doch auch einiges gegen die Theorie des bewussten Betrugs.

Vielleicht gibts ja hier auch ein paar Austrianer, die gewillt sind alle Fragen sachlich und ruhig zu beantworten.

1) JA

2) zeig mir die videos

3) ja. nur müsste es halt noch eine gelegenheit dazu geben und das gelyncht werden wäre ihm zu wünschen

4) mir fällt nichts ein, was dagegen spricht

5) hoffe sachlich und ruhig genug, obwohl mir zweiteres sehr schwer fällt

[Vöslauer]

1) JA

2) zeig mir die videos

3) ja. nur müsste es halt noch eine gelegenheit dazu geben und das gelyncht werden wäre ihm zu wünschen

4) mir fällt nichts ein, was dagegen spricht

5) hoffe sachlich und ruhig genug, obwohl mir zweiteres sehr schwer fällt

Danke für deine ehrliche Antwort.

Zu 2.)

http://www.laola1.tv/de/at/fussball/aut-bundesliga/fc-wacker-sturm-graz-2-2-schreter-78/video/8-1045-28594.html

Du kannst u.A auch noch Salzburg-Donetsk im Youtube eingeben.

[J.E]

Danke für deine ehrliche Antwort.

Zu 2.)

http://www.laola1.tv/de/at/fussball/aut-bundesliga/fc-wacker-sturm-graz-2-2-schreter-78/video/8-1045-28594.html

Du kannst u.A auch noch Salzburg-Donetsk im Youtube eingeben.

omg, man klickts an und als erstes sieht man kartnig und svetits

gerade diese beiden videos beweisen ja erst recht, dass es bei salkic ganz anders ist. brauchst ja nur auf das verhalten der spieler nach dem hands schauen

[pheips]

2) zeig mir die videos

Ich hoffe ich bekomme die Erlaubnis von pesce darauf zu antworten. "Der Prilasnig" dürfte bekannt sein. Hier der Feldhofer: http://www.laola1.tv/index.php?extern=tor_1_9002

Den Klein such ich auch noch.

[AlfredoD.]

Hättet ihr bewussten Betrug nicht unauffälliger gelöst?

wozu? offensichtlich brauchts das nicht. da muss sich schon einer den Ball schnappen und mit 30 Meter Anlauf ins eigene Tor schießen, dass Verdacht aufkeimt offensichtlich. und selbst dann kämt ihr an und erklärt, dass sowas schon mal passieren kann und er nur verwirrt war für einen Moment.

Man könnt es so sagen: es ist vollkommen wurscht. Ist es eine unglückliche Kurzschlusshandlung schaut's so aus, und ist es ein bewusster Betrug schaut es genauso aus. Dass Salkic im Gegensatz zu seinen Mitspielern zumindest einen Konnex zu Sturm hat, macht die Angelegenheit aber auch nicht gerade unverdächtiger. so realistisch muss man schon sein. Und dabei is auch völlig egal, wo er nächste Saison spielt. Wir haben das ungute Gefühl jetz schon das zweite Mal in WrN eindeutig beschissen worden zu sein und dabei bleibt's auch wenn jetz noch 100 Sturmler in unseren Channel kommen und ünnötig Diskussionen anzetteln. Ich hoff nur am Mittwoch wird die Meisterschaft eindeutig sportlich entschieden auf die eine oder andere Weise, und dass es das damit war.

[fußboller]

gerade diese beiden videos beweisen ja erst recht, dass es bei salkic ganz anders ist. brauchst ja nur auf das verhalten der spieler nach dem hands schauen

wobei man hier erwähnen muss, dass es für wiener neustadt und salkic praktisch um nix mehr ging und prilasnig in dem moment dachte durch sein black-out verliert sturm die meisterschaft.

klar sind da dann die reaktionen unterschiedlich.

[Sohnemann]

@ AlfredoD

Du scheinst mir einer der objektiveren Austrianer zu sein, trotzdem zwecks "Channel-Hopping": Sieh dir bitte mal den Thread zum Neustadt-Spiel im Sturm-Channel an. Wie viele objektive Beiträge von Austrianern findest du da?

[J.E]

wobei man hier erwähnen muss, dass es für wiener neustadt und salkic praktisch um nix mehr ging und prilasnig in dem moment dachte durch sein black-out verliert sturm die meisterschaft.

klar sind da dann die reaktionen unterschiedlich.

na, gerade in einer 87. minute ärgere ich mich da mehr. falls du je selber gespielt hast, wirst du am feld mit nur etwas ehrgeiz während eines spiels nie denken, egal, geht eh um nix

[fermin]

Sprichst du jetzt von "Absicht" wegen den klaren Handspiel oder von Absicht weil es Edin Salkic war?

Frage an die Austrianer: Wäre es nicht Salkic gewesen sondern z.B Aigner oder Grünwald, würdet ihr auch so einen Wirbel machen?

Fakt ist nämlich, dass haargenau solche Handspiele öfters vorkommen, wars der Prilasnig vor mehr als 10 Jahren, der Klein (?) letzte Saison, der Feldhofer (!) heuer gegen Innsbruck oder, oder, oder, oder.....

Und die andere Frage ist: Angenommen Salkic ist wirklich der "Schurke" des österr. Fußballs und ihr wärd in seiner Situation: Hättet ihr bewussten Betrug nicht unauffälliger gelöst? Mit der Aktion gefährdert er nicht nur seiner Karriere, sondern wird vl. auch noch von seinen Kollegen gelynchnt zu werden.

Schiefe Optik ja, aber spricht doch auch einiges gegen die Theorie des bewussten Betrugs.

Vielleicht gibts ja hier auch ein paar Austrianer, die gewillt sind alle Fragen sachlich und ruhig zu beantworten.

1) JA, obowohl es mE. kein zufall ist, dass zb. diesen beiden Spielern das nicht "passiert" ist

2) es kommt auf den kontext an: wenn bei einer partie, welche lt. wettexperten (ook, diepartei) eine der meistgespielten partien bei den bookies auch international war, so was in der 87. passiert, tja dann.

noch dazu da er ja noch dazu mit der hand auf einen ball geht, der eigentlich gar nicht "seiner" war. da war mir halt etwas zu viel aktive bewegung hin zum ball dabei, um an einen "reflex" zu glauben.

3) salkic hatte bereits in seiner jugend bei uns, nicht den ruf der hellste zu sein. und bei <5 min zeit uebrig musst halt manchmal ein bisserl drastischer eingreifen. seine karriere ist eh schon im popo gewesen.

4) und JA ich bin überzeugt vom tatbestand des bewussten betrugs. allerdings ist dieser nicht vom verein sturm graz oder von magna angestiftet. solche vulgären verschwörunsgstheorien halte ich für lächerlich...

lächerlich aber auch das selbstgerechte gockelgehabe von manchen schwarzen hier im board.

ok, euphoriehormone am vorabend der meisterschaft töten das differenzierte denken, aber in ruhiger stunde solle man darüber nachdenken, was der gestrige tag für die entwicklung unserer liga bedeutet.

bearbeitet 23. Mai 2011 von fermin

[pheips]

na, gerade in einer 87. minute ärgere ich mich da mehr. falls du je selber gespielt hast, wirst du am feld mit nur etwas ehrgeiz während eines spiels nie denken, egal, geht eh um nix

Prilasnig war sogar in der 90ten wenn ich mich recht erinnere. Nona, ärgert sich jemand mehr, der im Begriff ist die Tabellenführung zu verlieren, als ein Verein für den es um nichts geht. Ehrgeiz hin oder her. Beweis ist das keiner.

EDIT: Prilasnig war in der 80ten. Die 7 Minuten machen aber wohl kaum einen Unterschied.

bearbeitet 23. Mai 2011 von pheips

[fußboller]

na, gerade in einer 87. minute ärgere ich mich da mehr. falls du je selber gespielt hast, wirst du am feld mit nur etwas ehrgeiz während eines spiels nie denken, egal, geht eh um nix

das es salkic vollkommen wurscht war habe ich ja nicht gesagt. mir gings um den vergleich. salkic hat sich eh auch geärgert, nur halt nicht so sehr wie prilasnig.

prilasnig war übrigens ebenfalls in der schlussphase in der 81. minute.

[J.E]

das es salkic vollkommen wurscht war habe ich ja nicht gesagt. mir gings um den vergleich. salkic hat sich eh auch geärgert, nur halt nicht so sehr wie prilasnig.

prilasnig war übrigens ebenfalls in der schlussphase in der 81. minute.

geärgert? gegrinst hat er beinahe, dieses .....................