UK. Postinho Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 (bearbeitet) also ob die zweite liga mit zehn oder mit sechszehn vereinen gespielt wird, halte ich bei dieser "reform" eigentlich fuer sekundaer. auf jeden fall sollten keine amateur mannschaften von bundesligisten in dieser liga eingesetzt werden duerfen. was mehr stoert: keine regionalligen mehr, dadurch wiederum verlust des prinzips "wer meister wird, kann auch aufsteigen". der finanzielle sprung von einer landesliga in die zweite liga ist wahnsinn. wieso geht nicht drei regionalligen, eine sechszehner adeg liga, drei aufsteiger, drei absteiger? wie soll sich die erste sechszehnerliga ueberhaupt konstituieren? zwoelf adeg liga vereine (keiner steigt ab), drei regionalligameister und der restliche platz kommt dann woher? im kurier von heute "droht" der oefb damit, falls die "reform" bei der kommenden bundesligasitzung abgelehnt wird, eine "lizenzierung" fuer die regionalligen einzufuehren... bearbeitet 10. Juni 2009 von UK. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steven6 Im ASB-Tausenderklub Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 ja 16er liga mit drei ab und drei aufsteigern. also Ende der kommenden Meisterschaft werden 12 Vereine in der Liga sein. wie die dann das machen weiß ich nicht. hätten den 12 Vereinen ne ligagarantie geben sollen ....dann würde der eine oder andere dafür stimmen...*G* die Drei regionalligameister zu 100% steigen auf. dann wäre noch 1 Platz frei auf 16, wenn von der Adeg Liga keiner absteigt. den könnten sich die 2-3 der regionalligen ausspielen...... Lizenzierung für die regionalliga...haha...dann würde es krachen..... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerFremde Fuck Heraldry! Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 na gut, dass er nicht mitstimmen darf..... Hä? Wie ahnungslos bist Du eigentlich? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lustenauer Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 na gut, dass er nicht mitstimmen darf..... Was bewegt dich zu dieser Aussage? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
n`alex 02.07.2010 Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Interview mit Nagel zum Thema: http://www.laola1.at/135+M5dc28a45aa7.html Also mMn hat er absolut Recht. wo er recht, hat er recht. hoffe das auch von seiten des scra mal eine enstprechende stellungsnahme kommt....... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heffridge "Inside everyone there´s a litte nut!" Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Absolut dagegen! Wirtschaftlich und sportlich ist eine 10er Liga ohne Amateure viel besser. Das ist wieder typisch österreichisch, schnell mal eine Reform aus dem Boden gestampft und das bisherige Konzept wird wieder über den Haufen geworfen. Pro 10er Liga! Absolut pro Zehnerliga! 1) Derzeit (2009/10) sind fast alle Dorfvereine bis auf Gratkorn draußen. Wo die Selbsreinigung endlich Wirkung gezeigt hat, stellt man das System wieder um? :hää?deppat?: 2) Endlich wären die Amteurteams draußen. -> Pro Zehnerliga 3) Könnte bitte auch mal wer an die Regionalligavereine denken... Parndorf steigt im nächsten Jahr entweder auch und spielt Bundesliga oder muss gegen Kukmirn, Ritzing und Kofidisch ran. Ebenso der WSK: Bundesliga oder Mannswörth. Im Osten zieht der Derby-Schmäh halt gar nicht!!! Wer investiert noch in eine Landesliga, wo die Chance des Aufstiegs eines Meisters bei 33,33% liegt. -> Amateurvereine werden aufsteigen und die 16erliga überschwemmen. ÖFB und Bundesliga: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
onkelandy Homerist Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 (bearbeitet) Absolut pro Zehnerliga! 1) Derzeit (2009/10) sind fast alle Dorfvereine bis auf Gratkorn draußen. Wo die Selbsreinigung endlich Wirkung gezeigt hat, stellt man das System wieder um? :hää?deppat?: 2) Endlich wären die Amteurteams draußen. -> Pro Zehnerliga 3) Könnte bitte auch mal wer an die Regionalligavereine denken... 10er Liga wäre allerdings automatisch das Ende des Direktaufsteigs die Selbstreinigung fand erst mit Ende der 10er Liga statt - St. Pölten, Vienna und GAK (falls dieser Meister wird) hätten in der 10er Liga erst noch Relegation spielen müssen und wären evt. nicht in die ADEG gekommen ... bearbeitet 10. Juni 2009 von onkelandy 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GoodGod Austriaholic Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 im kurier von heute "droht" der oefb damit, falls die "reform" bei der kommenden bundesligasitzung abgelehnt wird, eine "lizenzierung" fuer die regionalligen einzufuehren... ist ja langsam wie in kindergarten :aaarrrggghhh: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TT-Leser Wacker Innsbruck Anhänger Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 dann gibts aber auch keinen Direktaufstieg aus den Regionalligen mehr. Oder willst du, dass 3 von 10 Mannschaften aus der ADEG absteigen? Das die Amateurteams in der 2ten Leistungsstufe nichts verloren haben, da gehe ich mit dir dakor. Man könnte ja die 12er Liga beibehalten und nach je einer Hin- und Rückrunde (22 Spiele) wird die Liga zweigeteilt in je 6 Mannschaften. Die oberen 6 spielen sich einen Aufstiegsplatz aus und von den unteren 6 werden 3 Absteiger ermittelt. Wären nochmal 10 Spiele pro Team zusätzlich und damit die Diskussion rund um die ungerechte Verteilung der Heimspiele wär auch zu Ende. Direktaufstieg und Regionalligen würden auch erhalten bleiben. Bitte, bewirb dich für diese Zukunftswerkstätte. Der Vorschlag wäre wohl definitiv der beste Kompromiss. 16er Liga ist wahrscheinlich schlussendlich doch ein Versuch und in 2 - 3 Jahren ist die nächste Reform fällig... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GoodGod Austriaholic Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Bitte, bewirb dich für diese Zukunftswerkstätte. Der Vorschlag wäre wohl definitiv der beste Kompromiss. 16er Liga ist wahrscheinlich schlussendlich doch ein Versuch und in 2 - 3 Jahren ist die nächste Reform fällig... die austria spielte bis kurz vor schluss um den abstieg, gegen ende im vorderen drittel mit.. ist nicht ganz so leicht zu beurteilen, wer wo spielt.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Juvenal mens sana in corpore sano Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 find ich gut 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TT-Leser Wacker Innsbruck Anhänger Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 die austria spielte bis kurz vor schluss um den abstieg, gegen ende im vorderen drittel mit.. ist nicht ganz so leicht zu beurteilen, wer wo spielt.. Das ist aber ein persönliches Problem des jeweiligen Vereins. Die Admira hat am Anfang auch 6(?) Spiele in Folge verloren und haben dann bis zum Schluss um den Titel mitgespielt. Den Vereinen müssen halt klar sein das sie sich erst für den Titel "qulifizieren" müssen. Es herschen dann jedenfalls faire Verhältnisse. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Atonal Postinho Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 (bearbeitet) 1) Derzeit (2009/10) sind fast alle Dorfvereine bis auf Gratkorn draußen. Wo die Selbsreinigung endlich Wirkung gezeigt hat, stellt man das System wieder um? Blödsinn. Erst seit der 12-Liga (sprich mit Direktaufsteig) hats sichs gereinigt. Ohne direkt aufstieg(10 Liga) könnts heuer leicht passiern, dass die Vienna in der Relegation gegen z. Wattens ausscheidet und der GAK vergeigts gegen Grödig :hää?deppat?: St. Pölten hätte es z.B. letztes Jahr gegen Grödig erwischen können. btw. Noch zwei Jahre Regionalliga, dann ersatzlose Streichung der RLW, RLM und RLO.Laut ÖFB wird die Erste Liga ab 2010/2011 auf 16 Vereine aufgestockt und gleichzeitig gehen die drei Regionalligen ein letztes Mal über die Bühne. Ab der Saison 2011/2012 wird es in den drei Regionen West/Mitte/Ost jeweils einen Aufsteiger in die Erste Liga geben. Entweder in Entscheidungsspielen der jeweiligen, drei, Landesligameister oder in einem Play-Off der jeweils drei Erstplatzierten der jeweiligen Landesliga. Dies würde im Frühjahr einer Saison stattfinden. Wie genau die Aufstiegsregelung aus der Regionalliga vor der Aufstockung auf die 16er-Erste-Liga aussieht, steht noch nicht fest - es könnte sein, dass neben dem Meister auch noch der Zweitplatzierte fix aufsteigt. Das alles muss in einer außerordentlichen Hauptversammlung der Bundesliga noch abgesegnet werden, erst dann ist diese Reform zu 100% fix. Was diese Reform auf Österreichs Fußball für Auswirkungen hätte wurde in den letzten Wochen viel diskutiert. Positives gab es nicht zu berichten, es schien so als ob ganz Fußball-Österreich gegen diese einschneidenden Änderungen war, nur aus Vorarlberg und Kärnten waren von einigen Vereinen Stimmen zu hören, die sich damit anfreunden konnten. Erklärungen von der ÖFB-Zukunftswerkstatt bekam man keine zu hören, vielleicht hätte man dann die Beweggründe besser nachvollziehen können. Nun hat die Bundesliga das letzte Wort - ob der ÖFB-Vorschlag angenommen wird, entscheidet sich wahrscheinlich erst im Juli, also mitten in der Saisonvorbereitung der Klubs, und sie wissen noch nicht mal worauf sie sich eigentlich vorbereiten, denn ob die Saison 2010/2011 in der Ersten Liga 10 oder 16 Vereine umfasst wird in der Saisonvorbereitung noch nicht feststehen. Nun liegt es an den Vereinen, Druck auf die Verantwortlichen auszuüben, damit die Entscheidung nicht weiter hinausgezögert wird. Viel scheint den Verantwortlichen an der Spitze unseres Fußballs der Unterligafußball sowieso nicht wert zu sein - mit den Vereinen wurde bei der Planung kein Kontakt aufgenommen und schlußendlich wurde die Sitzung am 9. Juni innerhalb kurzer Zeit durchgeboxt wie ostliga.at aufgedeckt hat, hier der Bericht: Ein Sittenbild des österreichischen Fußballs, gepackt in ein zweistündiges Gipfeltreffen Österreichs höchster Fußballfunktionäre. Da wird eine Sitzung einberufen, in deren Vorfeld den Entscheidungsträgern keine schriftlich ausformulierten Anträge vorliegen. Bei der Sitzung selbst werden ad hoc verschiedenste Anträge durcheinander abgestimmt, bis sich niemand mehr auskennt. Wie es ausschaut stimmt die Bundesliga am Ende gegen ihren eigenen Antrag. Der eine oder andere Entscheidungsträger verlässt die Chaos-Sitzung sogar schon vor ihrem offiziellen Ende, ganz wie der sprichwörtliche Fußballzuschauer, der bei 0:0 in der 85. Minute heimgeht und später im Teletext nachschaut, wie die Partie ausgegangen ist… Manche Entscheidungsträger sind gleich gar nicht anwesend, einer davon lässt durch einen anderen Entscheidungsträger Stimmen zu Anträgen abgeben, die er gar nicht gekannt haben kann. So wird in zwei Stunden die Zukunft des österreichischen Fußballs, das Schicksal hunderter Vereine, tausender Fußballer entschieden. Und der Chef dieser Truppe schaut wahrscheinlich schon nach einer Stunde nur noch auf die Uhr, weil er für zweieinhalb Stunden nach Sitzungsbeginn (!) eine Fete angesetzt hat. Es findet sich unter dreizehn erwachsenen, vernunftbegabten Wesen offenbar kein einziger der aufsteht und sagt, „Leutln, wenn wir zu deppat sind, in Ruhe einen wohlüberlegten und sachlich fundierten Beschluss zu fassen, dann schieben wir es eben auf. Wir diskutieren hier schließlich nicht über die Kragenfarbe der Teamdressen…“ Auf der ÖFB-Webseite wird später der Versuch einer Erklärung unternommen, was denn nun überhaupt beschlossen wurde. Dieser Versuch wird danach (die Konferenz ist seit über einer Stunde vorbei) durch nachträgliche Ergänzungen nahezu umgedreht. Ein schriftlicher Beschluss scheint gar nicht vorzuliegen, sonst hätte man sich ja all die verwirrenden Erklärungsversuche sparen können. Am Ende wird wohl der Protokollführer bestimmen, was beschlossen wurde. So wirklich sicher ist derzeit eigentlich nur eines: Dass beschlossen wurde, dass das, was man beschlossen hat nur dann beschlossen sein soll, wenn die Bundesliga beschließt, dass es so sein möge. Echte Fußball-Manager halt… http://www.rlw.at/ bearbeitet 10. Juni 2009 von Atonal 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DropkickMurphy Im ASB-Tausenderklub Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 wow, echt hart was da abgeht! und ich finds total schade! wenn ich mir das durchles ists eig. eh klar,dass man gegen eine 16er liga sein muss, obwohl ich ja trotzdem eig. dafür bin! hab mir schon lange eine 16er liga gewünscht, unabhängig davon was man so hört und liest und wie es nun offiziel ausschaun soll! und prinzipiell find ich nicht dass es in irgend einer form ein rückschritt sein soll! unser fußball glaub ich hat eh nimma viel zu verlieren, da könn man dann schon mal gewisse risiken eingehn! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Djet Parma nel cuore! Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Kann mir jemand erklären wie die Regelung dann unter der 2. Liga aussieht? Welche und wie viele Mannschaften kommen in die Landesligen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.