Taktik und Spielweise der Austria

[pramm1ff]

Was ich an Stögers System nicht recht verstehen kann ist, warum wir uns nicht auf die Bereiche fokussieren wo wir echte Qualität haben (Flügelspiel, Flanken, etc.), sondern wieder einmal an Symptomen herumfeilen die uns zur Improvisation zwingen. 

Grundsystem: 4-2-3-1

Passt gut zum Team und passt zu Stöger. Starke AV, starke Flügel, im Zentrum lenkt Fitz das Geschehen, hinter ihm sichern ein spielerischer (Demaku) und ein kämpferischer (Ebner) Sechser ab. 

==> Fitz fällt aus

Anstatt ihn durch positionsgetreue Wechsel zu ersetzen (Grünwald und Jukic im Radl), wird auf ein Doppel-OM, das sonst glaube ich niemand so spielt wie wir, umgebaut. Man braucht also zwei Spieler wo man eigentlich nur einen guten hatte, der sich aber verletzt hat. Daher funktioniert man einen Flügel (Sarkaria) um und stellt ihn neben Grünwald. Der eine ist zu langsam und der andere ist völlig falsch aufgehoben. Sarkaria braucht Raum in dem er angespielt wird, den Blick zur Grundlinie und einzelne Gegenspieler zum Überdribbeln, nun bekommt er aber im engen Raum zwischen den gegnerischen IV und 6ern den Ball (weniger Zeit, weniger Platz) mit dem Rücken zum Tor (ungewohnt) und soll mit Lochpässen andere Mitspieler einsetzen (macht er sonst eher nur via Doppelpässe etc.) anstatt selbst derjenige zu sein der geschickt wird. Ebner muss als Solo-6er im Spielaufbau Aufgaben übernehmen die er nicht kann, weil Demaku weniger Einsätze bekommt um ihn zu entlasten, damit man eben den zweiten OM aufbieten kann - der von Grund auf seltsam ist und noch nichts gebracht hat taktisch. 

==> Demaku fällt aus

Anstatt ihn durch positionsgetreue Wechsel zu ersetzen (Braunöder, Hahn, ggf. Maudo/Handl) und wegen der grundlegenden Doppel-OM-Situation, muss AG wieder retour und neben Ebner eine 6er/8er-Kombi spielen, wo man schon seit Jahren weiß, dass das nicht funktioniert. Gefangen als laufschwacher Spieler auf einer laufintensiven Position, soll AG nun Ebners Mängel im Spielaufbau und Sarkarias unpassende Rolle als 10er kompensieren und auf allen Hochzeiten tanzen. Als folge haben wir wieder endlose Abstände zwischen Defensive und Offensive und spielen die langen hohen Bälle die wir alle so hassen und die seit Fink nichts mehr gebracht haben. 

 

Ich denke beide Reaktionen gehören korrigiert und das 4-2-3-1 wiederhergestellt: 

Zwei von drei DM/ZM (Ebner, Hahn, Braunöder, ggf. auch Maudo/Handl) sollen spielen, AG macht bis Fitz zurück ist mit Jukic den OM und Sarkaria spielt am Flügel. Pichler ist erster Ersatz für Sarkaria, Wimmer oder Monschein - gerne auch über Rotation in der Startelf. 

 

Alternativ kann man bis Fitz zurück ist auch auf einen OM verzichten und in einem 4-4-2 das Flügelspiel forcieren: 

Zwei von drei DM/ZM (Ebner, Hahn, Braunöder, ggf. auch Maudo/Handl) sollen spielen, Sarkaria spielt am Flügel und Pichler ist neben Monschein im Sturm die Anspielstation für Flanken. Dazu müssten aber Suttner und Teigl wieder am Flügel aufziehen, was sie zuletzt nicht mehr konnten/durften. 

[maxglan]

behave yourself schrieb vor 12 Minuten:

Unser Kader hat durchaus Potential, wenn man nicht den Meistertitel erwartet - gestern gab es auch genug Chancen. Ich sehe keinen Grund, warum Mannschaften wie Hartberg oder St Pölten vor uns sein soll am Ende der Saison. Das heißt aber nicht, dass wir jetzt alles gewinnen. 

Würde mich interessieren, wo du genug Chancen gesehen hast. Ich kann mich nur an zwei erinnern (Monschein, Edo). Selbst wenn dann noch ein paar Halbchancen dabei waren, darf man sich in einem Spiel gegen den Letzten dann doch ein bisserl mehr erwarten.

[Herr Rossi]

No na hatten wir ein paar Chancen - nützt halt nix, wenn eben diese in extrem stümperhafter Manier vergeben werden. Im Übrigen hatte auch Hartberg ein paar recht gute Gelegenheiten.

Und, nicht zu vergessen: wir haben gegen das Schlusslicht gespielt, das seit Dezember 2019 (also seit fast 1 Jahr!) ohne Heimsieg blieb. Bis dann eben wir gekommen sind. Was für eine Peinlichkeit! Wie man sich in dieser Situation damit beruhigen kann, man hätte "eh genug Chancen gehabt", bleibt mir verborgen.

[maxglan]

Herr Rossi schrieb vor 43 Minuten:

No na hatten wir ein paar Chancen - nützt halt nix, wenn eben diese in extrem stümperhafter Manier vergeben werden. Im Übrigen hatte auch Hartberg ein paar recht gute Gelegenheiten.

Und, nicht zu vergessen: wir haben gegen das Schlusslicht gespielt, das seit Dezember 2019 (also seit fast 1 Jahr!) ohne Heimsieg blieb. Bis dann eben wir gekommen sind. Was für eine Peinlichkeit! Wie man sich in dieser Situation damit beruhigen kann, man hätte "eh genug Chancen gehabt", bleibt mir verborgen.

So schlecht kann die Austria gar nicht spielen, es wird sich immer irgendeiner finden, der positive Dinge sieht und relativiert. Zumindest werdens allmählich weniger.

[Torberg*1911]

Wir wollen lt. PS Ballbesitzfussball und über die Flügel agieren. Das klappt ein paar Spiele lang, um danach wieder verzweifelt und konzeptlos mit langen Bällen in eine tiefstehende Abwehr zu agieren.

Das ganze mit Angriffsspielern die Raum brauchen, um deren wenige Fähigkeiten zu bringen. Ein Mittelfeld, wo aktuell eine erschreckende Passgenauigkeit und Zweikampfschwäche herrscht. Die ganze Offensive mittlerweile mit Irrwegen statt einstudierter Laufwege. Grade mal die Abwehr hat sich bis jetzt einigermaßen konsolidiert. 

Wie gesagt, der Saisonbeginn war leicht verbessert ggü. FJ2020 (UPO), aber gestern war das nix.

[Stonebridge]

Torberg*1911 schrieb vor 3 Minuten:

Wir wollen lt. PS Ballbesitzfussball und über die Flügel agieren. Das klappt ein paar Spiele lang, um danach wieder verzweifelt und konzeptlos mit langen Bällen in eine tiefstehende Abwehr zu agieren.

Das ganze mit Angriffsspielern die Raum brauchen, um deren wenige Fähigkeiten zu bringen. Ein Mittelfeld, wo aktuell eine erschreckende Passgenauigkeit und Zweikampfschwäche herrscht. Die ganze Offensive mittlerweile mit Irrwegen statt einstudierter Laufwege. Grade mal die Abwehr hat sich bis jetzt einigermaßen konsolidiert. 

Wie gesagt, der Saisonbeginn war leicht verbessert ggü. FJ2020 (UPO), aber gestern war das nix.

Lange Bälle spielt nur Grünwald 

[Austrianer48]

Torberg*1911 schrieb vor 5 Minuten:

Wir wollen lt. PS Ballbesitzfussball und über die Flügel agieren. Das klappt ein paar Spiele lang, um danach wieder verzweifelt und konzeptlos mit langen Bällen in eine tiefstehende Abwehr zu agieren.

Mit Zwierschitz, Ebner, Monschein etc. wird das mit Ballbesitz, so wie wir es uns vorstellen, nicht funktionieren. Dasselbe gilt für die Flanken, da ist Monschein der falsche Stürmertyp bzw. kommen andere die in der Mitte unterstützen können gar nicht in diese Zone, wie zum Beispiel Grünwald der sich im Mittelfeld aufreiben muss.

[Wustinger mit ST]

Torberg*1911 schrieb vor 40 Minuten:

Wir wollen lt. PS Ballbesitzfussball und über die Flügel agieren

Wir wollen, ebenfalls laut Peter Stöger, in Zukunft nur noch junge hungrige Spieler wie z.B. Wimmer, Pichler, Poulsen und Palmer-Brwon holen, die über die Austria den Sprung in eine bessere Liga schaffen wollen.

Geworden sind's dann Teigl, Suttner und Schößwendter.

[fak-ler]

Weil ich hier lese wir wollen über die Flügel spielen 

Am meisten gefällt mir ja wenn wirs tun und ein suttner zb flankt auf.... Einen monschein im Zentrum. Was soll da gross rauskommen?! 

[behave yourself]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Minuten:

Wir wollen, ebenfalls laut Peter Stöger, in Zukunft nur noch junge hungrige Spieler wie z.B. Wimmer, Pichler, Poulsen und Palmer-Brwon holen, die über die Austria den Sprung in eine bessere Liga schaffen wollen.

Geworden sind's dann Teigl, Suttner und Schößwendter.

Das hat er meines Wissens so nicht gesagt, sondern dass man entweder junge Spieler mit Potential für höhere Ligen holt oder Spieler die gleich weiterhelfen. 

fak-ler schrieb vor 2 Minuten:

Weil ich hier lese wir wollen über die Flügel spielen 

Am meisten gefällt mir ja wenn wirs tun und ein suttner zb flankt auf.... Einen monschein im Zentrum. Was soll da gross rauskommen?! 

ZB ein Kopfballtor von Pichler

[fak-ler]

behave yourself schrieb Gerade eben:

 

ZB ein Kopfballtor von Pichler

Ausnahmen bestätigen die Regel 

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

ZB ein Kopfballtor von Pichler

War auch ein Standard, aus dem Spiel kommt da sehr wenig.

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 8 Minuten:

War auch ein Standard, aus dem Spiel kommt da sehr wenig.

Über den Flügel bedeutet aber nicht, dass man nur Flanken darf. 

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

Über den Flügel bedeutet aber nicht, dass man nur Flanken darf. 

Man darf vieles, bei uns klappt halt sehr wenig. Aber gerade Flanken sind eine Stärke von Suttner nur sind diese momentan komplett wirkungslos bzw. werden auch leider weniger im Spiel.

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 2 Minuten:

Man darf vieles, bei uns klappt halt sehr wenig. Aber gerade Flanken sind eine Stärke von Suttner nur sind diese momentan komplett wirkungslos bzw. werden auch leider weniger im Spiel.

Suttner zeigt bislang sehr wenig, gerade bei Flanken und Standards. Aber wir spielen auch noch nicht so, wie Stöger das möchte. Aktuell sind wir offensichtlich noch auf die Stabilisierung fokussiert, nach vorne klappts noch nicht wirklich, daher sind fast immer zu wenig Leute bei Angriffen im Strafraum. Teilweise sieht man aber schon, wo es hingehen soll.