UEFA Champions League 2008/2009 - Halbfinale

[Tintifaxerl]

Wieder eine "Trophäe" mehr für Ballack. Unglaublich was der für a Pech hat wenn es um Titel geht.

Habe bis zum Schluss für Barca gezittert, aber heute war ganz klar Chelsea die bessere und vom Schiri benachteiligte Mannschaft. Eine taktische Meisterleistung von Guus Hiddink. Aber wer Taktik liebt sollte Schachspiele ansehen. Beim Fussball ist sowas nicht zum Hingucken. Chelsea spielte mit einem Mann mehr viel zu defensiv. In den letzten 10 Minuten liefen viele Barcaspieler schon am Zahnfleisch herum, so KO waren sie (kein Wunder, da sie erst Sa gegen Real spielten).

Ich freu mich schon auf das Finale. Mit einem Iniesta an seiner angestammten Position zusammen mit Xavi

[DeusAustria]

Sehr viele Vereine in England sind in der Hand von potenten Geldgebern.

Manchester und Malcolm Glazer.....da haben viele Fans sogar einen eigenen Verein gegründet (hier würde der Vergleich mit Red Bull wohl eher passen). Aber bei denen schreit natürlich keiner (seit 1999 is ja sowieso jeder 2. Manchester United Fan).

Liverpool is doch auch in der Hand von 2 Amerikanern (die genauso ein klasse Team haben wie Chelsea). Auch da schreit keiner, hauptsache man kann kräftig "You'll never walk alone" gröhlen.

Manchester City ist seit dieser Saison auch extrem auf diesem Trip. Auch daran stößt sich niemand.

Aber bei Chelsea wird wegen dem Russen immer gejammert.

[Guardiola16]

edit

http://www.youtube.com/watch?v=HkebKIt_AhU

sehr nice, vielen Dank . Ich freu mich schon auf die folgenden Minuten

[psywalker]

du hättest dich beim Schiri bedankt oder gesagt "macht ja nix"

nein das sicher nicht

aba was der aufgführt hat, war unter aller sau.

nur weil er einmal einen ball trifft, der zu ihm kommt....

[Martin Laursen]

Sehr viele Vereine in England sind in der Hand von potenten Geldgebern.

Manchester und Malcolm Glazer.....da haben viele Fans sogar einen eigenen Verein gegründet (hier würde der Vergleich mit Red Bull wohl eher passen). Aber bei denen schreit natürlich keiner (seit 1999 is ja sowieso jeder 2. Manchester United Fan).

Liverpool is doch auch in der Hand von 2 Amerikanern (die genauso ein klasse Team haben wie Chelsea). Auch da schreit keiner, hauptsache man kann kräftig "You'll never walk alone" gröhlen.

Manchester City ist seit dieser Saison auch extrem auf diesem Trip. Auch daran stößt sich niemand.

Aber bei Chelsea wird wegen dem Russen immer gejammert.

Ich mag Chelsea sowas von wenig, aber in dem Punkt hast du einfach absolut recht! Ist auch echt erbärmlich, wenn man sieht, wieviele Leute Man United oder Liverpool "Fans" sind. Eben wegen dieser Sachen.

Tottenhamfans oder so findet man da schon weniger.

[boeser_mann]

Ja nee is klar du hättest dich beim Schiri bedankt oder gesagt "macht ja nix"

Gibts eigentlich kein spanisches oder noch besser norwegisches Forum wo du dich völkerbinden betätigen willst?

[DeusAustria]

Ich mag Chelsea sowas von wenig, aber in dem Punkt hast du einfach absolut recht! Ist auch echt erbärmlich, wenn man sieht, wieviele Leute Man United oder Liverpool "Fans" sind. Eben wegen dieser Sachen.

Tottenhamfans oder so findet man da schon weniger.

Stimmt. Ein paar Arsenal Fans gibts noch, aber Tottenham, West Ham (mit denen ich übrigens sympatisiere) oder gar Millwall Fans kenn ich eigentlich keine.

West Ham und Millwall waren nur "in" als der Film Hooligans rausgekommen ist......

Bei Manchester traut sich anscheinend keiner was sagen, denn die haben ja die Bayern so geil rausgekickt (ich fands übrigens saugeil )

Und Liverpool is ja auch ok, denn die singen immerhin "You'll never walk alone".

bearbeitet 6. Mai 2009 von DeusAustria

[ivo9]

nein das sicher nicht

aba was der aufgführt hat, war unter aller sau.

nur weil er einmal einen ball trifft, der zu ihm kommt....

[laskler1]

wiederholung des spiels jetzt auf premiere.

ein schöner abend geht zu ende.

gute nacht.

[unnerum]

edit

http://www.youtube.com/watch?v=HkebKIt_AhU

Ich hab jetzt nur mit einem Auge hingeschaut, aber hatte Barca auch nur eine Chance?

[gufl]

und ich glaube zur zeit ist es auch einfach "in" zu barca zu halten

da sind dann auch die ganzen dabei, die alle vier jahre brasilien fans sind

[psywalker]

Ich hab jetzt nur mit einem Auge hingeschaut, aber hatte Barca auch nur eine Chance?

ja in der 93. minute durch iniesta

[Martin Laursen]

Deus, ich sympathisiere mit Tottenham in England Weiters gefällt mir West Ham und Everton. Also nur um ein Beispiel zu zeigen, dass nicht jeder zu den Top4 haltet. Aber 90% die englischen Fussball schauen, halten zu diesen vier Teams. Leider.

[psywalker]

und ich glaube zur zeit ist es auch einfach "in" zu barca zu halten

da sind dann auch die ganzen dabei, die alle vier jahre brasilien fans sind

is klar

du musst es wissen

[k3nny]

Sehr viele Vereine in England sind in der Hand von potenten Geldgebern.

Manchester und Malcolm Glazer.....da haben viele Fans sogar einen eigenen Verein gegründet (hier würde der Vergleich mit Red Bull wohl eher passen). Aber bei denen schreit natürlich keiner (seit 1999 is ja sowieso jeder 2. Manchester United Fan).

Liverpool is doch auch in der Hand von 2 Amerikanern (die genauso ein klasse Team haben wie Chelsea). Auch da schreit keiner, hauptsache man kann kräftig "You'll never walk alone" gröhlen.

Manchester City ist seit dieser Saison auch extrem auf diesem Trip. Auch daran stößt sich niemand.

Aber bei Chelsea wird wegen dem Russen immer gejammert.

ich hab sowieso a antipathie gegen die insel. der einzige grund warum ich zu einer englischen mannschaft halten würde wäre, wenn sie gegen die violas oder bayern spielen würden.