Liverpool FC - "You'll never walk alone...!!!

[Danilo Kunhar]

Anti_Violett schrieb vor 3 Minuten:

Wie gesagt, ich bin gespannt. Sollte noch ein Investor kommen, bin ich zuversichtlich. 

aber warum sollte dann über die Medien veröffentlicht werden, dass man sein Interesse zurückzieht. Das macht ja null Sinn. 

[Anti_Violett]

TIA schrieb vor 6 Minuten:

aber warum sollte dann über die Medien veröffentlicht werden, dass man sein Interesse zurückzieht. Das macht ja null Sinn. 

Warum hat man das selbe bei Alisson, VVD und Thiago gemacht? 

[Danilo Kunhar]

Dann hätten sie die anderen Spieler (an denen wir jetzt anscheinend Interesse haben) verpflichten wollen und immer noch "abwarten" können, sofern sich etwas anbahnt. 

Ich glaube es wird halt einfach nix passieren und wenn, dann wollens einfach nicht so viel Geld investieren, simple as that.

Missmanagement par excellence. Da gibs nix schönzureden. Und wenn jetzt ein toller Sommer gelingt, wir nächstes Jahr jeden Titel holen auch dann bin ich weiterhin angefressen auf diese Eigentümer. Weil sie nix zum Erfolg beitragen. Man muss den Verein nicht wirklich verfolgen um zu wissen, dass Klopp ihn und nur ihn haben wollte, er bekommt ihn nicht.

Warum er sich den scheiß weiterhin antut verstehe ich nicht. Das jetzt Meldungen kommen er unterstützt die Entscheidung zu 100% zeigt viel von seiner menschlichen Seite. Pepi und Co wären lange weg. Aber irgendwie auch klar, wenn man ihn vor die Wahl stellt ob er jetzt für 150 mio Budget (wenn wir das überhaupt haben haha) entweder Bellingham und sonst nix bekommen oder ob er halt doch mehr Spieler will, die dafür billiger sein werden.

Und auch das hoch gelobte -> Liverpool lässt die Verträge von Spieler auslaufen wenn sie nicht unterschreiben -> ist auch so was von schiefgelaufen. Keita, Firmino und Co. hätten dann auch lieber verkauft werden müssen. Jetzt stehen wir mit 0 Einnahmen da und können uns nix leisten.

Naja vl. bleibt der Bellingham so lange beim BVB bis er ablösefrei wäre, aber auch dann können wir ihn uns vermutlich nicht leisten . Es ist so unglaublich traurig.

Anti_Violett schrieb vor 2 Minuten:

Warum hat man das selbe bei Alisson, VVD und Thiago gemacht? 

Hat man doch nicht? Eine Aktion wie gestern gabs schon lange nicht mehr. Dass sich Medien irren, kommt vor (bei den genannten). Der Unterschied ist, dass gestern zeitgleich alle verlässlichen Journalisten mit der Story kamen.

bearbeitet 12. April 2023 von TIA

[Anti_Violett]

TIA schrieb vor 30 Minuten:

Hat man doch nicht? Eine Aktion wie gestern gabs schon lange nicht mehr. Dass sich Medien irren, kommt vor (bei den genannten). Der Unterschied ist, dass gestern zeitgleich alle verlässlichen Journalisten mit der Story kamen.

Joyce, Pearce und Co. sind alle dem Verein am nächsten. Das ist sowas von fix, dass dies abgestimmt ist, was publiziert wird und was nicht. Warum sollten sonst alle mit der Story kommen? Weil zeitgleich ein Vögelchen alle die Info zuzwitschert? 
Es kann natürlich alles stimmen (vor allem weil wir alle FSG inzwischen kennen), aber sich 100% nur auf das aufzuhängen ist nach der Vergangenheit mit solchen Artikeln mMn auch nicht das richtige.

Ziemlich idente Artikel damals: 

[Danilo Kunhar]

Anti_Violett schrieb vor 3 Minuten:

Joyce, Pearce und Co. sind alle dem Verein am nächsten. Das ist sowas von fix, dass dies abgestimmt ist, was publiziert wird und was nicht. 

Viel seltener als wir glauben. Ich weiß nicht mehr welcher Journalist es war, glaube Pearce, kann aber auch Reddy gewesen sein, haben das eh in der Form gesagt. Die bekommen die Infos hauptsächlich aus Kontakten mit Spielerberatern, Insidern und natürlich auch vom Verein direkt. Die Infos die vom Verein kommen sind aber sehr selten (vor allem unter Klopp viel seltener geworden). Gestern das war auf alle Fälle so eine Aktion.

Alisson, Thiago und Co. aber sicherlich nicht. Dort haben nicht zeitgleich alle Journalisten davon berichtet. Wie gesagt, sie irren auch und Spielerberater nutzen die Medien auch zu deren Zwecken, sollte an der Stelle auch mal gesagt werden.

[Westsider]

wenn man sich die Daten der Tweets ansieht, sind diese bei Ali und VVD aber auch weiter vom Verpflichtungsdatum weg. Bei Alisson wurde, so weit ich mich erinnern kann, sehr breit der Markt sondiert (Oblak etc.) und es hat sich dann doch ein Window of opportunity ergeben. Virgil war zu dem Zeitpunkt, glaube ich, schon ein klares nein, auch auf Grund der Situation mit der FA.

Wir haben jetzt Mitte April, es sind 2,5 Monate vor Start des Transferfensters und Jude ist ein sehr begehrter Spieler. Wenn da alle Journalisten unisono berichten, dass wir raus sind, glaube ich das leider. Am Ende des Tages, werden die knapp 100 Mio, die wir geboten haben stimmen, Dortmund wird uns müde angelächelt haben (wenn überhaupt) und wir sind halt schon mit diesem Gebot all in gegangen.

Unterm Strich liegt unser Net Spent in den letzten drei Jahren bei +/- 160 Mio GBP. In dieser Zeit (bzw. 1 Jahr davor, weil die Einnahmen ja im Nachhinein kommen) wurden wir 1x Meister, 1x Zweiter, spielten 3x Champions League (wo wir 1x im Finale waren) und holten 2 Cuptitel. Dieses Transfersaldo ist nur eine Spur höher, als jenes von z.B. Wolves bzw. Villa. 
 

Seit Edwards offen gesagt hat, dass er geht, habe ich das Gefühl, dass das Schiff am sinken ist. Auch jetzt mit der Ausrede "Jude ist zu teuer, wir haben weniger Kohle als geplant" zu kommen kotzt mich an. Das Management hat es bewusst riskiert (!) nicht CL zu spielen (übrigens das erste Mal seit Klopps zweiter vollen Saison), weil man den Umbruch anscheinend nicht überstützen wolte und jetzt geht nix, weil wir kein Knedl haben? So gut wie alle der von Joyce genannten Kicker, hätten wir 2022 holen können, viele sogar günstiger. Jetzt werden wir Mondpreise dafür zahlen, dass wir gewartet haben und qualitativ nicht in den Sphären verpflichten können, die wir benötigen. Denn selbst ein Kicker a la Gakpo spielt lieber CL, als Europa Gurken League...

bearbeitet 12. April 2023 von Westsider

[JochenGierlinger]

Liverpool FC 1892 schrieb vor 49 Minuten:

...damit wäre ich schon zufrieden 

Ich auch. Vorallem viel PL Erfahrung und noch 2 Engländer.

Glaube aber nicht, dass wie alle 4 bekommen werden ohne CL.

[Danilo Kunhar]

JochenGierlinger schrieb vor 3 Stunden:

Ich auch. Vorallem viel PL Erfahrung und noch 2 Engländer.

Glaube aber nicht, dass wie alle 4 bekommen werden ohne CL.

1 Engländer.

warum die Journalisten von „at least 2 midfielders“ sprechen versteht auch kein Mensch. 

[Marchtrenker84]

Wie so viele vor ihm dürft es sich auch Sadio mit dem Abgang aus Liverpool sportlich nicht verbessert haben. Hab den bei uns nicht als Unruheherd in Erinnerung.

[mathinger]

Marchtrenker84 schrieb vor 4 Minuten:

Wie so viele vor ihm dürft es sich auch Sadio mit dem Abgang aus Liverpool sportlich nicht verbessert haben. Hab den bei uns nicht als Unruheherd in Erinnerung.

Wir hatten auch keine Spezialisten wie Sane im Kader

[Danilo Kunhar]

Zitat

Mason Mount is valued at £70m by Chelsea. #lfc [@MelissaReddy_]

na fix, bei einem Jahr Restlaufzeit. Kaufma fix.

[mathinger]

TIA schrieb vor 41 Minuten:

na fix, bei einem Jahr Restlaufzeit. Kaufma fix.

Ich geh mal davon aus, dass er um 30M zu haben wäre. Sollte dann schon passen. 

[Westsider]

TIA schrieb vor 40 Minuten:

na fix, bei einem Jahr Restlaufzeit. Kaufma fix.

schau ma mal wie das im Sommer ausschaut. die müssen ihre Accounts auch auf gleich bringen... mein Tipp ist, er geht um 40-45 Mille. Und das ist für ein Jahr Restvertrag und seine Stellung im Chelsea Team in dieser Saison, eigentlich eh schon ganz anständig für die Blues.

[mathinger]

Also wenn man um 70 - 80M Mount und Gallagher bekommen könnte ...

Dazu noch Caicedo, ein ablösefreiher Tielemans und einer für die IV und der Kader wäre auch ohne Bellingham um mindestens eine Klasse besser. 

bearbeitet 13. April 2023 von mathinger

[Danilo Kunhar]

mathinger schrieb vor 30 Minuten:

Ich geh mal davon aus, dass er um 30M zu haben wäre. Sollte dann schon passen. 

 

Westsider schrieb vor 30 Minuten:

schau ma mal wie das im Sommer ausschaut. die müssen ihre Accounts auch auf gleich bringen... mein Tipp ist, er geht um 40-45 Mille. Und das ist für ein Jahr Restvertrag und seine Stellung im Chelsea Team in dieser Saison, eigentlich eh schon ganz anständig für die Blues.

ja eh, ich find nur die Forderung lustig. Ich bin kein Fan von Rice - gestehe ich ganz offen und ich weiß, dass die meisten das anders sehen - aber der und Mount wären (auch Zwecks Quote) schon ordentlich. Wobei ich nicht ganz sicher bin (glaube das hat hier auch schon jemand gepostet) ob er auf der 8 auch so stark wie auf der 10 ist, da hat er ja viel mehr Freiheiten - bei Klopp müsste er ohnehin extrem viel nach hinten arbeiten.

Rice wäre vermutlich genau den Spieler den wir im Mittelfeld aktuell am meisten bräuchten - auch nach der KO Saison von Fabinho. Die Qualitäten vom Engländer sind offensichtlich, mir gefällt nur der Stil nicht, aber das ist ja auch egal.

Unabhängig davon glaube ich nicht an eine Verpflichtung, da sehe ich Arsenal im Vorteil (nicht wg. der CL sondern allein schon wg. London). Aber mal schauen.