GIS Gebühren

[ooeveilchen]

Hoffentlich wird der Sendeplatz von Sport+ nun genutzt um einen eigenen ORF-Sender zu kreieren der 24h in Dauerschleife Malcom Mittendrin zeigt. 

[Indurus]

Die ersten 3 Jahre kann die GIS diese Gebühr mal für alle Haushalte übernehmen als Schadenersatz für den Data Breach...

[Pirius]

plieschn schrieb am 19.2.2023 um 14:38 :

Das gleiche aus der Steuer zu finanzieren ist genauso Blödsinn. Das ist ja auch nur eine versteckte Zwangsgebühr. 

Natürlich, wie jede Steuer. Ich denke nur, dass man sich weniger drüber aufregt, wenn es nicht gesondert verrechnet wird.

[plieschn]

Pirius schrieb Gerade eben:

Natürlich, wie jede Steuer. Ich denke nur, dass man sich weniger drüber aufregt, wenn es nicht gesondert verrechnet wird.

Das ändert nichts daran, dass man es genauso zahlt, für mich macht es das um nicht viel besser, lediglich die schwachsinnig Aufschlüsselung auf Haushalte fällt weg. Das Grundübel ist ohnehin so oder so ein anderes, der Staatssender hätte nie so ein aufgeblähtes Medienimperium werden können, wenn die irgendwann vielleicht einmal argumentierbaren Gebühren nicht noch jahrzehntelang eingehoben worden wären, obwohl der ORF-Anteil an einer Fernsehernutzung wohl von 95% auf einen einstelligen Wert gesunken ist dank privater Konkurrenz, streaming (abseits des ORF), Konsolen, etc. Es hat die größte Krise der Nachkriegsgeschichte gebraucht, dass sich die Leute das nicht mehr leisten wollten und anstatt den VfGH-Spruch zu erfüllen, nutzt die Politik die Situation eben diesen Apparat der Allgemeinheit aufzuzwingen. Wäre mit einer Steuer nichts anderes.

[mazunte]

Bitte noch mehr Text zwecks der 'gschissanen - Idiotischen - Grundgebühr.
---
Danke.

[mazunte]

https://orf.at/stories/3305853/

[revo]

plieschn schrieb am 17.2.2023 um 15:16 :

Also wenn das Einsparprogramm bei ORF Sport+ beginnt, dann weiß man ja schon, welchen Einfluss die tolle neue Finanzierung haben wird, bis sie vom VfGH gekippt werden wird: Der Mainstream-Scheiß bleibt, alles was von etwas mehr Mühe abhängt, das man früher brauchte um Argumente zu haben, dass die Leute sich Fernseher und Anmeldung gönnten, läuft in Gefahr, dem Sparstift zum Opfer zu fallen.

Das Problem ist und bleibt recht einfach: Das Programm ist nicht das wert, das man zahlen soll, keine 18,50€, keine 16€ und im Grunde auch keine andere zweistellige Zahl pro Monat. Sonst wäre die Diskussion schon eine ganz andere. Ich warte nur noch drauf, bis irgendwelche "Argumente" kommen, dass ein paar Packerl Tschick mehr kosten als das Fernsehprogramm, dass in den 90ern steckengeblieben ist.

Der VfGH ist ja der Grund, warum die Haushaltsabgabe jetzt und auf schnell kommt. Denn ab 1. Jänner muss eine neue Regelung da sein nach einem VfGH-Urteil.

[mazunte]

revo schrieb vor 30 Minuten:

Der VfGH ist ja der Grund, warum die Haushaltsabgabe jetzt und auf schnell kommt. Denn ab 1. Jänner muss eine neue Regelung da sein nach einem VfGH-Urteil.

Wir haben Feb. 21 - 2023 und den Fasching!
---

[plieschn]

revo schrieb vor 6 Stunden:

Der VfGH ist ja der Grund, warum die Haushaltsabgabe jetzt und auf schnell kommt. Denn ab 1. Jänner muss eine neue Regelung da sein nach einem VfGH-Urteil.

Nein, der Spruch des VfGH hat lediglich kostenloses Streaming behandelt, wobei je nach Eingebung die Frage ist, ob eine "Haushaltsabgabe" diesen Umstand überhaupt behebt, vermutlich scheitert sie ohnehin schon daran.

So oder so muss dieser Irrsinn gekippt werden, ein Wahnsinn, dass entgegen aller Versprechen und in einer Zeit derartiger Belastungen eine neue Steuer eingeführt wird. Wobei, bisher gab es nicht einmal eine Einigung mit den Grünen. Wenn diese dieser Frechheit zustimmen, sind sie für mich gestorben, dann sollen sie bitte wieder aus dem Parlament fliegen.

 

 

Ach ja, die GIS soll "verschlankt" werden, nicht abgeschafft, auch ein nettes Detail, dieser jetzt schon verpfuschten neuen Steuer.

[Iniesta]

plieschn schrieb vor 5 Stunden:

Nein, der Spruch des VfGH hat lediglich kostenloses Streaming behandelt, wobei je nach Eingebung die Frage ist, ob eine "Haushaltsabgabe" diesen Umstand überhaupt behebt, vermutlich scheitert sie ohnehin schon daran.

So oder so muss dieser Irrsinn gekippt werden, ein Wahnsinn, dass entgegen aller Versprechen und in einer Zeit derartiger Belastungen eine neue Steuer eingeführt wird. Wobei, bisher gab es nicht einmal eine Einigung mit den Grünen. Wenn diese dieser Frechheit zustimmen, sind sie für mich gestorben, dann sollen sie bitte wieder aus dem Parlament fliegen.

 

 

Ach ja, die GIS soll "verschlankt" werden, nicht abgeschafft, auch ein nettes Detail, dieser jetzt schon verpfuschten neuen Steuer.

Mark my words: Der Scheiß wird so enden wie die Impfpflicht!

[Devil Jin]

Iniesta schrieb vor 3 Stunden:

Mark my words: Der Scheiß wird so enden wie die Impfpflicht!

Derzeit zahlen mehr als 3,6 Millionen Personen die GIS und ungefähr 300.000 sind von der GIS befreit. Zieht man davon die Singlehaushalte (2021: 1,5 Millionen) ab bleiben 2,1 Millionen Haushalte, wo mind. zwei (volljährige) Personen leben. Wer soll sich da groß aufregen? Für die bisherigen GIS-Zahler wird's weniger.

[Pezi]

Iniesta schrieb vor 4 Stunden:

Mark my words: Der Scheiß wird so enden wie die Impfpflicht!

Küssel, Rutter und Co rennen am Ring im Kreis und skandieren für die Volksempfänger.

[rattlesnake]

wieviel verdient dieser weissmann nochmal im jahr, 400.000?

reduzieren auf 100.000 und schon sind 300k eingespart 

[fcw_1913]

rattlesnake schrieb vor 8 Minuten:

wieviel verdient dieser weissmann nochmal im jahr, 400.000?

reduzieren auf 100.000 und schon sind 300k eingespart 

Fehlen noch 299 Millionen und 700 000

[Derni]

rattlesnake schrieb vor 18 Minuten:

wieviel verdient dieser weissmann nochmal im jahr, 400.000?

reduzieren auf 100.000 und schon sind 300k eingespart 

Für 100.000 finden sich sicher fähige Manager. Und dann wieder aufregen wenn die Leute korrupt  sind.