Stefan Maierhofer - Nr. 9

[Burschi]

Also sollte er gehen, dann vielen Danke für alles und wir werden einen andern finden.

da hast du verdammt recht

[toby_collar]

naja der Typ "baumlanger Stürmer" ist doch derzeit recht angesagt in Europa

Burschis Aussagen machen mir auch ein bissi Angst - kann mich auch noch (zusätzlich zu Kete) an die Gerüchte hier erinnern bezüglich Bazina-Nachfolger wo es auch immer geheisen hat dass durchaus sehr passable Kandidaten dabei sind - schlussendlich wurde es dann Jelavic, der bisher überhaupt nicht eingeschlagen hat

und leute wie bubenik und so, mit denen auch verhandelt wurde, verschweigen wir lieber gleich mal!

[John_McClane]

Da Burschi der Meinung ist dass der Notfallplan sich nicht schlecht anhört mache ich mir da nicht so große Sorgen. Ich kann den langen Lulatsch gut leiden (solang er ned innerhalb Österreichs wechselt) und wünsch ihm gegebenenfalls alles gute. Aber von einem Transfer sind wir noch weit entfernt sagt zumindest mein Bauchgefühl.

bearbeitet 22. August 2008 von John McClane

[Thor]

und leute wie bubenik und so, mit denen auch verhandelt wurde, verschweigen wir lieber gleich mal!

vielleicht werden die verhandlungen mit bubenik ja ohnehin wieder aufgenommen, sofern man bis zum winter das "problem" mit dem rechten verteidiger nicht in den griff bekommen hat...

was einen möglichen wechsel von maierhofer betrifft, kann man nur hoffen, daß dieser nicht zustande kommt - zumindest nicht um die kursierende summe von 1,5 mio €.

obwohl der betrag für maierhofer sicher in ordnung wäre, kann ich mir nicht vorstellen, daß man mit der verbleibenden summe (wenn's ein legionär ist kann man wegen dem österreichertopf schon mal 500.000€ abziehen, einen weiteren teil würde man wohl für die reduzierung der "altlasten" verwenden) einen ersatz auftreiben kann, der so gut zu RAPID passt bzw. wäre es sehr schwer einen solchen zu finden (obwohl man wohl einen guten stürmer holen würde, wie es burschi ja bereits angedeutet hat)

bearbeitet 22. August 2008 von Thor

[mazunte]

Ich lehne mich mal entspannt zurück Was da schon wieder für Diskussionen aufkommen;

Einen Schritt nach dem anderen, SM muß schon noch ein bisserl mehr zeigen als gezeigtes, also mal ruhig Blut, der bleibt schon noch ein Stück.

[Sotavento]

da hast du verdammt recht

wenigstens eine alternative parat. aber das kann nicht der fall sein, SM bleibt sowieso und aus.

[Ernesto]

nochmal: ein verkauf von maierhofer darf aktuell kein thema sein. wenn man wirklich eine verkaufsklausel im vertrag verankert hat, dann wäre ich ziemlich angefressen.

trotzder offensichtlichen defizite die maierhofer in diversen sportlichen bereichen hat und trotzdem ich durchaus ein kritiker seinerseits bin, kann ich mir nicht vorstellen dass wir ihn ersetzen könnten. zu gut ist er mit dem mittelfeld und mit jimmy hoffer eingespielt. zu gut ist seine torquote. man braucht sich ja nur umzusehen, wie schwierig es ist einen stürmer zu finden, der "sicher" seine tore macht. maierhofer macht die tore und deshalb ist er extrem wichtig für rapid.

ich würde gerne maierhofer dauerhaft bei rapid sehen, auf ihn trifft ja der talentstatus nicht mehr zu, insofern sehe ich auch keinen grund ihn im sinne des ausbildungsvereins ziehen zu lassen. ich würde gerne über mehrere jahre mit dem gerüst heikkinen, hofmann, boskovic, maierhofer planen. wenn wir im nächsten sommer maierhofer und hoffer verkaufen sollten, sehe ich wieder keine oder nur extrem geringe chancen für eine europäische qualifikation. wir können nicht jedes jahr unsere "besten" spieler verkaufen, so wirds nie etwas mit dem internationalen geschäft und ich würde rapid gerne mal in der uefa gruppenphase erleben. die ist realistischer als die CL und würde uns auch mehr punkte bringen. langfristig sehe ich nur über den uefacup eine chance irgendwann eine setzung zu erreichen. das geht aber nicht, wenn wir neben unseren jungen spieler auch noch die arrivierten spieler hergeben. selbst für zwei mio € wäre es verdammt schwierig einen stürmer zu finden der die torquote vom maierhofer erreichen könnte.

burschis informationen in ehren (ich bin ihm sehr dankbar für seine "arbeit"), aber leider wars schon zu oft so, dass dann doch die realität etwas anders ausgesehen hat.

[Korki14]

nochmal: ein verkauf von maierhofer darf aktuell kein thema sein. wenn man wirklich eine verkaufsklausel im vertrag verankert hat, dann wäre ich ziemlich angefressen.

trotzder offensichtlichen defizite die maierhofer in diversen sportlichen bereichen hat und trotzdem ich durchaus ein kritiker seinerseits bin, kann ich mir nicht vorstellen dass wir ihn ersetzen könnten. zu gut ist er mit dem mittelfeld und mit jimmy hoffer eingespielt. zu gut ist seine torquote. man braucht sich ja nur umzusehen, wie schwierig es ist einen stürmer zu finden, der "sicher" seine tore macht. maierhofer macht die tore und deshalb ist er extrem wichtig für rapid.

ich würde gerne maierhofer dauerhaft bei rapid sehen, auf ihn trifft ja der talentstatus nicht mehr zu, insofern sehe ich auch keinen grund ihn im sinne des ausbildungsvereins ziehen zu lassen. ich würde gerne über mehrere jahre mit dem gerüst heikkinen, hofmann, boskovic, maierhofer planen. wenn wir im nächsten sommer maierhofer und hoffer verkaufen sollten, sehe ich wieder keine oder nur extrem geringe chancen für eine europäische qualifikation. wir können nicht jedes jahr unsere "besten" spieler verkaufen, so wirds nie etwas mit dem internationalen geschäft und ich würde rapid gerne mal in der uefa gruppenphase erleben. die ist realistischer als die CL und würde uns auch mehr punkte bringen. langfristig sehe ich nur über den uefacup eine chance irgendwann eine setzung zu erreichen. das geht aber nicht, wenn wir neben unseren jungen spieler auch noch die arrivierten spieler hergeben. selbst für zwei mio € wäre es verdammt schwierig einen stürmer zu finden der die torquote vom maierhofer erreichen könnte.

burschis informationen in ehren (ich bin ihm sehr dankbar für seine "arbeit"), aber leider wars schon zu oft so, dass dann doch die realität etwas anders ausgesehen hat.

danke @Ernesto dein post bekommt zu 100% meine Zustimmung!!!

Man hat es ja gesehen egal wieviel Geld wir in den letzten Jahren für Stürmer investiert haben, einen Typen wie SM der so gut zu Rapid passt haben wir nie gefunden!!!

Leider ist die Stürmersuche für einen Verein wie Rapid immer mit ein bisserl Glück verbunden, denn einen Stürmer der wo anders am laufenden Band trifft kann man sich nicht leisten.

Jetzt haben wir nach langer Zeit wieder mal das Glück das einer einschlägt, schafft es auch noch ihn länger zu binden und dann soll er schon wieder abgegeben werden - wäre nicht gut, denn nochmal auf das Glück zu vertrauen das der nächste Stürmer auch so einschlagen wird wäre vermessen...

An anderer poster hat heute schon geschrieben das Maierhofer Rapid mehr braucht als Rapid Maierhofer - ich seh das ähnlich die Symbiose passt einfach, da Stefan wirds bei einem anderen Verein verdammt schwer haben, weil er einfach ein Typ ist der nur in sehr wenige Spielsysteme passt.

Alles in allem er muss einfach bleiben!!!

[petem]

Kein „langer“ Transfer

Eine weitere Info verkündete heute Mittag Sportdirektor Alfred Hörtnagl auf der Pressekonferenz unseres Vereins: „Über Stefan Maierhofer ist in der letzten Zeit viel geschrieben worden. Ich stelle jetzt konkret klar: Es gibt keine Ausstiegsklausel und wir sind nicht interessiert, in dieser Transferperiode noch einen Zu-oder Abgang zu vermelden.“ Und der angesprochene Stürmer selbst ergänzte später: „Was da alles wieder an Gerüchten kursiert in den Medien. Ich sage dazu nur eins: Wenn in China ein Radl umfällt, dann bedeutet’s mir genauso viel, wie das, was da geschrieben wird.“ Jegliche Unruhe soll jetzt also endgültig vergessen sein, das Derby verlangt schließlich viel Konzentration. Alle Mann sind an Bord, und die Länderspiele zollten verletzungstechnisch keinen Tribut.

© skrapid.at

[Ananda]

nochmal: ein verkauf von maierhofer darf aktuell kein thema sein. wenn man wirklich eine verkaufsklausel im vertrag verankert hat, dann wäre ich ziemlich angefressen.

Schon einmal auf die Idee gekommen, dass Maierhofer einen Vertrag ohne Ausstiegsklausel nicht zugestimmt hätte?

bearbeitet 22. August 2008 von Ananda

[Korki14]

Schon einmal auf die Idee gekommen, dass Maierhofer einen Vertrag ohne Ausstiegsklausel nicht zugestimmt hätte?

dann hätte man am besten auf ihn verzichten sollen, denn wenn einer eine Ausstiegsklausel besitzt kannst nie wirklich planen...

Ausserdem vergiss es jetzt er hat keine Ausstiegsklausel - Pasta

[gufl]

mhhhm, pasta

[Ernesto]

Schon einmal auf die Idee gekommen, dass Maierhofer einen Vertrag ohne Ausstiegsklausel nicht zugestimmt hätte?

das mag sein, das ändert aber nichts daran dass ich angefressen wäre, falls dies der fall sein sollte.

[rattlesnake]

habe das foto hier auf laola1 gesehn

mir war grad so fad ...

[Orodreth]

mhhhm, pasta

zwei deppen - ein gedanke