Rapid Wien - Red Bull Salzburg 2:2

[pimpifax]

für eine gute prognose ist es zweifellos zu früh, das gestrige spiel hergenommen ist Redbull jedoch favorit auf platz 1 und Rapid auf platz 2 der bundesliga

hat spaß gemacht gestern, der berechtigte ausschluss hat den offenen schlagabtausch leider beendet

auf die Salzurger bin ich jetzt sehr gespannt, zumal ja noch Opdam und Vonlanthen gefehlt haben

Rapid aber auch sehr stark, der knackpunkt wird wohl für beide mannschaften in den auswärtsspielen liegen

bearbeitet 13. Juli 2008 von pimpifax

[HwG]

mir kommts aber so vor, als würden in der buli generell sehr sehr wenige elfer verschossen werden?!

grad auf sport1 gelesen:

hofmann:

„Ich bin mir nicht sicher, ob die Rote Karte für uns so ein Vorteil war. Salzburg hat dann geschickt die Räume eng gemacht. Da war es extrem schwierig für uns vor das Tor zu kommen und Chancen heraus zu spielen“,

43 minuten mit einem mann mehr; und das im heimspiel mit der kulisse im rücken. wahrlich fast ein nachteil so eine rote gegen den gegner

[Batigol_7]

Rat einmal, warum Valachovic angetreten ist zum Elfmeter.

klugscheissermodus an: weil er in der meisterschaft gegen die austria und in der cl-quali gegen lok jeweils per elfmeter getroffen hatte

klugscheissermodus aus

[Glubschauge]

mir kommts aber so vor, als würden in der buli generell sehr sehr wenige elfer verschossen werden?!

grad auf sport1 gelesen:

hofmann:

43 minuten mit einem mann mehr; und das im heimspiel mit der kulisse im rücken. wahrlich fast ein nachteil so eine rote gegen den gegner

er hat schon rehct, salzburg hat nach der roten doch deutlich defensiver agiert

[valderama]

43 minuten mit einem mann mehr; und das im heimspiel mit der kulisse im rücken. wahrlich fast ein nachteil so eine rote gegen den gegner

Ich muss dem Steffen hier aber schon recht geben. Natürlich ist es leicht im Nachhinein den Experten zu spielen. Aber gerade Salzburg hat selbstverständlich die Klasse, auch mit einem Mann weniger und noch dazu auswärts den Laden so dicht zu machen, dass man kaum noch zu Chancen kommt bzw. dass sie dann ihr X-erl nach Hause spielen.

Aber es ist müßig darüber zu diskutieren. Was wäre wenn - Gschichterln bringen leider nichts.

Im Großen und Ganzen ist ein Ausschluss für den Gegner aber eher ein Vorteil denn ein Nachteil, soweit muss ich dir leider recht geben

[Batigol_7]

mir kommts aber so vor, als würden in der buli generell sehr sehr wenige elfer verschossen werden?!

grad auf sport1 gelesen:

hofmann:

43 minuten mit einem mann mehr; und das im heimspiel mit der kulisse im rücken. wahrlich fast ein nachteil so eine rote gegen den gegner

man muß ja nicht jedes wort auf die waagschale legen - es kommt sehr oft vor, dass nach einer roten karte keine tore mehr fallen, weil die eine mannschaft eben mehr auf defensivarbeit wert legt - also ich versteh seine aussage sinngemäß

[chelseaboy]

man muß ja nicht jedes wort auf die waagschale legen - es kommt sehr oft vor, dass nach einer roten karte keine tore mehr fallen, weil die eine mannschaft eben mehr auf defensivarbeit wert legt - also ich versteh seine aussage sinngemäß

stimmt außerdem wie viele chancen hat red bull nach der roten karte gehabt?

genau eine, und das war 10 sekunden nach dem ausschluss, via eckball, zickler an die latte...

mehr ist da aber auch nicht mehr gekommen!

[Amstaff]

ich find das bid von der tr seite etwas 'übersichtlicher' - haaha ;p

http://tornadosrapid.at/bilder/matches/200...Salzburg_30.jpg

aber naja .. organisierte redbull "fans". ;p

wem interessiert dass bitte noch....die ganze Sache hat schon einen sehr langen Bart,Freunde.....wer sich über Red Bull Fans jedesmal auf's neue lustig macht unterscheidet sich mnm in Wahrheit in keinster Weise von den Möchtegern CL-Siegern....aber bitte

[valderama]

Dieser Batigol nervt.

Kaum meine ich, dass Valachovic gegen Lok getroffen hat, legt er mit der Aussage nach, dass Valachovic gegen Lok getroffen hat.

Und dann schreibe ich, Salzburg sei mit einem Mann weniger dann defensiver gestanden und hat keine Chancen mehr zugelassen, kontert Batigol mit dem Sager, Salzburg sei mit einem Mann weniger dann defensiver gestanden und hat keine Chancen mehr zugelassen.

Ich mein, was soll das?

PS: insgesamt hat er (der Batigol) sich aber weit ausgeklügelter ausgedrückt

[John_McClane]

So meine Eindrücke vom Match.

Branko war verdammt gut drauf.

Hätte sich das Tor verdient - leider ging sein toller Schuss an die Stange.

Mika hat den Nachteil das er (wenn er gut spielt) nicht auffällt.

Gestern hatte er jedoch einige wirklich brutale Fehlpässe gemacht.

Koch Schurl hat gezeigt wie gut er wirklich ist. Hatte sich auch unter Kontrolle.

Das Spiel nach vorne hat (für mich) überraschend gut funktioniert.

Mit der Abwehr hab ich doch einigemale von der Nord runter schimpfen müssen.

Nicht selten stand ein Salzburger auf der rechten Seite komplett allein und bekam dann den Ball und dann wurde noch dazu etwas zu lange gewartet bevor man attackiert hat.

Im Großen und Ganzen bin ich mit der Leistung wirklich zufrieden. Mit dem Punkt jedoch nicht.

[HwG]

man muß ja nicht jedes wort auf die waagschale legen - es kommt sehr oft vor, dass nach einer roten karte keine tore mehr fallen, weil die eine mannschaft eben mehr auf defensivarbeit wert legt - also ich versteh seine aussage sinngemäß

ich denk, ich weiß eh was er gemeint hat. natürlich hat sich redbull eher nach hinten orientiert (no na, wenn man die ganze 2.hz zu zehnt spielt!). aber klar is auch, dass der offensivlauf der dosen damit gestoppt war. daher liest sich so eine aussage mit einem schmunzeln (wer selber fussball spielt, weiß wie groß die löcher werden in unterzahl - z.b hat auch hicke nachm auswärtsderbysieg von rapid(dumme gelb rote gegen kiesi ) gemeint, dass es "keine große kunst sei, bei so langer überzahl zu gewinnen").

[Ernesto]

Dieser Batigol nervt.

Kaum meine ich, dass Valachovic gegen Lok getroffen hat, legt er mit der Aussage nach, dass Valachovic gegen Lok getroffen hat.

Und dann schreibe ich, Salzburg sei mit einem Mann weniger dann defensiver gestanden und hat keine Chancen mehr zugelassen, kontert Batigol mit dem Sager, Salzburg sei mit einem Mann weniger dann defensiver gestanden und hat keine Chancen mehr zugelassen.

Ich mein, was soll das?

PS: insgesamt hat er (der Batigol) sich aber weit ausgeklügelter ausgedrückt

na samma wiedermal verkatert??

[FAK-masteR]

Ganz so wars dann doch nicht.

Möchte übrigens noch die 'Schwalbe' von Boskovic erwähnen, für die er gelb bekommen hat. War das eine Schwalbe? Im Stadion sah das wie ein glasklares Foul aus (wäre auch eine gute Freistoßposition zwanzig Meter vor dem Tor gewesen). Gut, aber Drabek... was soll man schon erwarten

Ja war eine.

Dazu möchte ich aber noch was sagen:

Genauso wie bei Nelisse.. wenn die 2 da normal weiterrennen, wären sie gscheit berührt worden und es hätte für euch in dieser Situation Freistoß gegeben und für Salzburg Elfmeter, da man aber schon vorher fliegt... ehschowissn..

[Guardiola16]

aja noch ein negativer Punkt der glaub ich noch nicht gesondert erwähnt wurde: So oft wie gestern hab ich selten einen gegnerischen Spieler unattackiert in unserer Hälfte herumspazieren gesehen. Nicht einmal is mir das vorgekommen wie: Geh du hin, Na geh du....Das sollte auch eher abgestellt werden.

[mazunte]

ich denk, ich weiß eh was er gemeint hat. natürlich hat sich redbull eher nach hinten orientiert (no na, wenn man die ganze 2.hz zu zehnt spielt!). aber klar is auch, dass der offensivlauf der dosen damit gestoppt war. daher liest sich so eine aussage mit einem schmunzeln (wer selber fussball spielt, weiß wie groß die löcher werden in unterzahl - z.b hat auch hicke nachm auswärtsderbysieg von rapid(dumme gelb rote gegen kiesi ) gemeint, dass es "keine große kunst sei, bei so langer überzahl zu gewinnen").

Sicher macht ja jede vernünftige Mannschaft oder?