Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Ernesto]

sulza schrieb Gerade eben:

Würde mich auch interessieren. Insgesamt ist die Presseaussendung nämlich extremst oberflächlich gehalten und wirft eigentlich ebenso viele Fragen auf, wie sie beantwortet hat.

klar, so kurz nach dem beschluss wird man noch keine infos haben, ich hoffe die wird rasch nachgereicht. ich rechne mit ca 200.000-300.000 euro weniger für rapid.

[El_aurare]

Admira Fan schrieb vor 13 Minuten:

https://sport.orf.at/stories/3045608/

einstimmig

11 Stimmen und 1 Trompete 

[sulza]

andyyyxxx schrieb Gerade eben:

Was aber gut und richtig so ist. In der zweiten liga spielen jetzt viele junge spieler und diese liga muss funtionieren und darum muss sie auch besser subventioniert werden. Die vereine oben werden immer mehr spieler verlieren bei den internationalen entwicklungen und so muss das nachbesetzen immer besser und schneller gehen. 

Und Rapid hat ja auch jahr für jahr die chance wie wacker innsbruck z.b seine zweite auch in der zweiten liga zu platzieren.

Das finde ich jetzt eigentlich nicht richtig. Vor allem dann nicht, wenn man seitens der betroffenen Vereine behaupten wird, einen Kompromiss eingegangen zu sein, der über eine Hintertür zu einem Vorteil wird.

[Silva]

Burschi schrieb vor 1 Minute:

muss das nicht sowieso veröffentlicht werden?

Nein, ansonsten hätte man ja jetzt schon die Zahlen berechnen können und nicht nur schätzen. Weiß ja noch immer keiner, wie es sein kann, dass Rapid 1,4M mehr als Salzburg bekommt, so wie Hr. Gruber behauptet.

[derfalke35]

Bellende Hunde beißen nicht .

[Ernesto]

andyyyxxx schrieb vor 2 Minuten:

Was aber gut und richtig so ist. In der zweiten liga spielen jetzt viele junge spieler und diese liga muss funtionieren und darum muss sie auch besser subventioniert werden. Die vereine oben werden immer mehr spieler verlieren bei den internationalen entwicklungen und so muss das nachbesetzen immer besser und schneller gehen. 

Und Rapid hat ja auch jahr für jahr die chance wie wacker innsbruck z.b seine zweite auch in der zweiten liga zu platzieren.

meines wissens nach bekommen die amateurmannschaften eh nichts - also inssbruck 2 und austria 2 sind ausgenommen. lask 2 ist ja offziell ein eigenständiger verein wie liefering.

ich bin aber ganz bei dir dass die zweite liga mehr geld benötigt und dieser beschluss daher richtig ist.

bearbeitet 26. Februar 2019 von Ernesto

[Admiraner75]

sulza schrieb vor 8 Minuten:

Im Endeffekt hat die Bundesliga darüber abgestimmt, dass die 2. Liga mehr Geld bekommt. Davon profitieren in erster Linie die Vereine mit Zweitvertretungen in Liga 2 doppelt.

Betrifft nur die Juniors OÖ, Zweitteams bekommen kein TV-Geld und Liefering verzichtet.

[bruno_conte]

Starostyak schrieb vor 2 Minuten:

Jup. Langfristig wird es der Schaden von denen sein, die diesen Blödsinn angezettelt haben. Aber gut, die Admira wird’s dann vermutlich eh nimma geben, oder vielleicht heißen sie dann wieder Wir Niederösterreicher VfB Admira Wacker Mödling Schwadorf oder so nach dem 23. Konkurs.

Sei ned so gemein, Bub. Die Admira kann ja nix dafür.

[wunderkind]

Ernesto schrieb Gerade eben:

meines wissens nach bekommen die amateurmannschaften eh nichts - also inssbruck 2 und austria 2 sind ausgenommen. lask 2 ist ja offziell ein eigenständiger verein wie liefering.

Das wär mal so ein Thema, dass man mit einer 2/3-Mehrheit schön anfechten könnte ... 

[Silva]

sulza schrieb vor 11 Minuten:

Im Endeffekt hat die Bundesliga darüber abgestimmt, dass die 2. Liga mehr Geld bekommt. Davon profitieren in erster Linie die Vereine mit Zweitvertretungen in Liga 2 doppelt.

Da sollte man aber anmerken, dass die Vereine mit echter Zweitvertretung, also Innsbruck und die Austria, nicht doppelt profitieren. Nur so seltsame Konstrukte wie Liefering und Juniors OÖ können das, wobei die Salzburger durch die vielen Legionäre "verzichten".

Admiraner75 schrieb vor 2 Minuten:

Betrifft nur die Juniors OÖ, Zweitteams bekommen kein TV-Geld und Liefering verzichtet.

Da warst du schneller. Aber um das "verzichten" noch näher zu erklären: Sie verzichten aktuell nur indirekt freiwillig, weil sie einfach zu viele Legionäre einsetzen. Würden sie ab nächstem Jahr nur mit Österreichern agieren, würden sie wohl am Kuchen partizipieren.

bearbeitet 26. Februar 2019 von Silva

[Woody]

Ob sich das Theater für die kleinen ausgezahlt hat? Rapid wird jetzt wohl in Ruhe die Einzelvermarktung vorbereiten. 

[Admiraner75]

wunderkind schrieb vor 6 Minuten:

Nichtsdestotrotz gilt es ab jetzt die Strukturen für eine Eigenvermarktung ab 2022 aufzubauen. 

Dann werden halt 11/12 Vereinen die Zentralvermarktung als Lizenzkriterium festsetzen. 

[wunderkind]

Admiraner75 schrieb Gerade eben:

Dann werden halt 11/12 Vereinen die Zentralvermarktung als Lizenzkriterium festsetzen. 

Das funktioniert nicht. 

[Burschi]

Admiraner75 schrieb Gerade eben:

Dann werden halt 11/12 Vereinen die Zentralvermarktung als Lizenzkriterium festsetzen. 

wäre rechtswidrig

[Ernesto]

Woody schrieb Gerade eben:

Ob sich das Theater für die kleinen ausgezahlt hat? Rapid wird jetzt wohl in Ruhe die Einzelvermarktung vorbereiten. 

im gegensatz zur überwiegenden mehrheit im rapid channel glaube ich das nicht.