Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[mido456]

Elwood schrieb vor 52 Minuten:

du wirst zumindest kieselsteine werfen, glaubs mir. ;-)

Ich versuche mich zurückzuhalten. Mich ärgert es halt, wenn wir finanziell verantwortungslos agieren. Das war in der Zeit zwischen Knipping und Thorup eindeutig der Fall.

Nachdem jetzt eh wieder rational agiert wird ärgert es mich weniger. Ruhmesblatt für die Verantwortlichen wird der Abschluss keines sein.

bearbeitet 22. Oktober von mido456

[GazaDownUnder]

Chaostheorie schrieb vor 7 Stunden:

Wohl als sonstige Forderung denkbar, wenn die Wahrscheinlichkeit des Erfolgseintritts (Beteiligung) schon vor dem Ende des Bilanzjahres sehr hoch war.

 

Nein, es muss in dem Geschäftsjahr verbucht werden, in dem das Geschäft stattfindet. Sangare wird also erst im laufenden Geschäftsjahr schlagend. 

bearbeitet 22. Oktober von GazaDownUnder

[mido456]

GazaDownUnder schrieb vor 4 Minuten:

Nein, es muss in dem Geschäftsjahr verbucht werden, in dem das Geschäft stattfindet. Sangare wird also erst im laufenden Geschäftsjahr schlafend. 

Die Verträge wurden im alten Geschäftsjahr unterzeichnet. Mögliche Bonuszahlungen wurden somit schon vertraglich fixiert. Wir wissen jetzt nur die Höhe genauer, dem Grunde nach lag die Forderung aber schon vor. Daher könnte man das mmn. schon in diesen Jahresabschluss inkludieren. Es gibt Argumente dafür und dagegen, kommt sicher auch auf den WP an.

[GazaDownUnder]

mido456 schrieb vor 15 Minuten:

Die Verträge wurden im alten Geschäftsjahr unterzeichnet. Mögliche Bonuszahlungen wurden somit schon vertraglich fixiert. Wir wissen jetzt nur die Höhe genauer, dem Grunde nach lag die Forderung aber schon vor. Daher könnte man das mmn. schon in diesen Jahresabschluss inkludieren. Es gibt Argumente dafür und dagegen, kommt sicher auch auf den WP an.

Der Wechsel fand definitiv nach dem 30.06.2026 statt. Also ganz sicher nicht. 

[honnes]

mido456 schrieb vor einer Stunde:

Die Verträge wurden im alten Geschäftsjahr unterzeichnet. Mögliche Bonuszahlungen wurden somit schon vertraglich fixiert. Wir wissen jetzt nur die Höhe genauer, dem Grunde nach lag die Forderung aber schon vor. Daher könnte man das mmn. schon in diesen Jahresabschluss inkludieren. Es gibt Argumente dafür und dagegen, kommt sicher auch auf den WP an.

Es gilt das Realisationsprinzip. Es kommt drauf an, wann exakt der Vertrag zwischen Lens und Brentford unterschrieben wurde. 

Davor gab es wohl einen Vertrag zwischen Rapid und Lens. Aber zum 30.6 wusste niemand über die Höhe der Sell-On Bescheid. 
 

Kein seriöser Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer würde hier Argument für einen Erlös in der Saison 25/26 finden. 
 

Zusätzlich: dieser Themenkomplex ist auch verantwortlich dass die Austria einen Gewinn gemacht hat, weil sie haben Barry am 29.6 verkauft. 

bearbeitet 22. Oktober von honnes

[mido456]

honnes schrieb vor 21 Minuten:

Es gilt das Realisationsprinzip. Es kommt drauf an, wann exakt der Vertrag zwischen Lens und Brentford unterschrieben wurde. 

Davor gab es wohl einen Vertrag zwischen Rapid und Lens. Aber zum 30.6 wusste niemand über die Höhe der Sell-On Bescheid. 
 

Kein seriöser Steuerberater oder Witschaftsprüfer würde hier Argument für einen Erlös in der Saison 25/26 finden. 
 

Zusätzlich: dieser Themenkomplex ist auch verantwortlich dass die Austria einen Gewinn gemacht hat, weil sie haben Barry am 29.6 verkauft. 

Sehe ich eh auch so.

Bin nur davon ausgegangen, dass wir alles versuchen werden um den verlust zumindest am Papier nicht ganz so katastrophal aussehen zu lassen.

Ein seriöser WP würde auch die latenten Steuern in Höhe von 5 meur nicht akzeptieren und doch stehen sie seit 10 Jahren in den Büchern. 

[Parenzo]

https://www.leadersnet.at/news/104968,wien-energie-will-jetzt-gross-am-internetmarkt-mitmischen.html
 

No na net am Dress statt der Bletschn…das hätt was 😂

[honnes]

mido456 schrieb vor 11 Stunden:

Sehe ich eh auch so.

Bin nur davon ausgegangen, dass wir alles versuchen werden um den verlust zumindest am Papier nicht ganz so katastrophal aussehen zu lassen.

Ein seriöser WP würde auch die latenten Steuern in Höhe von 5 meur nicht akzeptieren und doch stehen sie seit 10 Jahren in den Büchern. 

Die latenten Steuern sollten aber nur dann aufgelöst werden, wenn auch ein entsprechender Gewinn da ist. Ansonsten verschlechtert man das Ergebnis nochmals. Der Fehler wurde hierzu schon 2016/17 gemacht. Aber damals war die Aktivierung notwendig damit der damalige GF ein tolles Jahresergebnis präsentieren konnte. 

[Parenzo]

https://www.trend.at/unternehmen/strippenzieher-mit-zug-zum-tor

Zitat

Wenn man mit erst 48 Jahren schon an der Spitze angelangt ist, welche Ziele hat man dann noch im Leben? „Sollte einmal der Posten des Rapid-Präsidenten frei werden, würde mich das reizen“, sagt Höllerer lachend, „aber dafür bräuchte ich mehr Freizeit.“

Würde mich nicht wundern, wenn Höllerer mal Rapid-Präsident wird.

[Lucarelli99]

Parenzo schrieb am 22.10.2026 um 21:22 :

https://www.leadersnet.at/news/104968,wien-energie-will-jetzt-gross-am-internetmarkt-mitmischen.html
 

No na net am Dress statt der Bletschn…das hätt was 😂

Ich denke nicht, das es eine Verbesserung wäre!

[Heinrich_VIII]

Parenzo schrieb vor 20 Minuten:

https://www.trend.at/unternehmen/strippenzieher-mit-zug-zum-tor

Würde mich nicht wundern, wenn Höllerer mal Rapid-Präsident wird.

Das wäre einmal was!

[Caspar01]

Parenzo schrieb vor 26 Minuten:

https://www.trend.at/unternehmen/strippenzieher-mit-zug-zum-tor

Würde mich nicht wundern, wenn Höllerer mal Rapid-Präsident wird.

er ist ein unglaublicher Manager und Mensch. Er ist leider von der RLB weg - ich hatte nahezu tagtäglich mit ihm zu tun. Das würde seeeeeeeeeehr viele Türen öffnen wenn er Präsident werden würde. 

[MaSTeRLuK1899]

Zitat

Nun liegt der Verlust aus dem vergangenen Geschäftsjahr laut WZ-Infos im mittleren einstelligen Millionenbereich

https://www.wienerzeitung.at/a/kritik-und-konzept-wie-ein-daene-den-sk-rapid-veraendert

 

bearbeitet Dienstag um 16:26 von MaSTeRLuK1899

[Hoddle]

Ich habe gerade bzgl. Rapid-Anleihe aktualisierte Daten zugesendet bekommen. Da drinnen steht für 25/26 ein Ergebnis vor Steuern von -5,8 Mio.

[dermax]

Hoddle schrieb vor 12 Minuten:

Ich habe gerade bzgl. Rapid-Anleihe aktualisierte Daten zugesendet bekommen. Da drinnen steht für 25/26 ein Ergebnis vor Steuern von -5,8 Mio.

Na bitte.. dann kommt ja noch einiges an Steuern weg von der Summe