Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Starostyak]

Lichtgestalt schrieb vor 16 Minuten:

ich glaub nicht, dass man das so rechnen kann. die einnahmen für kainz und stangl sind sofort ertragswirksam, die bezahlten transfersummen hingegen auf die vertragslaufzeit abgeschrieben.

The chief has spoken  

bearbeitet 17. November 2016 von Starostyak

[Lichtgestalt]

Buchi-Rapid schrieb vor 7 Minuten:

Ein Gebäude hat auch eine "Nutzungsdauer" und ist auch nicht eine "Einmalinvestition"...

ja. und weiter?

[Buchi-Rapid]

Lichtgestalt schrieb vor 7 Minuten:

ja. und weiter?

Der Spieler hat ja übertrieben gesagt auch eine "Vertragliche" Nutzungsdauer, hört sich zwar nach Sklavenhandel an ist aber nichts anderes... Gibt es da von der "wirtschaftlichen Seite" eine Richtlinie für so was?

[Flo14]

Lichtgestalt schrieb vor 30 Minuten:

ich glaub nicht, dass man das so rechnen kann. die einnahmen für kainz und stangl sind sofort ertragswirksam, die bezahlten transfersummen hingegen auf die vertragslaufzeit abgeschrieben.

Die zentrale Frage ist: Aktivieren wir Spieler und schreiben wir sie über die Vertragslaufzeit ab oder verbuchen wie sie als Aufwand (Einmalausgabe)? Oder verbuchen wir den Aufwand so, wie er anfällt (bei Ratenzahlungen)?

[ante jazic]

es wird ja nid der spieler aktiviert, sondern das transferrecht....beschränkt auf die direkt zuordenbaren transferkosten, und verteilt auf die vertragslaufzeit (wobei, glaub ich, bei verlängerung keine Streckung möglich ist).

Flo14 schrieb vor 3 Minuten:

Die zentrale Frage ist: Aktivieren wir Spieler und schreiben wir sie über die Vertragslaufzeit ab oder verbuchen wie sie als Aufwand (Einmalausgabe)? Oder verbuchen wir den Aufwand so, wie er anfällt (bei Ratenzahlungen)?

14/15 wurde es gemacht (wert damals 1,4Mio, nach 0,7mio in 13/14), also wird das 15/16 auch so gewesen sein.

[schamane]

Stand damals schon im ersten Geschäftsbericht:

"Bei Spielerverkäufen werden die Erlöse in jener Saison verbucht, in der der Vereinswechsel stattfindet. Bei der Mehrzahl von Transfererlösen wird zudem eine Ratenzahlung vereinbart. Diese Zahlungsvereinbarungen haben jedoch keine Auswirkungen auf die periodengerechte Verbuchung der Erlöse.

Spielerkäufe wurden bis inklusive der Saison 2011/12 in der Saison der Anschaffung sofort aufwandswirksam verbucht. Im Zuge der Umstrukturierung innerhalb des SK Rapid (Gründung der Sportstätten GmbH, etc.) wurde beginnend mit 1.7.2012 die Verbuchungsmethode dahingehend geändert, dass der Kaufpreis eines Spielers in der Bilanz aktiviert wird und über die Vertragslaufzeit verteilt abgeschrieben wird.

Wenn Spieler mehrmals vorkommen, dann deshalb, weil sich Transfers durch mögliche Bonuszahlungen nachträglich erhöht haben. Beispielsweise ist eine Transfersumme oftmals mit einem Bonus versehen, wenn der Spieler eine gewisse Einsatzanzahl überschreitet. Somit kann ein Spieler sowohl in der Saison des Erwerbes also in der folgenden Saison einen Transfererlös bzw. Aufwand auslösen."
 

bearbeitet 17. November 2016 von schamane

[derfalke35]

30 Jahre hab ich auf solche Zahlen warten müssen, schön dass es irgendwann wirklich passiert ist und wir finanziell sorgenfrei sind, bitte sorgfältig umgehen mit dem Geld und hehe wir haben in der EC Saison 2015/2016 fast soviel eingenommen wie die Violetten in deren CL Saison !

[mrneub]

Die Frage ist wie schauen die Zahlen in einem Jahr aus, bin gespannt!

[Totaalvoetbal]

Die Zahlen wirken Beeindruckend. In Wahrheit sind diese aber nicht ausergewöhnlich, man hat nur begonnen den Club wie ein Unternehmen zu führen. Ich bin Edlinger für seine Verdienste um den Verein sehr dankbar, aber er konnte nur als Politiker denken. Krammer macht hier einen wirklich guten Job.

Die bisherigen Investitionen waren alle sehr Risikolos. Beim Stadionprojekt bekommt jeder Betriebswirt feuchte Augen.

Ich bin froh das wir Rücklagen bilden + den Stadionkredit vorzeitig tilgen. Höhere Gehälter&Ablösessummen können warten. Wichtig wäre mir nur die Scouting Abteilung zu optimieren. Irgendwann sollten auch wir regelmäßig Spieler um 10Mio € nach England verkaufen...

Edit: Im Bereich der TV Gelder müssen wir uns stark verbessern. Eigenvermartkung oder die Bundesliga garantiert uns höhere Einnahmen.

bearbeitet 17. November 2016 von Totaalvoetbal

[Lichtgestalt]

Flo14 schrieb vor 41 Minuten:

Die zentrale Frage ist: Aktivieren wir Spieler und schreiben wir sie über die Vertragslaufzeit ab oder verbuchen wie sie als Aufwand (Einmalausgabe)? Oder verbuchen wir den Aufwand so, wie er anfällt (bei Ratenzahlungen)?

genau das hab ich ja erklärt, siehe auch ante's erläuterung.

bin sehr gespannt auf den bericht morgen, werd ihn mir detailliert anschauen. ob das "nationale" minus von 5 mio tatsächlich so einfach erklärbar ist wie auf der hp angedeutet würd mich schon interessieren.

[dahasi]

von orf.at:

Zitat

Darüber hinaus verwies der Geschäftsführer auch beim Merchandising (48 Prozent), Ticketing (130 Prozent/"Ein Zuschauerschnitt von über 17.000 ist keine Selbstverständlichkeit in der Bundesliga") und Sponsoring (7 Prozent) auf Zuwächse. Das Vereinskapital betrug per 30. Juni 2016 10,265 Millionen Euro. 

 

[Gast]

Haben der Trainerlehrling und der Geschäftsführerlehrling doch keine so schlechte Arbeit geleistet.

[maindrop]

Lichtgestalt schrieb vor 22 Minuten:

genau das hab ich ja erklärt, siehe auch ante's erläuterung.

bin sehr gespannt auf den bericht morgen, werd ihn mir detailliert anschauen. ob das "nationale" minus von 5 mio tatsächlich so einfach erklärbar ist wie auf der hp angedeutet würd mich schon interessieren.

auch in der vorsaison war das stark mit dem stadionbau verknüpft. ich glaube wir wären auch so leicht im minus aber eben nicht schlimm. rest siehe post vor ein paar stunden ad personalkosten spieler, aber das weißt du vmtl. eh.

edit: ich hab mir letztes jahr dies bzgl. die vergleichzahlen aus den vorjahren angesehen - da kam (wenn ich mich richtig erinnere) - obwohl die buchhalterischen details fehlen - doch recht gut raus, dass das einmalige ausreißer sind und das normale minus nicht derart groß wäre.

viel steht und fällt halt auch mit den spielergehältern. rapid stellt das gut dar und rechnet die transfers nicht rein. andere BL klubs machen das meiner erinnerung nach in deren schmalspur finanzdaten sehr wohl und dadurch kann man das nationale ergebnis gewaltig verändern. eben auch durch aliquotierung der personalkosten auf den EC. 

bearbeitet 17. November 2016 von maindrop

[maindrop]

@Lichtgestalt: zoom mal in die präsi rein - die GuV kann man ganz gut lesen!

sonstiger personalaufwand ist um 1,3 mio gestiegen,

personalaufwand sport nur um 700k.

bearbeitet 17. November 2016 von maindrop

[maindrop]

sponsoringerlöse leicht gestiegen auf knappe 8 mio.

rechteverwertung & zentralvermarktung ist national um 1,1 mio eingebrochen. das ist seltsam, kennt da wer den grund?

BTW: die vergleichszahlen zum vorjahr im screenshot der GuV sind gesamt zu sehen (national + international).

bearbeitet 17. November 2016 von maindrop