Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[maindrop]

würde mich sehr interessieren wer im hintergrund für die sponsorengewinnung hauptverantwortlich war. ist schon nachvollziehbar, dass das eine teamleistung ist, es würde mich aber nicht überraschen, wenn der sogenannte "mann ohne gesicht" werner kuhn hierfür hauptverantwortlich wäre.

[schamane]

humankapital schrieb vor 18 Minuten:

was ist aus dem traditionellen kalkulierten budgetloch geworden? auf nix kann man sich mehr verlassen

Lt. dem 90minuten Artikel gabs ein Loch von 5,1 Mio im nationalen Bewerb.

"Konkret hat Rapid im nationalen Wettbewerb ein Minus von 5,1 Mio. Euro erzielt, im internationalen Bewerb einen Gewinn von 8,84 Mio. Euro erzielt. Der Transferübeschuss (Verkäufe: Kainz, Beric) betrug 7,88 Mio. Euro. Insgesamt ergibt sich dadurch ein Gewinn von 11,6 Mio. Euro. Das Minus im nationalen Bereich ist laut Rapid-Finanzverantwortlichen Raphael Landthaler der Strategie gefordert: "Die Erlöse ernten wir erst ab dieser Saison, bereits zuvor mussten wir aber die Gehälter und andere Investitionen tätigen." Zudem wurden weitere Investitionen (Homepage, etc.) in der Vorsaison getätigt, außerdem mussten 800.000 Euro an Kreditzinsen für das neue Stadion gezahlt werden. Weiters wurde zusätzlich auch in den sportlichen Bereich (Thema Vertragsverlängerungen) investiert. "

[maindrop]

schamane schrieb vor 1 Minute:

Lt. dem 90minuten Artikel gabs ein Loch von 5,1 Mio im nationalen Bewerb.

"Konkret hat Rapid im nationalen Wettbewerb ein Minus von 5,1 Mio. Euro erzielt, im internationalen Bewerb einen Gewinn von 8,84 Mio. Euro erzielt. Der Transferübeschuss (Verkäufe: Kainz, Beric) betrug 7,88 Mio. Euro. Insgesamt ergibt sich dadurch ein Gewinn von 11,6 Mio. Euro. Das Minus im nationalen Bereich ist laut Rapid-Finanzverantwortlichen Raphael Landthaler der Strategie gefordert: "Die Erlöse ernten wir erst ab dieser Saison, bereits zuvor mussten wir aber die Gehälter und andere Investitionen tätigen." Zudem wurden weitere Investitionen (Homepage, etc.) in der Vorsaison getätigt, außerdem mussten 800.000 Euro an Kreditzinsen für das neue Stadion gezahlt werden. Weiters wurde zusätzlich auch in den sportlichen Bereich (Thema Vertragsverlängerungen) investiert. "

also ist nicht wirklich der reguläre spielbetrieb dafür verantwortlich, sondern u.a. das stadion.

wichtig wäre zu wissen ob der reine nationale spielbetrieb immer noch im minus ist. spätestens ab heuer sollte das durch das stadion nicht mehr der fall sein.

[schamane]

maindrop schrieb vor 7 Minuten:

also ist nicht wirklich der reguläre spielbetrieb dafür verantwortlich, sondern u.a. das stadion.

wichtig wäre zu wissen ob der reine nationale spielbetrieb immer noch im minus ist. spätestens ab heuer sollte das durch das stadion nicht mehr der fall sein.

Muss man schauen ob das im Bericht aufgeschlüsselt wird. Was man sicher sehen wird ist der Personalkostenanstieg.

[moerli]

maindrop schrieb vor 23 Minuten:

also ist nicht wirklich der reguläre spielbetrieb dafür verantwortlich, sondern u.a. das stadion.

wichtig wäre zu wissen

schamane schrieb vor 3 Minuten:

Muss man schauen ob das im Bericht aufgeschlüsselt wird. Was man sicher sehen wird ist der Personalkostenanstieg.

der reine nationale spielbetrieb immer noch im minus ist. spätestens ab heuer sollte das durch das stadion nicht mehr der fall sein.

Denke das neue Stadion kommt erst in der Heurigen Saison in die Bilanz.

Glaube nicht das dies schon im Umsatz 15/16 dabei ist.

[maindrop]

schamane schrieb vor 12 Minuten:

Muss man schauen ob das im Bericht aufgeschlüsselt wird. Was man sicher sehen wird ist der Personalkostenanstieg.

ja, davon gehe ich auch aus - der kader ist wohl nicht gerade billiger geworden. was positiv ist: bis auf prämien sind die gesamten kaderkosten im nationalen betrieb - es erfolgt also keine aliquotierung auf den internationalen bewerb. das bringt zwei vorteile: 1) bleibt kalkulatorisch mehr vom internationalen kuchen übrig, 2) würden wir national einen größeren ausreißer nach unten haben, wenn wir mal nicht im EC vertreten sind.

hinsichtlich aufschlüsselung: in den vorjahren gab es einige unterkategorien. ich hoffe vor allem der aufwand für das neue stadion wird klar dargestellt und nicht als sonstiger aufwand.

moerli schrieb vor 6 Minuten:

Denke das neue Stadion kommt erst in der Heurigen Saison in die Bilanz.

Glaube nicht das dies schon im Umsatz 15/16 dabei ist.

umsatz eh nicht, aber aufwand (in der GuV).

edit: aso, falls das missverständlich war: mit heuer meinte ich das aktuelle GJ ab juli 2016.

bearbeitet 17. November 2016 von maindrop

[moerli]

Aus den Internationalen Bewerben hat man einen Umsatz von 17,4 mil. Eingenommen..

Glaube das ist mehr als die Austria in ihren CL Jahr hatte,kann mich aber Täuschen

Die Hälfte wurde wieder ausgegeben ( Prämien für Spieler und sonstiges was anfällt,denk ich mal)

[moerli]

Wenn man alles zusammen Rechnet (also Int.Bewerb,Nat.Bewerb,Transfers etc) ist man rund bei  28-30 mill.

Der Rest zu den fast 49 mill. sind dann Sponsoren?

Das wäre enorm,wenn ich da nicht einen Denk oder Rechenfehler habe.

Denn das neue Stadion ist ja noch nicht dabei,oder sind da die Boxen und Vips schon dabei?

[Starostyak]

schamane schrieb vor 53 Minuten:

Der Transferübeschuss (Verkäufe: Kainz, Beric) betrug 7,88 Mio. Euro. Insgesamt ergibt sich dadurch ein Gewinn von 11,6 Mio. Euro.

Das kann nicht ganz stimmen, weil Kainz ins Geschäftsjahr 2016/17 fällt. Im Jahr 2015/16 wurden folgende Spielerverkäufe getätigt: Beric, Wydra, Lienhart, Maric und Behrendt. Kann aber auch sein, dass der ein oder andere noch ins Jahr 2014/15 gefallen ist.

[schamane]

Starostyak schrieb Gerade eben:

Das kann nicht ganz stimmen, weil Kainz ins Geschäftsjahr 2016/17 fällt. Im Jahr 2015/16 wurden folgende Spielerverkäufe getätigt: Beric, Wydra, Lienhart, Maric und Behrendt. Kann aber auch sein, dass der ein oder andere noch ins Jahr 2014/15 gefallen ist.

Bisher war es so, dass man den Zeitpunkt des Vertragsabschlusses(möglicherweise auch das Datum der Gültigkeit/An- und Abmeldung bei den Verbänden/Versicherungen, das wissen wir nicht) genommen hat. Kainz ging ebenso wie damals Boyd schon im Juni und wurde eben in das "alte" Geschäftsjahr gerechnet. Alles was ab 1.7. unter Dach und Fach war wurde ins nächste Jahr gerechnet.

[GRENDEL]

schamane schrieb Gerade eben:

Bisher war es so, dass man den Zeitpunkt des Vertragsabschlusses(möglicherweise auch das Datum der Gültigkeit/An- und Abmeldung bei den Verbänden/Versicherungen, das wissen wir nicht) genommen hat. Kainz ging ebenso wie damals Boyd schon im Juni und wurde eben in das "alte" Geschäftsjahr gerechnet. Alles was ab 1.7. unter Dach und Fach war wurde ins nächste Jahr gerechnet.

Hab nur transfermarkt.at zur Hand, dort ist der Wechsel mit 1.07. datiert.

bearbeitet 17. November 2016 von GRENDEL

[Starostyak]

schamane schrieb vor 2 Minuten:

Bisher war es so, dass man den Zeitpunkt des Vertragsabschlusses(möglicherweise auch das Datum der Gültigkeit/An- und Abmeldung bei den Verbänden/Versicherungen, das wissen wir nicht) genommen hat. Kainz ging ebenso wie damals Boyd schon im Juni und wurde eben in das "alte" Geschäftsjahr gerechnet. Alles was ab 1.7. unter Dach und Fach war wurde ins nächste Jahr gerechnet.

Verstehe, das macht dann Sinn. Dann sind auch Teile der letztjährigen Transfers wohl ins Geschäftsjahr 2014/15 gewandert.

[Barnstormer]

Die Zahlen sind ein Meilenstein für den Club! Schon sehr beachtlich was Kramer/Peschek und das Team da geleistet haben, dies wäre vor ein paar Jahren noch undenkbar gewesen. Von einem absolut maroden Club zu einer gefestigten Institution.

Jetzt muss auch der sportliche Erfolg endlich her.

[Lichtgestalt]

Starostyak schrieb vor 1 Stunde:

2015/16, also nein. Mocinic sicher nicht, der wurde erst am 17. Juli fixiert, und Traustason wohl auch nicht, da erst mit 1.7. der Vertrag gültig wurde. Die Transfers wurden aber mit den Abgängen von Stangl und Kainz ja fast aufgewogen.

ich glaub nicht, dass man das so rechnen kann. die einnahmen für kainz und stangl sind sofort ertragswirksam, die bezahlten transfersummen hingegen auf die vertragslaufzeit abgeschrieben.

[Buchi-Rapid]

Lichtgestalt schrieb vor 9 Minuten:

ich glaub nicht, dass man das so rechnen kann. die einnahmen für kainz und stangl sind sofort ertragswirksam, die bezahlten transfersummen hingegen auf die vertragslaufzeit abgeschrieben.

Ein Gebäude hat auch eine "Nutzungsdauer" und ist auch nicht eine "Einmalinvestition"...

Barnstormer schrieb vor 13 Minuten:

Die Zahlen sind ein Meilenstein für den Club! Schon sehr beachtlich was Kramer/Peschek und das Team da geleistet haben, dies wäre vor ein paar Jahren noch undenkbar gewesen. Von einem absolut maroden Club zu einer gefestigten Institution.

Jetzt muss auch der sportliche Erfolg endlich her.

Auch wenn er einiges geleistet hat für den Verein, Bitte ich will vom Edlinger außer in der VIP Lounge nichts mehr hören