voestalpine Stadion - unser Nachwuchszentrum

[Nicolas_Linz]

wo es funktioniert..

lazio und as rom

inter mailand und ac milan

wenn man das ganze fair aufzieht (und das wurde in münchen irgendwie nicht gemacht weil 1860 ein bissl größenwahnsinnig war meiner meinung nach)

dann kann das denke ich sicherlich funktionieren

AS Roma und AC Milan bauen jetzt allerdings ein eigenes Stadion. Weil eine solche Lösung eben doch keine optimale ist.

[Wellington]

Am Freitag beim Spiel gegen Wiener Neustadt wurde im VIP-Bereich auch über einen Standort nähe Pleschingersee geredet.

[hochihochihochi]

Nicht Pichlingersee?

Wo in Plesching wär denn da was frei?

[Koenig]

Nähe Pleschingersee ist doch alles Naturschutzgebiet?

Lt OÖN war am WE der Fanclub "Die LASKler" (u.a. Entholzer) bei Ingolstadt - Hannover und hat sich auf dem Weg auch das Stadion in Regensburg angesehen. Wenig überraschendes Fazit: "So ein Stadion würde auch perfekt für den LASK passen" ? ..

Anmerkung: Das Stadion in Regensburg hat ein Fassungsvermögen von 15.000, das in Ingolstadt meines Wissens auch so zweischen 15 und 20.

bearbeitet 25. April 2016 von Koenig

[laskler89]

wahnsinn, du sitzt auch in deiner schwarz-weißen burg und hoffst - aufbauend auf deinen allmachtsphantasien -, dass der LASK in naher zukunft der einzige verein sein wird, der in linz kickt. beide vereine sind in wirklichkeit viel zu unbedeutend, als dass einer der beiden sein eigenes ding machen könnte. bevor ich kein stadion bekomme, ist ein gemeinsames mit bw eine echte alternative. man sollte nicht immer das trennende vor das gemeinsame stellen. und es ist herzlich egal, ob ein sitz blau, schwarz oder einfach nur weiß ist, denn diese farbe verbindet beide klubs.

die variante am pleschingersee ist nicht der redee wert, da ein großteil dort augebiet ist, oder als landwirtschaftliche fläche bestellt wird. darüber hinaus sind dort die preise mittlerweile so horrend hoch, dass man es sicht nicht leisten könnte. darüber hinaus kann ich mir nicht vorstellen, dass die leute dort freude mit einem stadion haben würden.

ad politik: hört doch bitte alle einmal mit dieser paranoia auf. habt ihr alle einen verfolger? blau-weiss bekommt nicht mehr als der LASK, es wäre rechtlich auch gar nicht möglich. 1. weil die politische situation das gar nicht zuließe und 2. der gemeinderat solche entscheidungen in hinblick auf förderungen trifft.

bearbeitet 25. April 2016 von laskler89

[Gump86]

wahnsinn, du sitzt auch in deiner schwarz-weißen burg und hoffst - aufbauend auf deinen allmachtsphantasien -, dass der LASK in naher zukunft der einzige verein sein wird, der in linz kickt. beide vereine sind in wirklichkeit viel zu unbedeutend, als dass einer der beiden sein eigenes ding machen könnte. bevor ich kein stadion bekomme, ist ein gemeinsames mit bw eine echte alternative. man sollte nicht immer das trennende vor das gemeinsame stellen. und es ist herzlich egal, ob ein sitz blau, schwarz oder einfach nur weiß ist, denn diese farbe verbindet beide klubs.

Ich bin schon bei dir!

Aber sowas kann nicht gut gehen! Klar AC Mailand und Inter... die spielen aber beide 1.Liga haben beide tolle Zuseherzahlen!

So ein Projekt ist zumindest für BW keine Option solange sie in der Regionalliga oder 1.Liga kicken! (Der Name 1.Liga für unsere 2 ist eine Katastrophe btw) Die würden an den Kosten wohl zugrunde gehen!

[tobi93]

Jetzt schwirren 2 Standortmöglichkeiten herum: Pichling, UNO

Was sagen eigentlich unsere Traditionalisten dazu?

Pichling-Linzer Stadtgebiet

UNO- Randgemeinden

Würdet ihr wirklich ein Stadion an einer neuen Autobahnabfahrt in Pichling bevorzugen nur weil es sich dann auf Linzer Stadtgebiet befindet?

[MEISTER1965]

wahnsinn, du sitzt auch in deiner schwarz-weißen burg und hoffst - aufbauend auf deinen allmachtsphantasien -, dass der LASK in naher zukunft der einzige verein sein wird, der in linz kickt. beide vereine sind in wirklichkeit viel zu unbedeutend, als dass einer der beiden sein eigenes ding machen könnte. bevor ich kein stadion bekomme, ist ein gemeinsames mit bw eine echte alternative. man sollte nicht immer das trennende vor das gemeinsame stellen. und es ist herzlich egal, ob ein sitz blau, schwarz oder einfach nur weiß ist, denn diese farbe verbindet beide klubs.

ad politik: hört doch bitte alle einmal mit dieser paranoia auf. habt ihr alle einen verfolger? blau-weiss bekommt nicht mehr als der LASK, es wäre rechtlich auch gar nicht möglich. 1. weil die politische situation das gar nicht zuließe und 2. der gemeinderat solche entscheidungen in hinblick auf förderungen trifft.

Entschuldigung! Wer ist bw? Woher kommen sie? Die können sich nicht einmal die Beteiligung leisten. Sie werden, unter anderem von dir, künstlich hoch geredet.

Im übrigen wieder eine deiner immer öfter kommenden schrulligen Ansichten. Da kann man ja gleich auf der Gugl bleiben. Die Probleme beginnen schon bei der Vermarktung des Stadionnamens. Auf die Politik kann man immer weniger setzen. Damit hat bw praktisch keine Unterstützung. Wenn man sich nicht endlich selber auf starke Beine stellt, dann wird es auch die nächsten 30 Jahre so weiter gehen wie bis jetzt.

Bist ein bisschen in der Kaiserzeit stecken geblieben?

PS: Sei in bisschen netter zu den Spielern. Sie lesen hier mit.

[Eldoret]

Gruber (oder war es Werner) haben doch schon ausdrücklich ausgeschlossen dass sie mit BW in der Stadionfrage kooperieren werden.

Und sie der Meister schon gesagt hat. Wie soll das dann mit der Vermarktung funktionieren usw....

Und ausserdem sind wir der LASK. Und wer bitte ist BW?

Bezüglich Standort Pichling/Uno wäre ich fürs Uno. Es würde sich ein Kindheitstraum erfüllen. Ich könnte zu Fuss ins Stadion. Ich könnte die Lautsprecheranlage hören, ich könnte das Publikum hören. Obwohl...auch wieder nicht. Denn der LASK und ich sind ja nie zur gleichen Zeit zu Hause.

[MEISTER1965]

Gruber (oder war es Werner) haben doch schon ausdrücklich ausgeschlossen dass sie mit BW in der Stadionfrage kooperieren werden.

Und sie der Meister schon gesagt hat. Wie soll das dann mit der Vermarktung funktionieren usw....

Und ausserdem sind wir der LASK. Und wer bitte ist BW?

Bezüglich Standort Pichling/Uno wäre ich fürs Uno. Es würde sich ein Kindheitstraum erfüllen. Ich könnte zu Fuss ins Stadion. Ich könnte die Lautsprecheranlage hören, ich könnte das Publikum hören. Obwohl...auch wieder nicht. Denn der LASK und ich sind ja nie zur gleichen Zeit zu Hause.

Eine Kooperation mit bw kann nicht funktionieren. Warum? Weil wir nicht nur sportlich Konkurrenten sind. Das geht tief ins Emotionale. Viele können den Anderen nicht einmal riechen.

Noch problematischer ist die unterschiedliche wirtschaftliche Stärke. Das beginnt bei der Errichtung des Stadions und setzt sich bei der Erhaltung fort. (Ja ich weiß, der LASK ist nicht reich, aber bw noch weniger!)

Ein HEIM - Stadion soll sich zu einer Kultstätte entwickeln. Ja sogar heilig werden. Da will ich nicht einen "Partner" drinnen haben, den ich nicht einmal mag (milde ausgedrückt).

Falls es was wird mit einem EIGENEN Stadion (EIGENER Heimstätte), dann wird es vermutlich eine Multifunktionsarena werden. Aber nicht mit einer Laufbahn bzw. Sportarten, die nicht gefragt sind und daher auch nichts abwerfen.

Es geht um Büros, Lokale, Geschäfte und VIP Räume. Bayern vermietet VIP Räume an Firmen, die ganzjährlich genützt werden können. Nicht nur bei Spielen. In diese Richtung muss es gehen.

[Koenig]

Die Diskussion bzgl. einer möglichen Kooperation mit BW ist dahingend schon völlig sinnlos, weil beide Vereine völlig unterschiedliche Vorstellungen haben.

Wir planen lt. Gruber ein 15.000 - 20.000er-Stadion, BW redet von 3.000 - 5.000 als Wunschtraum (Schellmann).

Mir wäre der Standort UNO deutlich lieber, als Pichling. Es ist zwar nicht mehr Linzer Stadtgebiet, dafür aber näher am Zentrum und die Lage ist top (Straßenbahn, Autobahn, breite Zufahrtsstraßen), Parkplätze schon vorhanden etc.

[AlexR]

ad politik: hört doch bitte alle einmal mit dieser paranoia auf. habt ihr alle einen verfolger? blau-weiss bekommt nicht mehr als der LASK, es wäre rechtlich auch gar nicht möglich. 1. weil die politische situation das gar nicht zuließe und 2. der gemeinderat solche entscheidungen in hinblick auf förderungen trifft.

äh, rechtlich wäre es natürlich schon möglich. die politik hat genug steuerungselemente, in der sie einen klub mehr geld und einem klub weniger geld zufließen lassen kann.

bsp: für jede nachwuchsauswahl gibt es 5.000€. hat der lask 10 auswahlen und bw 11, dann kann die politik sehr wohl bw mehr geld geben. der "gleichheitssatz" sagt nur aus, dass, wenn bw und lask beide 10 auswahlen haben, bw nicht mehr geld bekommen darf.

[Chan_White]

Eine Kooperation mit bw kann nicht funktionieren. Warum? Weil wir nicht nur sportlich Konkurrenten sind. Das geht tief ins Emotionale. Viele können den Anderen nicht einmal riechen.

Noch problematischer ist die unterschiedliche wirtschaftliche Stärke. Das beginnt bei der Errichtung des Stadions und setzt sich bei der Erhaltung fort. (Ja ich weiß, der LASK ist nicht reich, aber bw noch weniger!)

Ein HEIM - Stadion soll sich zu einer Kultstätte entwickeln. Ja sogar heilig werden. Da will ich nicht einen "Partner" drinnen haben, den ich nicht einmal mag (milde ausgedrückt).

Falls es was wird mit einem EIGENEN Stadion (EIGENER Heimstätte), dann wird es vermutlich eine Multifunktionsarena werden. Aber nicht mit einer Laufbahn bzw. Sportarten, die nicht gefragt sind und daher auch nichts abwerfen.

Es geht um Büros, Lokale, Geschäfte und VIP Räume. Bayern vermietet VIP Räume an Firmen, die ganzjährlich genützt werden können. Nicht nur bei Spielen. In diese Richtung muss es gehen.

Ganz jährliche Nutzung gibts mwn auch beim skn

[blwhask]

Könnte ich mich zwischen Leonding und Pichling entscheiden, dann ganz klar Zweiteres. Bei der UNO braucht man ohne viel Verkehr schon rund 10 Minuten zur Autobahn. Kommen dann Wiener, Salzburger oder Grazer Fans, verdoppelt sich die Fahrzeit gleich mal.

Und was genau spricht eigentlich gegen Pichling?

[Gast Ian]

Hat irgendwer, irgendwas halbwegs handfestes bzgl. neuem Stadion und dessen Standort? weil ich hier immer von Standorten wie Pichling oder UNO lese und als obs eh nur mehr darum ginge wann begonnen wird zu bauen. Mal abgesehen von diversen Berichten der OÖN bzw. Krone. Mir kommt vor als würden manche ihren Wunsch/Traum als Fakt verkaufen. Und ja ich hab die letzten Seiten gelesen aber meiner Ansicht nach sind das eben nicht mehr als Wunschträume, Phantasien oder Vermutungen. und kommt's ma bitte net mit" ich habe gehört " oder "ein freund kennt einen der.. blablabla"