Alles über aktuelle und zukünftige Liga-Sponsoren

[jusn84]

das bestreitet niemand. aber bitte, es steht doch schlicht da, dass es auf der tipp3 bundesliga konferenz im dezember beschlossen wurde. das war nunmal eine konferenz der tipp3 bundesliga, und wird es auch in 10 jahren noch sein. ist doch klar, dass der aktuelle sponsor keine rückwirkenden folgen hat.

ich würde die "aufregung" verstehen, wenn vom "rahmenterminplan der tipp3 bundesliga der saison 14/15" die rede wäre. so bleibt es nur die suche nach dem haar in der suppe, wo keines ist...

+1

[DerFremde]

Kritik an Fußball-Onlinewettanbietern

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hat kurz vor der Fußballweltmeisterschaft die Onlinewettanbieter unter die Lupe genommen. Überraschende Erkenntnis: Sportwetten unterliegen nicht der strengen Glücksspielregelung, sondern gelten als „Geschicklichkeitsspiel“.

Abgesehen davon fanden die Konsumentenschützer einige Kritikpunkte bei den fünf Anbietern, bei denen sie heimlich Versuchskonten eröffnet hatten. Der Willkommensbonus, mit dem Kunden angelockt werden sollen, wird nur ausbezahlt, wenn man das x-Fache gewettet hat - und das bei riskanten Quoten. Von einem Guthaben von 230 Euro blieben deshalb lediglich 40 Cent übrig, berichtete VKI-Projektleiter Walter Hager.

Ebenfalls bedenklich: Bei der Anmeldung werden Alter und Identität nicht geprüft, bei einer Auszahlung hingegen sehr wohl. Ein Wettkonto zu löschen wird zumeist nicht leicht gemacht. Lediglich admiralbet bietet dafür einen eigenen Button.

Bearbeitungsgebühr für nicht genutzten Account

Besondere Kritik musste bwin von VKI-Geschäftsführer Franz Floss einstecken, da inaktive Spieler nach einem Jahr per Mail eine monatliche Bearbeitungsgebühr für den nicht genutzten Account angedroht wird. „Diese Anfütterungsstrategie ist nicht im Sinne der Spielsuchtgefährdeten.“

Der VKI reichte deshalb Klage ein - mit Gerichtsstand Gibraltar. Auch die Einschätzung als Geschicklichkeitsspiel, das damit das Glücksspielmonopol mit seinen Auflagen unterläuft, will man überprüfen lassen. Allerdings sei das „juristisches Neuland“ im Umgang mit einer Branche, deren Umsatz sich in Milliardenhöhe bewegen soll. Auf eine Bewertung habe man bewusst verzichtet und auch keine Empfehlung für einen Anbieter abgegeben. Laut Hager ist die einzige Empfehlung, „gar nicht zu spielen“.

http://oesterreich.orf.at/stories/2648584/

[RenZ]

Immer wieder überraschend wie langsam unsere Justiz ist. Da werden Milliarden gemacht und die Sprechen von Neuland.

[raumplaner]

Tolle empfehlung

[Admira Fan]

Das ASB könnte die Umbenennung auch mal durchführen!!

[BurgiB]

Die Erste Liga hat ENDLICH einen Ligasponsor, Sky Go machts: http://t.co/WtBNGi9ao3

[OoK_PS]

bin gespannt, ob der ORF den namen konsequent nennen wird, muss er ja eigentlich.

soweit ich weiß, bekommen auch die Bundesligisten etwas von dem geld ab, das ist anteilsmäßig geregelt. die EL-clubs haben im gegenzug vom namenssponsor der Bundesliga in den letzten finanziell profitiert.

bearbeitet 10. Juli 2014 von OoK_PS

[Silva]

bin gespannt, ob der ORF den namen konsequent nennen wird, muss er ja eigentlich.

soweit ich weiß, bekommen auch die Bundesligisten etwas von dem geld ab, das ist anteilsmäßig geregelt. die EL-clubs haben im gegenzug vom namenssponsor der Bundesliga in den letzten finanziell profitiert.

Sagen werdens in Zukunft wohl nur mehr Erste Liga.

[OoK_PS]

Sagen werdens in Zukunft wohl nur mehr Erste Liga.

normal müsste das im vertrag geregelt sein. außer es gibt eine extrawurst.

zumindest das logo muss eigentlich verwendet werden.

bearbeitet 10. Juli 2014 von OoK_PS

[DerFremde]

normal müsste das im vertrag geregelt sein. außer es gibt eine extrawurst.

Aber doch nicht für den ORF!!11eins

[Silva]

normal müsste das im vertrag geregelt sein. außer es gibt eine extrawurst.

zumindest das logo muss eigentlich verwendet werden.

Auf der Website wird ja nicht mal das Logo der Bundesliga verwendet bzw. ist es nicht zu sehen. Gerade beim Link steht der Sponsor. Aber interessant wird es bei den Übertragungen.

[OoK_PS]

Ebenso ist unserem Free TV Partner, dem ORF, zu danken, der dieser Kooperation im Sinn des österreichischen Fußballs und der Klubs zugestimmt hat.

klingt nach extrawurst. ORF stimmt zu, dafür muss er Sky nicht nennen.

war übrigens eine kurzfristige sache, die idee ist erst vor sieben tagen aufgekommen.

http://www.bundesliga.at/index.php?id=571701

bearbeitet 10. Juli 2014 von OoK_PS

[Vader]

klingt nach extrawurst. ORF stimmt zu, dafür muss er Sky nicht nennen.

war übrigens eine kurzfristige sache, die idee ist erst vor sieben tagen aufgekommen.

http://www.bundesliga.at/index.php?id=571701

Ehrlich gesagt verstehe ich das Problem nicht so ganz. Sky und der ORF sind ja keine direkten Konkurrenten, da Sky ja PayTV ist. Wäre ATV, ServusTV oder Puls4 der Bewerbssponsor, würde ich es ja verstehen. Dann dürfte der ORF auch keine Sky Werbung auf seinen Sender zeigen.

[raumplaner]

Das wär so typisch für den orf, das sind einfach aufgeblasene gockel.

Puls4 hat bei der CL stets davon gesprochen, dass sie die anderen matches bei den kollegen auf sky sehen können.

[Boidi]

Im Kurzsport wird über die neue Erste Liga berichtet und erwähnt, dass es einen neuen Sponsor gibt! Wer dieser Sponsor wird natürlich nicht erwähnt