Neuaustragung

[Sturmforever]

richitg so...

es gibt auch keinen wiener der rapid-altach pfeifft...

Deine Jahresrente wird fällig.

Ziehe S 10. 000 ein.

1/16

Glück gehabt!

bearbeitet 10. März 2008 von Sturmforever

[OoK_PS]

aus dem morgigen Kurier, von Fleckl:

Zwischenruf im Paragrafendschungel

Der Vorsitzende des Protestkomitees verteidigt sich in der "Causa Altach – Rapid" gegen den Vorwurf der Befangenheit.

um auf einen Schiedsrichter-Fehler nicht auch noch einen Formal-Fehler folgen zu lassen, wurde genau auf den vorgegebenen Ablauf geachtet. Bis gestern 14 Uhr bekam Rapid Zeit, den eingebrachten Protest gegen die Wertung der 1:2-Niederlage in Altach vom 24. Februar auch zu begründen. Erst danach trat das Protest-Komitee der Liga zusammen.

Die Tendenz im fünfköpfigen Gremium war aber bereits vor Sitzungsbeginn klar: Die Entscheidung des Strafsenats, das Spiel wegen eines Verstoßes von Schiedsrichter Bernhard Brugger gegen die Durchführungsbestimmungen wiederholen zu lassen, wackelte bedrohlich.

Nicht nur das Urteil der ersten Instanz wackelte in der zweiten Instanz, sondern auch die Zusammensetzung dieser. Gleich drei der fünf Komiteemitglieder kamen für die Hütteldorfer in Gefahr der Befangenheit: Der Vorsitzende Andreas Grundei, weil dieser im Prozess mit der Admira um Christian Thonhofer bereits gegen Rapid prozessiert hat.

Vorarlbergs Verbandspräsident Horst Lumper. „In den Satzungen des Vorarlberger Verbandes steht, dass die Interessen der Vereine zu fördern sind – wie kann Lumper unbefangen sein?“, meint Rapid-Anwalt Nikolaus Rosenauer. Und Ex-Fußballer Kurt Temm, wegen einer Freundschaft zu Altach-Anwalt Wolfgang Rebernig. Übrig blieben demnach lediglich der Wiener Steuerberater Walther Wawronek und der Linzer Universitätsprofessor Martin Karollus.

Konter

Grundei kommt dem Wunsch des Rekordmeisters, aus Befangenheit nicht mitabzustimmen allerdings nicht nach. "Ich sehe absolut keine Befangenheit, weil ich in diesem Fall nur die Bundesliga und keinen Klub vertrete. Außerdem kann ich versichern, dass mir Rapid genauso lieb ist wie Altach oder die Austria", erklärt der Jurist.

Auch die Nominierung von Lumper verteidigt Grundei, der seit zehn Jahren für die Liga tätig ist: "Letztes Jahr hat sich der GAK noch beschwert, dass es sich 'die Wiener' richten würden. Es ist positiv, dass versucht wird, Vertreter aus möglichst vielen Bundesländern zu beteiligen."

Ob die Beteiligung des Protestkomitees an der Entscheidung über die Folgen eines Schiedsrichterfehlers überhaupt nötig war, ist fraglich. Laut Regelwerk wäre wohl nur der ÖFB-Bundesvorstand zuständig.

Rapid muss wirklich furchtbare angst vor einem objektiven urteil haben.

bearbeitet 10. März 2008 von OoK_PS

[flucky]

aus dem morgigen Kurier, von Fleckl:

Rapid muss wirklich furchtbare angst vor einem objektiven urteil haben.

Was ist mit den anderen zwei? Die haben doch sicher schon in ihrer Studienzeit mit dem cousin des Nachbarn des Mannes der 5 minuten in Altach vor dem Anwalt des Nachmieters vom Klobputzer des Präsidenten geschlafen.

BEFANGEN!!!!

Flu

[Gainfarner]

Aha, aber ein Wiener Steuerberater, ob der nicht was mit Edlingers politischer Vergangenheit zu tun hat?

Naja, jetzt ehrlich, was soll das?

Wovor haben die Rapidfunktionäre Angst, falls morgen der Protest der Altacher durch gehen sollte, kann man doch wieder Protest einlegen und dann wird sich die Geschichte wohl noch sehr lange hinziehn.......

[P.B.]

Die Entscheidung des Strafsenats, das Spiel wegen eines Verstoßes von Schiedsrichter Bernhard Brugger gegen die Durchführungsbestimmungen wiederholen zu lassen, wackelte bedrohlich.

Ach, sie wackelt also "bedrohlich", Herr Fleckl. Zurecht wackelt sie und zurecht wird sie revidiert werden.

[valery]

Ach, sie wackelt also "bedrohlich", Herr Fleckl. Zurecht wackelt sie und zurecht wird sie revidiert werden.

die voralberger mafia hat wieder einmal zugeschlagen, eine unglaubliche entscheidung; einfach unfaßbar!

[el-capitane]

wetten das spiel wird eh nicht wiederholt. lustig auch als fuchsbichler bei sport am sonntag war, der kam mir so vor wie er gleich in tränen ausbrechen würde.

[lemmy]

Daß Rapid gegen drei von fünf Mitgliedern einer Komission raunz, zeigt nur wieviel Schiss die haben. Vor Entscheidungen eben mal Druck auf Gremien ausüben

da mußt du dich beim ehrenmann rinner melden, der is experte für sowas

[GreenWhiteMarkus]

wetten das spiel wird eh nicht wiederholt. lustig auch als fuchsbichler bei sport am sonntag war, der kam mir so vor wie er gleich in tränen ausbrechen würde.

altach ist wohl der schmutzigste verein der bundesliga... die liga wird allein durch den abstieg dieses dorfes aufgewertet

[Becks]

Der einzige der einen Fehler gemacht hat war Brugger, weder Payer noch Kirchler haben etwas "sonderbares" gemacht!

Dann kommt der irrwitzige, beleidigte Protest von Rapid und plötzlich geht's um Fair-Play - da frag ich mich halt - wo war das geforderte Fair-Play am Freitag? Warum hat Herr Hoffer nicht gesagt dass er nur bis zur Linie gewartet hat bis er hingefallen ist? Warum hat Herr Thonhofer nicht gesagt "ich bin schon vorher abgehoben. Schiri lass die Gelbe stecken"?

Weil sie alle Profis sind und nur dann von Fair-Play reden wenn die eigene Mannschaft profitiert!

Genau das geht mir auf die Nerven!

Rapid wurde gegen Altach benachteiligt, aber anstatt das Resultat zu akzeptieren sucht man irgendeinen Formalfehler um eigentlich schon verlorene Punkte vielleicht zu gewinnen, da fehlt mir persönlich der Charakter und die Größe die man sich in Hütteldorf gerne selbst zuspricht. Natürlich war die Aktion von Brugger nicht korrekt, aber was sollen die Austrianer oder die Grazer sagen - die haben definitiv Punkte auf Grund von Fehlentscheidungen verloren? Wenn man die Vereinsbrille abnimmt muss wohl auch jeder Rapidler zugeben dass die Entscheidungen am Freitag das Spiel mehr beeinflusst haben, als die Geschichte in Altach und darum sollte es doch gehen, nicht ob ein Fehler ein Formalfehler oder eben ein Tatsachenentscheid war! Pech für Rapid gegen Altach, Pech für Sturm gegen Rapid, Pech für die Austria gegen LASK, nochmal Pech für die Austria gegen LASK...aber dieses Pech muss man akzeptieren und nicht nach Formalfehlern suchen, die das Spiel über kurz oder lang kaputt machen würden!

[GreenWhiteMarkus]

Der einzige der einen Fehler gemacht hat war Brugger, weder Payer noch Kirchler haben etwas "sonderbares" gemacht!

Dann kommt der irrwitzige, beleidigte Protest von Rapid und plötzlich geht's um Fair-Play - da frag ich mich halt - wo war das geforderte Fair-Play am Freitag? Warum hat Herr Hoffer nicht gesagt dass er nur bis zur Linie gewartet hat bis er hingefallen ist? Warum hat Herr Thonhofer nicht gesagt "ich bin schon vorher abgehoben. Schiri lass die Gelbe stecken"?

das ist schon gut und schön so... aber die rapidler werden hier nie fair play fordern, so wie es altach tut. und das ist was man den ostschweizern vorwerfen muss.

hutwelker und krichler waren grob unsportlich und haben sich auch teilweise im interview noch über diese unsportlichkeit amüsiert.

um kurz danach, fast mit tränen in den augen, an fair play zu appellieren.

und das ist einfach eine riesengrosse sauerei... und der tag wenn altach sich endlich aus dieser liga verabschiedet, ob mit oder ohne hilfe, ist ein tag der aufwertung unserer liga. auch wenn ich noch eine saison warten muss, der abstieg kommt sicher.

[Becks]

das ist schon gut und schön so... aber die rapidler werden hier nie fair play fordern, so wie es altach tut. und das ist was man den ostschweizern vorwerfen muss.

hutwelker und krichler waren grob unsportlich und haben sich auch teilweise im interview noch über diese unsportlichkeit amüsiert.

um kurz danach, fast mit tränen in den augen, an fair play zu appellieren.

und das ist einfach eine riesengrosse sauerei... und der tag wenn altach sich endlich aus dieser liga verabschiedet, ob mit oder ohne hilfe, ist ein tag der aufwertung unserer liga. auch wenn ich noch eine saison warten muss, der abstieg kommt sicher.

Sorry, aber mal den Schaum vom Mund wischen und einige Posts (wie übrigens gerade das von dir geschriebene) lesen und die Aussagen "deiner" Funktionäre richtig einordnen!

bearbeitet 11. März 2008 von Becks

[GreenWhiteMarkus]

Sorry, aber mal den Schaum vom Mund wischen und einige Posts (wie übrigens gerade das von dir geschriebene) lesen und die Aussagen "deiner" Funktionäre richtig einordnen!

sorry, sorry... mir muss wohl entgangen sein dass kirchler rapidspieler ist. oder wer ist bei dem elfer angelaufen?

bearbeitet 11. März 2008 von GreenWhiteMarkus

[Becks]

sorry, sorry... mir muss wohl entgangen sein dass kirchler rapidspieler ist. oder wer ist bei dem elfer angelaufen?

Wenn du kein Fair-Play forderst, was soll dann der Hinweis auf Herrn Kirchler?

Nix anderes hab ich gemeint, Fair-Play nur dann wenn's um die eigenen Punkte geht, aber wehe es betrifft den eigenen Verein im negativen Sinne, dann ist Fair-Play wie gg. Sturm gesehen ganz weit weg! Das beziehe ich nicht nur auf Rapid sondern auf alle Vereine!

bearbeitet 11. März 2008 von Becks

[GreenWhiteMarkus]

Wenn du kein Fair-Play forderst, was soll dann der Hinweis auf Herrn Kirchler?

Nix anderes hab ich gemeint, Fair-Play nur dann wenn's um die eigenen Punkte geht, aber wehe es betrifft den eigenen Verein im negativen Sinne, dann ist Fair-Play wie gg. Sturm gesehen ganz weit weg! Das beziehe ich nicht nur auf Rapid sondern auf alle Vereine!

junge, junge!

altach hat grob unfair gehandelt, hutwelker hat mit einer schwalbe einen elfer rausgeholt, kirchler diesen ausgeführt, obwohl payer ihm noch die rückennummer zeigte.

danach jedoch forderte dieses kaff von uns fair play? ich bitte dich...