Neuaustragung

[Becks]

junge, junge!

altach hat grob unfair gehandelt, hutwelker hat mit einer schwalbe einen elfer rausgeholt, kirchler diesen ausgeführt, obwohl payer ihm noch die rückennummer zeigte.

danach jedoch forderte dieses kaff von uns fair play? ich bitte dich...

Es war sicher kein Elfer, aber eine Schwalbe war's auch keine, der ist einfach über den Katzer drübergefallen!

Ich hätte als Herr Kirchler auch nicht anders gehandelt, der Ball war frei -> Fehler von Brugger, nicht von Payer oder von Kirchler!

Dieses "Kaff" fordert nur die Punkte die sie sich auf dem Rasen erarbeitet haben, Schiri-Fehlleistungen passieren Altach genauso wie Rapid, der Austria und Sturm, aber Rapid hat Protest eingelegt!

Aber laut deiner Meinung ist die Neuaustragung von Rapid vs. Sturm dann auch legitim und die nächste Neuaustragung wird nicht lang auf sich warten lassen, ob das der Sinn und Zweck von Fussball bzw. Sport ist bleibt dir überlassen!

[Johnny Cut]

Der einzige der einen Fehler gemacht hat war Brugger, weder Payer noch Kirchler haben etwas "sonderbares" gemacht!

Dann kommt der irrwitzige, beleidigte Protest von Rapid und plötzlich geht's um Fair-Play - da frag ich mich halt - wo war das geforderte Fair-Play am Freitag? Warum hat Herr Hoffer nicht gesagt dass er nur bis zur Linie gewartet hat bis er hingefallen ist? Warum hat Herr Thonhofer nicht gesagt "ich bin schon vorher abgehoben. Schiri lass die Gelbe stecken"?

Weil sie alle Profis sind und nur dann von Fair-Play reden wenn die eigene Mannschaft profitiert!

Genau das geht mir auf die Nerven!

Rapid wurde gegen Altach benachteiligt, aber anstatt das Resultat zu akzeptieren sucht man irgendeinen Formalfehler um eigentlich schon verlorene Punkte vielleicht zu gewinnen, da fehlt mir persönlich der Charakter und die Größe die man sich in Hütteldorf gerne selbst zuspricht. Natürlich war die Aktion von Brugger nicht korrekt, aber was sollen die Austrianer oder die Grazer sagen - die haben definitiv Punkte auf Grund von Fehlentscheidungen verloren? Wenn man die Vereinsbrille abnimmt muss wohl auch jeder Rapidler zugeben dass die Entscheidungen am Freitag das Spiel mehr beeinflusst haben, als die Geschichte in Altach und darum sollte es doch gehen, nicht ob ein Fehler ein Formalfehler oder eben ein Tatsachenentscheid war! Pech für Rapid gegen Altach, Pech für Sturm gegen Rapid, Pech für die Austria gegen LASK, nochmal Pech für die Austria gegen LASK...aber dieses Pech muss man akzeptieren und nicht nach Formalfehlern suchen, die das Spiel über kurz oder lang kaputt machen würden!

Genau so schauts aus!!! Danke für die hervorragende Analyse!! Und genau das ist der Grund den die meisten Grünen einfach nicht einsehen wollen.

[GreenWhiteMarkus]

Es war sicher kein Elfer, aber eine Schwalbe war's auch keine, der ist einfach über den Katzer drübergefallen!

Ich hätte als Herr Kirchler auch nicht anders gehandelt, der Ball war frei -> Fehler von Brugger, nicht von Payer oder von Kirchler!

Dieses "Kaff" fordert nur die Punkte die sie sich auf dem Rasen erarbeitet haben, Schiri-Fehlleistungen passieren Altach genauso wie Rapid, der Austria und Sturm, aber Rapid hat Protest eingelegt!

Aber laut deiner Meinung ist die Neuaustragung von Rapid vs. Sturm dann auch legitim und die nächste Neuaustragung wird nicht lang auf sich warten lassen, ob das der Sinn und Zweck von Fussball bzw. Sport ist bleibt dir überlassen!

altach hat sich nichts erarbeitet.

ein deutscher schwalbenflug und ein befangener schiri ist kein erarbeiteter sieg.

abgesehen davon, hätte sich nicht jeder wie kirchler verhalten, dass ist eine böse unterstellung.

abgeshen davon, wenn sich kirchler schon so verhält, dann darf man danach nicht noch fair play fordern.

ist das so schwer für dich zu begreifen?

oder bringst noch so ein tolles beispiel, wie ein freistoss der nicht gesperrt ist

[Becks]

altach hat sich nichts erarbeitet.

ein deutscher schwalbenflug und ein befangener schiri ist kein erarbeiteter sieg.

abgesehen davon, hätte sich nicht jeder wie kirchler verhalten, dass ist eine böse unterstellung.

abgeshen davon, wenn sich kirchler schon so verhält, dann darf man danach nicht noch fair play fordern.

ist das so schwer für dich zu begreifen?

oder bringst noch so ein tolles beispiel, wie ein freistoss der nicht gesperrt ist

Ahja, Rapid war ja eigentlich die bessere Mannschaft...

Ich schreib auch nicht jeder sondern ICH!

Hab ich schon vorher erklärt, wie Fussballer/Sportler Fair-Play verstehen!

Eigentlich dürfte man den Ball beim Freistoss auch nicht sperren...aber wenn's dir hilft!

Wäre für dich eine Neuaustragung Rapid gg. Sturm legitim???

bearbeitet 11. März 2008 von Becks

[GreenWhiteMarkus]

Ahja, Rapid war ja eigentlich die bessere Mannschaft...

Ich schreib auch nicht jeder sondern ICH!

Hab ich schon vorher erklärt, wie Fussballer/Sportler Fair-Play verstehen!

Eigentlich dürfte man den Ball beim Freistoss auch nicht sperren...aber wenn's dir hilft!

Wäre für dich eine Neuaustragung Rapid gg. Sturm legitim???

nein wäre es nicht, da nicht bewiesen ist, ob der ball wirklich nicht auf dem punkt lag.

du hast nichts vorher erklärt... dass der ball beim freistoss ncht gesperrt ist, dass passiert zig mal im spiel. und selbst ich als oberligakicker weiss das, da wird es doch auch in der premier league bekannt sein.

es gibt ja auch andere möglichkeiten, als sich dumm vor den ball hinzustellen, um den schützen an der ausführung zu hindern.

rapid war nciht die bessere mannschaft, aber nicht immer gewinnt die bessere...

[Becks]

nein wäre es nicht, da nicht bewiesen ist, ob der ball wirklich nicht auf dem punkt lag.

du hast nichts vorher erklärt... dass der ball beim freistoss ncht gesperrt ist, dass passiert zig mal im spiel. und selbst ich als oberligakicker weiss das, da wird es doch auch in der premier league bekannt sein.

es gibt ja auch andere möglichkeiten, als sich dumm vor den ball hinzustellen, um den schützen an der ausführung zu hindern.

rapid war nciht die bessere mannschaft, aber nicht immer gewinnt die bessere...

Objektivität hat einen Namen!

Doch, Fair-Play wird solange verlangt wie es dem eigenen Team hilft!

Fakt ist, das Sperren des Balles ist nicht erlaubt!

[themanwhowasntthere]

Fair-Play wird solange verlangt wie es dem eigenen Team hilft!

mehr gäbe es zu dieser leidigen diskussion eigentlich nicht zu sagen.

und jetzt weiter im text...

[OoK_PS]

[jimmy1138]

Wie erwartet keine Neuaustragung...

[herr_obskur]

altach ist wohl der schmutzigste verein der bundesliga... die liga wird allein durch den abstieg dieses dorfes aufgewertet

na moment!

der schmutzigste verein ist bitteschön immer noch der sv mattersburg.

[Sturmforever]

[raumplaner]

na moment!

der schmutzigste verein ist bitteschön immer noch der sv mattersburg.

da war mattersburg noch gar nicht auf der welt, als mr. dokupil in seiner funktion als unfehlbarer rapdi-sportsgeist diesen titel bereits für alle zeiten uns gegeben hat.

[cmburns]

Die Befangenheitsheulerei hätte man sich jetzt am Ende in dieser Aussendung auch sparen können, die nur Wiener im ersten Senat und die 2 "Rapidler" die jetzt dabei waren, haben sich ja auch nicht gestört von wegen Befangenheit. Hätt ich mir jetzt von Hörtnagl/Edlinger nicht unbedingt erwartet, aber anscheinend muß man die Ultra-Meute so ein bisserl "besänftigen" bzw. untersreicht sowas halt nochmal deutlich das Jammer und Suder-Image, weil für jeden halbwegs objektiven ist das im Zusammenhang mit den anderen Senatsmitgliedern schwachsinnig so ein Statement abzugeben...

@Neuaustrag: Übereinstimmung mit der gängigen FIFA-Praxis, die nur ganz selten sowas befürworten, ghet wohl ok und is auch gut so.

Der Rinner sollte seinen Antrag jetzt aber auch schleunigst zurückziehen.

[pesce]

Die Befangenheitsheulerei hätte man sich jetzt am Ende in dieser Aussendung auch sparen können, die nur Wiener im ersten Senat und die 2 "Rapidler" die jetzt dabei waren, haben sich ja auch nicht gestört von wegen Befangenheit. Hätt ich mir jetzt von Hörtnagl/Edlinger nicht unbedingt erwartet, aber anscheinend muß man die Ultra-Meute so ein bisserl "besänftigen" bzw. untersreicht sowas halt nochmal deutlich das Jammer und Suder-Image, weil für jeden halbwegs objektiven ist das im Zusammenhang mit den anderen Senatsmitgliedern schwachsinnig so ein Statement abzugeben...

@Neuaustrag: Übereinstimmung mit der gängigen FIFA-Praxis, die nur ganz selten sowas befürworten, ghet wohl ok und is auch gut so.

Der Rinner sollte seinen Antrag jetzt aber auch schleunigst zurückziehen.

laut sport im orf hat er das schon getan oder wirds noch tun

[raumplaner]

nachdem anscheinend auf diesen thread etwas vergessen wurde, sorge ich nun für die entsprechende fairness. man soll sich ja nichts nachsagen lassen.