Altach - SK Rapid 2:1 (1:0)

[Exilgrüner]

Kann mir bitte wer verraten, warum einige Dummköpfe selbst nach der 10 Wiederholung es immer noch nicht kapieren wollen, dass wir nicht gegen den Elfer Protest eingelegt haben. Es kann ja wohl nicht so schwer sein den Unterschied zu begreifen.

Aber offensichtlich verlang ich da zu viel.

bearbeitet 28. Februar 2008 von Exilgrüner

[Martin83]

logisch, und für die 3. cl qualirunde gesetzt!

aber wir müssten dann auch ui cup spielen.

praktisch wären wir 4 mal europäischer teilnehmer, könnte mit den terminen etwas schwierig werden. *g*

[Sirus]

aber wir müssten dann auch ui cup spielen.

praktisch wären wir 4 mal europäischer teilnehmer, könnte mit den terminen etwas schwierig werden. *g*

das könnte echt ein hartes Stück arbeit werden

[Ernesto]

na wenn der obermachobruder nobody aka blanchard diese aktion unsprotlich findet, dann muss ich konsequenterweise auf eine neuaustragung hoffen, damit es ihm die berühmten scheissperlen auf die stirn treibt!

[rapidforever]

Wie verpflichten einfach unsere U20-Mannschaft vom Sommer, die Spieler sind ja alle frei. Die können ja dann die Hälfte der Arbeit übernehmen. :-)

[VTIoizo]

Wieso dieser Protest lächerlich sein soll, kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Ich glaube auch nicht, dass es zu einer Neuaustragung kommen wird.

Es gab mal vor einigen Jahren etwas ähnlich kurioses. Beim Heimspiel gegen den GAK wurde ein zuvor vom Schiedsrichter gegebenes Tor in der Halbzeitpause wieder annulliert. Soviel zum Thema, Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidungen.

gruss

VTIoizo

[rapidforever]

Es gab mal vor einigen Jahren etwas ähnlich kurioses. Beim Heimspiel gegen den GAK wurde ein zuvor vom Schiedsrichter gegebenes Tor in der Halbzeitpause wieder annulliert. Soviel zum Thema, Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidungen.

Kannst du das präzisieren? Ist ja geil. Hab ich noch nie gehört.

[herr_obskur]

Kann mir bitte wer verraten, warum einige Dummköpfe selbst nach der 10 Wiederholung es immer noch nicht kapieren wollen, dass wir nicht gegen den Elfer Protest eingelegt haben. Es kann ja wohl nicht so schwer sein den Unterschied zu begreifen.

Aber offensichtlich verlang ich da zu viel.

ein protest darf gar keinen erfolg haben.

falls doch, wird jedes dritte match neu ausgetragen.

es wird ja wohl nicht so schwer sein, das zu begreifen.

im übrigen ist es auch einem helge payer erlaubt, sich dorthin zu drehen, wo die musik spielt.

[Joker]

Sorry, falls schon jemand ähnlich argumentiert hat, ich hab mir nicht alles durchgelesen:

Hier der Auszug aus den Regeln:

"Der Torwart der verteidigenden Mannschaft muss mit Blick zum Schützen auf seiner Torlinie zwischen den Pfosten bleiben, bis der Ball mit dem Fuß gestoßen ist. (...) Der Schiedsrichter darf das Signal zur Ausführung des Stoßes erst geben, wenn alle Spieler ihre Position in Übereinstimmung mit der Regel eingenommen haben."

Und hier, das was Brugger nach dem Spiel gesagt hat:

"Entscheidend bei der Freigabe des Balles ist, dass der Tormann den Blick nach vorne hat, wenn der Schütze anläuft, und das war laut TV-Bildern der Fall."

Diese beiden Aussagen sind genauer betrachtet nicht ident, es scheint fast so, als ob Brugger die Regel nicht in dieser Form kannte. Und für mich fällt das dann schon in eine andere Kategorie als eine Tatsachenentscheidung.

[GemeindebauGschropp]

im übrigen ist es auch einem helge payer erlaubt, sich dorthin zu drehen, wo die musik spielt.

muss er das? oder darf er sich auf das regelwerk verlassen und sich auf den schuss vorbereiten?

[Feanor]

Es gab mal vor einigen Jahren etwas ähnlich kurioses. Beim Heimspiel gegen den GAK wurde ein zuvor vom Schiedsrichter gegebenes Tor in der Halbzeitpause wieder annulliert. Soviel zum Thema, Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidungen.

gruss

VTIoizo

Wallner oder ?

bearbeitet 28. Februar 2008 von kavlak17

[SCR-4-EvEr]

im übrigen ist es auch einem helge payer erlaubt, sich dorthin zu drehen, wo die musik spielt.

es ist einem bernhard brugger allerdings nur erlaubt, den ball freizugeben, wenn beide spieler bereit sind.

[VTIoizo]

Soweit ich es noch in Erinnerung habe, wurde aus dem Publikum mit einem Pfeiferl, welches sich sehr nach einem Schiri-Pfeiferl anhörte, gepfiffen. Die GAK-Spieler dachten der Schiri pfeift den Rapid Angriff ab und ich glaube Wallner war es, der den Ball im Tor versenkte.

Es folgte natürlich ein heftiger Protest der GAK-Spieler und zu Beginn der 2. Halbzeit stand es nicht mehr 1:0 für Rapid, sondern 0:0.

Aber es gibt hier sicher einige Experten, die sich daran besser erinnern können.

[rapidforever]

Wallner oder ?

War das, weil die Verteidiger glaubten, einen Pfiff gehört zu haben (der dann aus dem Publikum kam)? Ich habe das so im Gedächtnis, dass das dann von Anfang an nicht gegolten hat, in einem anderen Spiel vor anderer Zeit jedoch schon.

[Yhoshi]

es geht je darum dass der payer den blick nach vorne haben muss und zwischen den pfosten stehn muss wenn der ball getreten wird.