Tägliche News von Sturm

[Juran]

Irgendein gstopfter Araber, der wird nicht Millionen hineinbuttern ohne dafür auch etwas zu bekommen. Bei 50+% begibst du dich als Verein in ein gewisses Abhängigkeitsverhältnis, damit ist nicht leichtfertig herumzuspielen. Da braucht man nicht lange überlegen.

Der Herr könnte jederzeit das Interesse an seinem Spielzeug verlieren, was dann passiert kann sich jeder ungefähr denken. Selbst wenn, die Identität des Vereins erhalten bleibt. Und: Geschenkt gibt es schon einmal gar nix, wer sollte so deppert sein. Die Investition richtet sich immer auch nach dem, was der Herr Investor an Sturm verdienen kann. Und wenn einer wo investiert dann will er Profite quasi sofort und nicht irgendwann, der will sein Investment nach wenigen Jahren wieder eingenommen haben und nicht nach 60 Jahren.

Wenn der dann Zweifel bekommt ob das funktioniert, wird er sich nicht in Geduld üben sondern sein Geld woanders investieren. Was zurückbleibt, ist dann ein Verein, der nach spätestens 2 Monaten an den Gehaltskosten zerbricht.

Hr. Goldbrich hat es richtig gemacht, keine Frage. Man muss ihn dafür jetzt aber auch nicht übertrieben loben - es reicht ein Ansatz gesunder Menschenverstand um sich nicht auf so etwas einzulassen. Bzw ist eine solche Absage jetzt keine großartige Leistung die nicht ein 12-jähriger auf Liquid-E auch zusammengebracht hätte.

Juran, wach endlich auf aus deiner Traumwelt, wie kann man so überlebensfähig sein, im echten Leben?

Ich hätte den Investor zumindest bei einer vorgezogenen GV sein Konzept was er aus den Verein machen will, wie ernst es ihm ist den Mitgliedern vorstellen lassen, und abstimmen lassen ob die Mietglieder das wollen.

Bei 50%+ ist man natürlich in einen Abhängigkeitsverhältnis, wenn der Investor es aber ernst meint ,die Vertrag Details stimmen und ein sehr gutes Konzept vorstellt, und es wirklich Professionell angeht und arbeitet, sehe ich auch da nur wenig Probleme.

Natürlich müssten einige dinge vorher geklärt werden, wie die Nach Nutzung Möglichkeit (was auch die weiter Bezahlung der Spielergehälter bis Vertragsende der unter ihm unterzeichneten Spieleverträge beinhalten würde) und wieder Umwandlung in einen Mietglieder Verein sollte der Investor wieso auch immer seine Lust verlieren. Das müsste man halt in einen etwaigen Anteils übernahme Vertrag mit hinein schreiben lassen.

Aber grundsätzlich ist doch so ein Interesse eines Investors woher auch immer nichts schlechtes, und da sollte eigentlich mit dem Investor weiterverhandelt werden mit dem Vorstand und Aufsichtsrat, und nicht einfach so abgelehnt werden im ersten Meeting mit GG.

Wenn es der Investor wirklich ernst meint geht er auch Kompromisse ein, die den Verein Sturm Graz keine Identität verlieren lässt, und auch bei einen möglichen ausscheiden des Investors weiterleben lässt.

bearbeitet 1. Oktober 2015 von Juran

[DaWüde]

Ich hätte den Investor zumindest bei einer vorgezogenen GV sein Konzept was er aus den Verein machen will, wie ernst es ihm ist den Mitgliedern vorstellen lassen, und abstimmen lassen ob die Mietglieder das wollen.

Bei 50%+ ist man natürlich in einen Abhängigkeitsverhältnis, wenn der Investor es aber ernst meint ein sehr gutes Konzept vorstellt, und es wirklich Professionell angeht und arbeitet, sehe ich auch da nur wenig Probleme.

Natürlich müssten einige dinge vorher geklärt werden, wie die Nach Nutzung Möglichkeit (was auch die weiter Bezahlung der Spielergehälter bis Vertragsende der unter ihm unterzeichneten Spieleverträge beinhalten würde) und wieder Umwandlung in einen Mietglieder Verein sollte der Investor wieso auch immer seine Lust verlieren. Das müsste man halt in einen etwaigen übernahmen Vertrag mit hinein schreiben lassen.

Aber grundsätzlich ist doch so ein Interesse eines Investors woher auch immer nichts schlechtes, und sollte eigentlich mit dem Investor weiterverhandelt werden mit dem Vorstand und Aufsichtsrat, und nicht einfach so abgelehnt werden im ersten Meeting mit GG.

Da brauch ich nicht einmal überlegen..... der kann bei einer vorgezogenen GV hundert mal betonen wie ernst es ihm ist und ein Top-Konzept nach dem anderen präsentieren.

Und trotzdem kann er nach 2 Monaten die Lust verlieren, unabhängig davon was im Vertrag steht hast du bei diesen Leuten nicht die Sicherheit dass sie den Vertrag einhalten.

Es wäre auch gar nicht notwendig gewesen die Mitglieder abstimmen zu lassen. Abgesehen von dir würde da jeder ablehnen.

[deklischee]

Abgesehen von dir würde da jeder ablehnen.

Woher die Sicherheit?

[DaWüde]

Woher die Sicherheit?

Es wird wohl hoffentlich nicht all zu viele Sturm-Mitglieder geben die derart naiv und blauäugig sind. Zumindest ist das dem Verein zu wünschen.

[Juran]

Da brauch ich nicht einmal überlegen..... der kann bei einer vorgezogenen GV hundert mal betonen wie ernst es ihm ist und ein Top-Konzept nach dem anderen präsentieren.

Und trotzdem kann er nach 2 Monaten die Lust verlieren, unabhängig davon was im Vertrag steht hast du bei diesen Leuten nicht die Sicherheit dass sie den Vertrag einhalten.

Es wäre auch gar nicht notwendig gewesen die Mitglieder abstimmen zu lassen. Abgesehen von dir würde da jeder ablehnen.

Und trotzdem hätte ich mir es gewünscht das man mit einen möglichen Investor zumindest weitere Verhandlungen führt.

Nein natürlich hätten die Mitglieder nicht darüber abstimmen müssen, nur würde ich mir so etwas wünschen bei einen möglichen Investor der bei uns die Mehrheit der Anteile erwerben will.

Ob ich dafür gestimmt hätte weiß ich nicht, ich weiß ja auch nicht was er mit Verein vorgehabt hätte, wie ernst es ihm gewesen wäre und ob er sich dazu verpflichtet hätte das auch nach seinen ausscheiden der Verein leben kann wie er es bisher tut.

Ich kann nicht sagen nur weil das ein Araber ist, will ich ihn wegen der Vorurteile nicht haben die solche Öl Scheichs umgeben.

Die Frage ist immer was dieser Investor wirklich will, und da wäre man schnell draufgekommen bei weiteren Verhandlungen, geht er Kompromisse ein so das die Interessen und wünsche der Großteil der Mitglieder gewahrt bleiben bei und für Sturm, dann würde ich so einen Investor sehr gerne haben bei Sturm egal woher der kommt, und welche Vorurteile ihm umgeben.

bearbeitet 1. Oktober 2015 von Juran

[Reinhard Steckin]

Könnte ja ein neues Stadion hinstellen

[Sohnemann]

Foda wären wir aber zumindest los geworden .

[froehlix]

Die ganze Diskussion hier ist einfach sowas von spekulativ, Juran, woher willst du denn wissen ob es gut gewesen wäre noch weitere Verhandlungen zu führen? Wenn ein Araber daherkommt und meint, er investiert groß in den Verein unter der Vorraussetzung 51% der Anteile zu erhalten, gibt es keine weitere Argumentation.

Dann kannst sofort sagen, danke aber nein danke.

Investoren aus dem arabischen Raum sind einfach quasi nie seriös genug, um solche Geschäfte einzugehen, das Risiko ist da einfach zu groß, schließlich steht da der ganze Verein auf dem Spiel, was dem Araber herzlich wurscht sein wird, uns allen und auch Goldbrich und Jauk aber nicht.

[Styria]

@Juran

Der Araber könnte es noch so ernst meinen und sich verpflichten - in 2 Monaten überlegt er es sich anders und der Verein steht vor dem Ende! Willst du sowas? Das ist kein Vorurteil, sondern einfach die Mentalität dieser Leute!!!

Solche Investoren kann man nur ablehnen.

bearbeitet 1. Oktober 2015 von Styria

[kloppradl-fahrer]

Laut Firmenbuch ist Friedl offiziell wieder GF der 3 GmbH's.

[AlexR]

er investiert groß in den Verein unter der Vorraussetzung 51% der Anteile zu erhalten.

Noch einmal:es dürfen laut Bundesliga Statuten bzw Lizenzkriterien nur 49% verkauft werden.

[froehlix]

Noch einmal:es dürfen laut Bundesliga Statuten bzw Lizenzkriterien nur 49% verkauft werden.

Dann hast mich falsch verstanden, eben das mein ich ja.

Wenn er sagt, dass das die Vorraussetzung ist, kann es keine weitere Diskussion geben, weil es einfach nicht möglich ist.

[plieschn]

Pure Komödie die letzten beiden Seiten in diesem Thread. Wie host ist eigentlich die Quote bei solchen arabischen Deals, dass diese auch zustandekamen? Oder anders formuliert, war dies überhaupt schon einmal der Fall, Ankündigungen in dieser Richtung gab es ja durchaus des öfteren. Gut, dass zumindest einer voll drauf abfährt, auch das ist keine große Überraschung. Wenn man bedenkt, dass Didi M. ein Steirer ist und Sturm zu jedem Zeitpunkt populärer als Austria Salzburg war (an der Gesamtzahl an Anhängern gemessen, nicht an Erfolgsfans während der UEFA-Cup-Erfolge) dann kann man durchaus davon sprechen, dass der Kelch Red Bull an uns vorüber gegangen ist. Juran wird ihm wohl nachtrauern, was sind schon ein Name oder Farben, wenn man in der CL () spielen kann.

Ja, Investoren kann es geben, aber die realistische Reichweite muss man sich schon einmal durchdenken und auch daran arbeiten: Der SK Sturm muss zu einem Traditionsverein werden, denn davon sind wir meilenweit entfernt, noch weiter als Rapid und das heißt einiges. Der Vereinsname, das Logo und die Gestaltung des Trikots (Ausnahme Sponsoraufdruck natürlich) müssen tabu sein. Im Gegenzug müssen eben dieses Logo und der Vereinsname endlich einen Wert bekommen und das wird nie geschehen, wenn wir "PUNTIGAMER ST." heißen und in einem verwaschenen Radlertrikot spielen. Was für eine Identität soll das bitte sein? Ein Investor soll sich als Partner des SK Sturm bezeichnen dürfen, ob dieser nun Hauptsponsor ist oder nicht, beide Varianten sind möglich. Realistisch ist so etwas nur, wenn dieser Verein auch einen Stellenwert besitzt und gewisse Markenwerte vorhanden sind, die über das Dasein eines Punti-Marketinginstrumentes hinausgehen. Auch muss man realistisch sein, was Summen solcher Investitionen betrifft, irgendwelche Spinnereien kann man sich natürlich abschminken, 50-Millionen-Investitionen mit denen man ein nagelneues Stadion in Gratkorn (wer auch immer das will) aufstellt in das dann regelmäßig (warum auch immer) 45000 Zuschauer kommen und man binnen drei Jahren mit dem ausgebrochenen Reichtum einfach das gesamte Bundesland aufkauft finden außerhalb des Juran-Weltbildes leider nicht statt. Zusätzliche Sponsorings können allerdings sehr wohl realistisch sein und langfristig kann man mit diesem Weg auch Werte schaffen.

Im Moment muss man leider hoffen, dass von Puntigamer-Seite der Deal irgendwann aufgekündigt wird, sonst wird sich dank unserer Verantwortlichen nie irgendwas ändern.

[Baldur]

Pure Komödie die letzten beiden Seiten in diesem Thread. Wie host ist eigentlich die Quote bei solchen arabischen Deals, dass diese auch zustandekamen? Oder anders formuliert, war dies überhaupt schon einmal der Fall, Ankündigungen in dieser Richtung gab es ja durchaus des öfteren. Gut, dass zumindest einer voll drauf abfährt, auch das ist keine große Überraschung. Wenn man bedenkt, dass Didi M. ein Steirer ist und Sturm zu jedem Zeitpunkt populärer als Austria Salzburg war (an der Gesamtzahl an Anhängern gemessen, nicht an Erfolgsfans während der UEFA-Cup-Erfolge) dann kann man durchaus davon sprechen, dass der Kelch Red Bull an uns vorüber gegangen ist. Juran wird ihm wohl nachtrauern, was sind schon ein Name oder Farben, wenn man in der CL () spielen kann.

Ja, Investoren kann es geben, aber die realistische Reichweite muss man sich schon einmal durchdenken und auch daran arbeiten: Der SK Sturm muss zu einem Traditionsverein werden, denn davon sind wir meilenweit entfernt, noch weiter als Rapid und das heißt einiges. Der Vereinsname, das Logo und die Gestaltung des Trikots (Ausnahme Sponsoraufdruck natürlich) müssen tabu sein. Im Gegenzug müssen eben dieses Logo und der Vereinsname endlich einen Wert bekommen und das wird nie geschehen, wenn wir "PUNTIGAMER ST." heißen und in einem verwaschenen Radlertrikot spielen. Was für eine Identität soll das bitte sein? Ein Investor soll sich als Partner des SK Sturm bezeichnen dürfen, ob dieser nun Hauptsponsor ist oder nicht, beide Varianten sind möglich. Realistisch ist so etwas nur, wenn dieser Verein auch einen Stellenwert besitzt und gewisse Markenwerte vorhanden sind, die über das Dasein eines Punti-Marketinginstrumentes hinausgehen. Auch muss man realistisch sein, was Summen solcher Investitionen betrifft, irgendwelche Spinnereien kann man sich natürlich abschminken, 50-Millionen-Investitionen mit denen man ein nagelneues Stadion in Gratkorn (wer auch immer das will) aufstellt in das dann regelmäßig (warum auch immer) 45000 Zuschauer kommen und man binnen drei Jahren mit dem ausgebrochenen Reichtum einfach das gesamte Bundesland aufkauft finden außerhalb des Juran-Weltbildes leider nicht statt. Zusätzliche Sponsorings können allerdings sehr wohl realistisch sein und langfristig kann man mit diesem Weg auch Werte schaffen.

Im Moment muss man leider hoffen, dass von Puntigamer-Seite der Deal irgendwann aufgekündigt wird, sonst wird sich dank unserer Verantwortlichen nie irgendwas ändern.

Danke! Endlich einer der am Boden der Tatsachen steht.

[kloppradl-fahrer]

meine Meinung:

Ein Investor der Anteile an Sturm kaufen kann ist tabu.

Man sollte jedoch über das Modell "Austria Wien AG" nachdenken. Jauk meinte ohnehin, die jetzige Form des Aufsichtsrats macht keinen Sinn. Bei der Austria sind Leute des Präsidiums vertreten und andere Leute direkt vom Verein (Verwaltungsrat, Kuratorium) ergänzt mit Personen der wichtiger Geldgeber (Verbund, T-Mobile, Generali, Rewe) die so ihr Investment auch optimal überwachen können.

Vielleicht sollte man bei Sturm einen ähnlichen Weg einschlagen und die externen Aufsichtsräte mit den Hauptgeldgebern (Raiffeisen, Styria, Puntigamer, Holding, Estag, als Bsp.) besetzen um hier Vertrauen zu schaffen und im Optimalfall natürlich um höhere Summen zu lukrieren. Weil grundsätzlich ist es ja begrüßenswert wenn die big players aus der Wirtschaft (ob jetzt Fan oder nicht) dem Verein über die Schulter schauen. Blamieren will sich da natürlich auch keiner, eventuell ergeben sich dadurch gar interessante neue Möglichkeiten.

Ein weiteres wichtiges Anliegen wäre mir ein unpolitischer Sportbeirat, der unabhängig "beraten" kann und kein Klientel bedienen muss, bzw. Hawara protegiert.

bearbeitet 1. Oktober 2015 von kloppradl-fahrer