Tägliche News von Sturm

[syke]

sorry, jetzt grad erst gsehen:

Was man wirklich nicht ist, ist ein Ausbildungsverein, weil ich darunter verstehen würde, die ganz jungen überhaupt erst zu Fussballern zu formen.

Wäre wohl das romantischte, aber: wenn man zur Einsicht kommt, dass der eigene Nachwuchs (derzeit) nichts hergibt, ob nun zurecht oder nicht, dann verschiebt dich das Schema Richtung Plattform.

Man besorgt sich die besten externen jungen (die man halt bekommt) und versucht mit denen was zu reissen und gegebenenfalls weiter zu verkaufen.

Mit Beric und Djuricin hätte das ja per se schon mal funkioniert/funktionieren können.

Hadzic ist zwar nicht mehr der Jungspund aber wäre der tatsächlich mal auf die Insel gegangen, hätte keiner gekeppelt.

Man ist weder das eine noch das andere. Nehmen wir das Beispiel Karriereplattform wie du es definierst. Welche Spieler fallen denn da drunter? In 4 Jahren 2 Stück. Djuricin und Beric. Beide sind aber innerhalb Österreichs gewechselt. Und bei allem was Recht is, es kann nicht sein dass wir eine Karriereplattform innerhalb Österreichs sind und so regelmäßig die Konkurrenz stärken (die dann im Extremfall sogar noch weit mehr an den Spielern denen wir eine Plattform geboten haben verdienen)

Hadzic ist genau wie die die man heuer gholt hat hättiwari. Hadzic ist eben nicht auf die Insel (die sagenumwogenen Angebote waren einfach zu gut, da hätt er sich schlecht gfühlt bei all den Millionen). Hadzic ist in seiner Karriere einzig und allein einen Schritt vorwärts gekommen, weil er über schwindlige Seilschaften ins bosnische Team gekommen ist. Sturm hat, auch durch die durchwachsenen Leistungen von hadzic, daran nur minimalsten Anteil.

Dass der eigene Nachwuchs natürlich das erfreulichste wär: gschenkt. Wenn ich mir aber die Reaktionen zu Gruber, Schloffer, Klem, teils auch Schmerböck durchles, hast du bei Sturm als Eigengewächs offenbar auch Null Sympathie-Bonus.

Seh ich eigentlich nicht so. Und ich finde auch nicht dass der eigene Nachwuchs einen Sympathiebonus bekommen sollte. Die Spieler müssen Leistung und Einsatz zeigen. Oder zumindest Ansätze. Ist dies nicht der Fall ist die Kritik - genau wie bei einem zugekauften Kaderspieler - absolut berechtigt.

Gefordert wird doch ohnehin immer nur Lovric, und ich frag mich, wieviele derjenigen die ihn fordern, dabei mehr Begründung vorweisen könnten als ein Milanic Interview "Boah, Lovric is super".

da wäre zB auch noch Gantschnig. Schützenauer als Nr.2 etc. pp.

Da gabs immer wieder Spieler die man ausprobieren hätte können. Aber es nicht tat, einfach weils niemanden kümmert

[nero08]

bei der heutigen Pressekonferenz wurde übrigens gesagt, dass es die Sparaktion wieder gibt, und zwar für die Spiele gegen den WAC, Ried und Mattersburg...

[DaWüde]

Papst Siegbertus?

Im Ernst: Wirklich tolle Aktion.

bearbeitet 25. September 2015 von DaWüde

[Alex011]

Warum kündigt man einen Sparaktion an, wenn ich doch jede Woche eine zu sehen bekomme?

[nero08]

Warum kündigt man einen Sparaktion an, wenn ich doch jede Woche eine zu sehen bekomme?

mein gott immer die i-tüpfer reiter....

Spar-Aktion zufrieden?

[Alex011]

mein gott immer die i-tüpfer reiter....

Spar-Aktion zufrieden?

Es geht um die News an sich

[kloppradl-fahrer]

@Vöslauer, hat hier dein Listenpartner Yuran und einer seiner Investoren schon seine Finger im Spiel? Das wird heuer ein schmutziger Wahlkampf werden um den Vorsitz unseres Klubs...

WOCHE

bearbeitet 30. September 2015 von kloppradl-fahrer

[Juran]

@Vöslauer, hat hier dein Listenpartner Yuran und einer seiner Investoren schon seine Finger im Spiel? Das wird heuer ein schmutziger Wahlkampf werden um den Vorsitz unseres Klubs...

WOCHE

und schon wieder vergrault uns GG einen Großinvestor.

Ein Abramowitsch hat bei Chelsea auch mehr als 50 Prozent ( 51 Prozent), und trotzdem gilt der Verein als Traditionsverein in England und funktioniert ohne Identitätsverlust.

Ein Verein wie Sturm Graz kann eigentlich solche Angebote nicht ablehnen, schon gar nicht ein GG darf das, da hätte ich mir eine Abstimmung bei einer Vorgezogenen GV gewünscht, ob die Mitglieder so wie jetzt unter Jauk weitermachen wollen, oder ob sie nicht doch den Verein mit so einen Investor weiterentwickeln wollen.

Aber dazu war man anscheinend im Verein zu feige.

bearbeitet 30. September 2015 von Juran

[Alex011]

Goldi der Retter der Schwarz-Weißen Integrität. Ein Bronze-Monument ist ihm schon sicher

Das ist doch nur ein Fake

bearbeitet 30. September 2015 von Alex011

[Fleurquin]

und schon wieder vergrault uns GG einen Großinvestor.

Ein Abramowitsch hat bei Chelsea auch mehr als 50 Prozent ( 51 Prozent), und trotzdem gilt der Verein als Traditionsverein in England und funktioniert ohne Identitätsverlust.

Ein Verein wie Sturm Graz kann eigentlich solche Angebote nicht ablehnen, schon gar nicht ein GG darf das, da hätte ich mir eine Abstimmung bei einer Vorgezogenen GV gewünscht, ob die Mitglieder so wie jetzt unter Jauk weitermachen wollen, oder ob sie nicht doch den Verein mit so einen Investor weiterentwickeln wollen.

Aber dazu war man anscheinend im Verein zu feige.

Bitte Juran. Sturm ist ein Mitgliederverein und soll das auch bleiben. Chelsea ist bei weitem nicht mehr das von früher. Aber fast die ganze PL ist voll von Investoren. Ich brauch niemanden der Geld bringt und aus Sturm was macht, das keiner will. Niemals über 50%.

[Juran]

Bitte Juran. Sturm ist ein Mitgliederverein und soll das auch bleiben. Chelsea ist bei weitem nicht mehr das von früher. Aber fast die ganze PL ist voll von Investoren. Ich brauch niemanden der Geld bringt und aus Sturm was macht, das keiner will. Niemals über 50%.

Dan blüht uns halt ein Schicksal wie es der Lask oder Wacker Innsbruck erleben mussten, fürs leben zu wenig fürs sterben zu viel.

Was wäre den so schlimm daran einen Geldsack zu haben der in den Verein Investiert, ihn zu einen Spitzenklub macht, aber die Vereinsfarben und Namen bleiben, alles andere darf er doch gerne ändern.

Nur so wird sich der Verein weiterentwickeln können, ansonsten sind wir in 10 Jahren immer noch ein Verein der sich über einen 4 Platz freuen muss, und nur in der Vergangenheit lebt.

bearbeitet 30. September 2015 von Juran

[AlexR]

Woher weißt du, dass alles gleich geblieben wäre?

Ich denke, die 1860er aus München wären ziemlich froh, wenn sie ihren Finanzier wieder anbringen könnten.

[syke]

Du hast ja wirklich schon sehr viel Mist abgsondert, aber das übertrifft echt alles :facepalm:

[Alex011]

Das Problem an solchen Investoren ist, dass man nicht weiß wann die wieder die Lust an der Investition verlieren. Ihr trölfzigster Ferrari steht dann mit leerer Batterie in einem Palast rum, aber ein Fußballverein fällt ziemlich tief, wenn man ein gewisses Gehaltsniveau gewohnt war zu zahlen. Dann muss man erst wieder die Sponsoren finden etc.. Die Austria hat es geschafft, aber Gegenbeispiele gibt es genug, auch in großen Ligen wie Malaga oder 1860.

@syke Nein, die beste Story ist immer noch die, dass der GAK uns 2020 das Stadion wegnimmt und wir nicht mehr in der Bundesliga spielen dürfen

bearbeitet 30. September 2015 von Alex011

[Juran]

Woher weißt du, dass alles gleich geblieben wäre?

Ich denke, die 1860er aus München wären ziemlich froh, wenn sie ihren Finanzier wieder anbringen könnten.

Der Verein Heißt immer noch FC Chelsea oder ? Sie spielen immer noch in Blau oder ? und Sportlich läuft es doch so gut wie es noch nie in der Vereinsgeschichte oder ?.

Also was stimmt bei meiner Behauptung nicht, sie sind zwar kein Mitgliederverein mehr wie man ihn kennt, haben aber kaum an Identität verloren.

Und zu 1860, natürlich kommt es auch auf den Investor drauf an, aber grundsätzlich kann so ein Investor in der heutigen zeit nie schlecht sein für einen Verein wie wir es sind.

bearbeitet 30. September 2015 von Juran