Tägliche News von Sturm

[soulbro82]

Ich glaub jetzt reichts dann langsam wieder. Das ist eine private Angelegenheit von der Niemand hier im Forum Einzelheiten kennt. Mit dem peinlichen Kasperltheater in Wien, bei dem es sich wohlgemerkt um ein "Firmen-Event" handelte, hat das Ganze überhaupt nix gemein.

[Sohnemann]

soulbro82 schrieb vor 24 Minuten:

Ich glaub jetzt reichts dann langsam wieder. Das ist eine private Angelegenheit …

Das sieht der österreichische Rechtsstaat aber anders. 

 

bearbeitet 19. März 2024 von Sohnemann

[acm]

Sohnemann schrieb vor 9 Minuten:

Das sieht der österreichische Rechtsstaat aber anders. 

 

wieso denn? er hat ihr ja nur per mail geschrieben, dass er ihr den schädel einschlägt. halb so wild 

bearbeitet 19. März 2024 von Sohnemann
Originalbeitrag wurde editiert.

[Sohnemann]

acm schrieb vor 5 Minuten:

wieso denn? er hat ihr ja nur per mail geschrieben, dass er ihr den schädel einschlägt. halb so wild 

Da ging es um den neuen Partner: 

https://kurier.at/amp/chronik/steiermark/ehefrau-gestalkt-und-bedroht-ex-oefb-teamspieler-verurteilt/402824455

[acm]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Da ging es um den neuen Partner: 

https://kurier.at/amp/chronik/steiermark/ehefrau-gestalkt-und-bedroht-ex-oefb-teamspieler-verurteilt/402824455

in der heute stehts anders 

Zitat

Einmal sei er der Ex eine halbe Stunde mit dem Auto nachgefahren, habe ihr später per Mail gedroht: "Ich schlage dir den Schädel ein".

 

https://www.heute.at/s/ex-oefb-teamspieler-38-stalkt-freundin-haftstrafe-120026200

[graz_fan]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Da ging es um den neuen Partner: 

https://kurier.at/amp/chronik/steiermark/ehefrau-gestalkt-und-bedroht-ex-oefb-teamspieler-verurteilt/402824455

Wow den Bericht kannte ich noch nicht. Wenn du dir seine Aussagen durchliest, hat er es immer noch nicht begriffen, was er eigentlich getan hat. Seine Handlungen zu verharmlosen oder als ungeschickt zu bezeichnen, zeigt nicht wirklich von Reue.

[Suni]

graz_fan schrieb vor 21 Minuten:

Wow den Bericht kannte ich noch nicht. Wenn du dir seine Aussagen durchliest, hat er es immer noch nicht begriffen, was er eigentlich getan hat. Seine Handlungen zu verharmlosen oder als ungeschickt zu bezeichnen, zeigt nicht wirklich von Reue.

Bist du der neue Richter am LG Straf? Ansonsten würde ich still sein... es gibt a Urteil und man könnte auch dem Rechtsstaat vertrauen. Aber nach der Wissenschaftsfeindlichkeit kommt die Justizfeindlichkeit. Jede Holbirne glaubt eine Meinung zu Themen haben zu müssen, von denen er nix aber auch gar nix versteht.

Vorallem: es schreibt der eine vom anderen ab. Drin in der Verhandlung werdens net alle gesessen sein. Und wenn dann die Wiener UBahn Gratis Zeitung die Benchmark ist, dann weiß ich alles.

bearbeitet 19. März 2024 von Suni

[graz_fan]

Suni schrieb vor 2 Minuten:

Bist du der neue Richter am LG Straf? Ansonsten würde ich still sein... es gibt a Urteil und man könnte auch dem Rechtsstaat vertrauen. Aber nach der Wissenschaftsfeindlichkeit kommt die Justizfeindlichkeit. Jede Holbirne glaubt eine Meinung zu Themen haben zu müssen, von denen er nix aber auch gar nix versteht.

Vorallem: es schreibt er der eine vom anderen ab. Drin in der Verhandlung werdens net alle gesessen sein. Und wenn dann die Wiener UBahn Gratis Zeitung die Benchmark ist, dann weiß ich alles.

Krieg dich wieder ein. Ich gebe meine Meinung zu den Zitaten wieder, ob die stimmen ist wieder eine andere Sache. Und dein Vertrauen in den Rechtsstaat in allen Ehren, Urteile zu ähnlichen Fällen waren schon härter oder milder. Der Richter hat da immer einen Ermessungspielraum. Bei einem anderen Richter hätte das Urteil vielleicht anders ausgesehen. Aber wie gesagt zum Urteil hab ich mich ja gar nicht geäußert. 

[Suni]

graz_fan schrieb vor 7 Minuten:

Krieg dich wieder ein. Ich gebe meine Meinung zu den Zitaten wieder, ob die stimmen ist wieder eine andere Sache. Und dein Vertrauen in den Rechtsstaat in allen Ehren, Urteile zu ähnlichen Fällen waren schon härter oder milder. Der Richter hat da immer einen Ermessungspielraum. Bei einem anderen Richter hätte das Urteil vielleicht anders ausgesehen. Aber wie gesagt zum Urteil hab ich mich ja gar nicht geäußert. 

Sind es Zitate? Oder Zitat Zitate? Weisst du das? Ich finde es eigenwillig, wenn man eine Zeitungsbericht filetiert und bewertet. Wenn die Berichte stimmen hat der Mann am Schluss drinnen geweint vor den Trümmern seines Lebens. Ich würde da schon Reue sehen und der wird noch lange von den Konsequenzen zehren.

bearbeitet 19. März 2024 von Suni

[Commander]

Ihr vergleicht hier weiter vorne einen Alkoholkranken Menschen mit einem Straftäter……..

 

Alkoholkrank -> kein Straftäter 

Stalking -> Verurteilter Straftäter 

 

Er hat keine weitere Berechtigung für Sturm Graz zu arbeiten, mehr gibt’s hier wenn man(n) normal denkend ist nicht zu sagen. 
 

 

[Sp1n]

Laut Wiki hat der nur ein Kind?

[killver]

Warum ist unsere betreuerliste auf der website eigtl nicht vollständig? Laut archive aber schon länger, oder überseh ich was.

[graz_fan]

Suni schrieb vor 26 Minuten:

Sind es Zitate? Oder Zitat Zitate? Weisst du das? Ich finde es eigenwillig, wenn man eine Zeitungsbericht filetiert und bewertet. Wenn die Berichte stimmen hat der Mann am Schluss drinnen geweint vor den Trümmern seines Lebens. Ich würde da schon Reue sehen und der wird noch lange von den Konsequenzen zehren.

Tränen können auch aus Freude sein nur mal so. Und du interpretierst genauso. Was mir halt gar nicht gefällt ist, dass du aus ihm schon fast ein Opfer machst. Die einzigen Opfer sind hier seine Familie.

[ImmerWiederRapidWien]

Suni schrieb vor 44 Minuten:

Bist du der neue Richter am LG Straf? 

Zitat

Auf die Aussage des Richters, dass er "irgendwas brauche, was sich nach Reue anhört", antwortete der 38-Jährigen, dass es nicht in Ordnung gewesen sei

Also der Richter dürfte laut dem Kurier Artikel ein ähnliches Gefühl gehabt haben wie @graz_fan

[Vöslauer]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 3 Stunden:

Darf Sturm dazu überhaupt was veröffentlichen? Der Laola Artikel nennt ja auch keine Namen....

Die Anonymität erfüllt hier einen großen Sinn und das ist vorwiegend der Schutz der/des Opfer(s). Eine öffentliche Stellungnahme seitens des Vereins erachte ich zu diesem Zeitpunkt daher für kontraproduktiv, anmaßend und damit vorerst (!) auch entbehrlich.

Folgendes Szenario kann natürlich auch schon längst eingetreten sein: 

MK7 schrieb vor 3 Stunden:

Was spricht eigentlich dagegen, dass man ihn schon suspendiert bzw. freigestellt hat, dies aber nicht öffentlich macht

Unterm Strich ist es für alle Beteiligten ein hochsensibles Thema. Die Diskussion verläuft sich hier sowieso seit vielen Seiten im Kreis und ich muss sagen, dass ich sowohl der stark kritischen Front als auch den, nennen wir es "empathischen" Stimmen, etwas abgewinnen kann. Letztendlich gilt es hier etliche, uns zum Teil auch unbekannte Faktoren abzuwägen.

Was soll man dazu sonst sagen? Aus den etlichen Medienberichten die mittlerweile vorliegen kann ich nur persönlich sagen, dass ich doch ziemlich enttäuscht bis hin zu schockiert bin, schließlich geht es hier nicht nur um irgendein "Kavaliersdelikt". Für weitere Einschätzungen müsste ich vermutlich Psychiater oder Psychologe sein, bin ich nicht (maximal hobbymäßig) daher könnt ich nur Vermutungen anstellen... und diese sind bei so einer sensiblen Thematik komplett für Arsch und Friedrich, wie so mancher hier leider auch schon unfreiwillig bewiesen hat... 

bearbeitet 19. März 2024 von Vöslauer