Sturm-Kaderspieler

[Vuibrett]

lovehateheRo schrieb vor 16 Stunden:

Ein erfahrener und entsprechend teurer Spieler, der als Soforthilfe gekommen ist, und vor allem international auch helfen sollte, und am Ende bei 0 Torbeteiligungen international, einem Tor im Cup gegen einen Zweitligisten und 4 Scorern in der Bundesliga steht ist also kein Flop?

Ein Leihspieler kann halt selten ein Flop sein, da das (finanzielle) Risiko sehr überschaubar ist. Da gab’s bei uns schon ganz andere Kaliber.

[Sohnemann]

Vuibrett schrieb vor 51 Minuten:

Ein Leihspieler kann halt selten ein Flop sein, da das (finanzielle) Risiko sehr überschaubar ist. Da gab’s bei uns schon ganz andere Kaliber.

Da gehts halt nicht nur ums Finanzielle, sondern auch ums Sportliche. Und wenn der dir da keinen bis wenig Output bringt, ist er natürlich als Flop zu sehen. 

[Vuibrett]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Da gehts halt nicht nur ums Finanzielle, sondern auch ums Sportliche. Und wenn der dir da keinen bis wenig Output bringt, ist er natürlich als Flop zu sehen. 

Ein Spieler, der „nix“ (oder halt wenig) kostet kann halt auch kein Flop sein, darum gehts. Das Finanzielle stellt in der Frage immer einen großen Aspekt dar.

Oder ist Grgic, der von der Aka (Sturm 2) geholt wurde, auch ein Flop?
 

Nicht zu vergessen, dass es ohne Ajeti die letzten Tage wohl nicht in der Form gegeben hätte.

Hab ich mir auch mehr von ihm erwartet? - Keine Frage

Wird er als Fehl“kauf“ in die Sturm-Geschichte eingehen? Nope, tatsächlich als Derby-Held.

[Sohnemann]

Vuibrett schrieb vor 4 Minuten:

Ein Spieler, der „nix“ (oder halt wenig) kostet kann halt auch kein Flop sein, darum gehts. Das Finanzielle stellt in der Frage immer einen großen Aspekt dar.
 

 

Doch, wenn er den Top-Torschützen ersetzen soll, schon. 

Zitat

Oder ist Grgic, der von der Aka (Sturm 2) geholt wurde, auch ein Flop?

Selbstverständlich ist ein gerade 18-Jähriger, der seine ersten Schritte im Profi-Fußball macht, nicht mit einem Spieler Mitte 20 zu vergleichen, der schon bei Basel, Villareal, West Ham oder Celtic Glasgow gespielt hat. Das da die Erwartungshaltung eine andere ist, muss ich jetzt nicht wirklich erklären. 

 

bearbeitet 6. Mai 2023 von Sohnemann

[lovehateheRo]

Vuibrett schrieb vor einer Stunde:

Ein Leihspieler kann halt selten ein Flop sein, da das (finanzielle) Risiko sehr überschaubar ist. Da gab’s bei uns schon ganz andere Kaliber.

Glaubst, dass der billig bei uns spielt?

Und gleichzeitig ist das ein Platz, auf dem sich eine andere Aktie schon wieder in die Auslage spielen hätte können. 

[OoK_PS]

Natürlich kann auch ein Gratis-Spieler ein Flop sein - weil an seiner statt ein anderer spielen könnte, der wesentlich besser performt (was bei Ajetis Statistiken nicht allzu schwer wäre).

Ajeti wurde geholt, um die Mannschaft zu verstärken, was er überhaupt nicht geschafft hat. Deshalb ist er selbstverständlich ein Flop, völlig unabhängig von seinem Salär. 

[Fiasko]

Flop ist halt schon nicht die richtige Bezeichnung, Sakaria hat z.B. in mehr als doppelt so vielen Minuten, in der Bundesliga, 6 Tore geschossen, Ajeti 3. Tomi Horvat in dreimal so vielen 4. 

Ja Ajeti hat die Tore die man sich erwartet hatte nicht geschossen, aber wer hat das schon? 
Wir haben diesbezüglich keinen einzigen herausragenden Spieler gehabt… War er überragend, nein. Ein Flop, imho, aber auch nicht. Ganz unzufrieden kann unser Trainerteam auch nicht gewesen sein, er hat ja trotz Konkurrenz immer wieder Einsätze bekommen. 
Da gab es weitaus untalentiertere Kicker die letzten Jahre. (Ablöse würde ich aber auch keine bezahlen) 

[Vuibrett]

OoK_PS schrieb vor 49 Minuten:

Natürlich kann auch ein Gratis-Spieler ein Flop sein - weil an seiner statt ein anderer spielen könnte, der wesentlich besser performt (was bei Ajetis Statistiken nicht allzu schwer wäre).

Ajeti wurde geholt, um die Mannschaft zu verstärken, was er überhaupt nicht geschafft hat. Deshalb ist er selbstverständlich ein Flop, völlig unabhängig von seinem Salär. 

Seh ich vollkommen anders. Denn er wurde nicht geholt um Højlund zu ersetzen, sondern (zusammen mit Bøving) die Lücke einigermaßen zu füllen.

Dass man ihn per Leihe holte zeigt auch, dass man sich des Risikos auch durchaus bewusst war.

ps: jetzt liest man die letzten Wochen sogar hier schon so oft, dass Statistiken nicht aussagekräftig sind und du kommst wieder mit dem selben Blödsinn…

[OoK_PS]

Fiasko schrieb vor 24 Minuten:

Flop ist halt schon nicht die richtige Bezeichnung, Sakaria hat z.B. in mehr als doppelt so vielen Minuten, in der Bundesliga, 6 Tore geschossen, Ajeti 3. Tomi Horvat in dreimal so vielen 4. 

Ja Ajeti hat die Tore die man sich erwartet hatte nicht geschossen, aber wer hat das schon? 
Wir haben diesbezüglich keinen einzigen herausragenden Spieler gehabt… War er überragend, nein. Ein Flop, imho, aber auch nicht. Ganz unzufrieden kann unser Trainerteam auch nicht gewesen sein, er hat ja trotz Konkurrenz immer wieder Einsätze bekommen. 
Da gab es weitaus untalentiertere Kicker die letzten Jahre. (Ablöse würde ich aber auch keine bezahlen) 

Es ist mmn. klar eine Frage der Erwartungshaltung, und diese war bei Ajeti, dass er Tore schießt. Natürlich konnte man nicht erwarten, dass er Hojlund 1:1 ersetzt, das wäre unrealistisch, aber er ist als etablierter Stürmer im besten Alter gekommen und hat das nicht geliefert, was man sich von ihm erwartet hat.

Horvats primäre Aufgabe ist es auch nicht, Tore zu schießen - dieser Vergleich hinkt ein bisschen  Dennoch war Horvat viel wichtiger für die Mannschaft als Ajeti, obwohl er Ablöse gekostet hat und der Schweizer nicht.

Dass Ajeti so viel Spielzeit bekommt, liegt vor allem daran, dass wir keine besseren Stürmer haben. Weil eben Ajeti eigentlich verpflichtet wurde, um diese Rolle einzunehmen...

Eine Weiterverpflichtung darf und wird hoffentlich auch keine Option sein. Da gibts am Sommertransfermarkt unzählige interessantere Spieler.

bearbeitet 6. Mai 2023 von OoK_PS

[lovehateheRo]

Ajeti hätte im Sturm das sein sollen, das Stankovic im Mittelfeld und Wüthrich in der Verteidigung ist, der erfahrene Leistungsträger, an dem sich die anderen orientieren können.

[Vöslauer]

Für mich war Ajeti jetzt kein Flop, ein Problem (und das war uns ja durchaus bewusst, Risiko nicht ganz aufgegangen - leider), dass er trotzdem 9 Spiele aufgrund Verletzungen verpasst hat + paar Spiele wo er als Folge der Verletzungen, zumindest nicht lange spielen konnte oder geschont wurde. Morgen sind es dann 10 Spiele bzw. kann er ja vermutlich gar nicht mehr eingreifen. Das ist nicht wenig für einen "Leiharbeiter". 

Positiv in Erinnerung bleibt er mir für seine Leistung als Fullback in Rom, als er den Weg für Boving freigeräumt hat als auch natürlich für sein Goal im Derby. Das Siegestor in Altach wurde ihm leider gestohlen, wäre nicht so unwichtig gewesen damals.

Alleine diese Aufzählung zeigt aber auch, dass er schlichtweg zu selten geliefert hat. Die Umstände lasse ich einfließen, für mich ist/bleibt er ein toller Kicker der gut funktionieren könnte, aber vom Konjunktiv haben wir leider nichts. Ich befürchte er ist einfach zu verletzungsanfällig und es scheint, dass das nur schwer in Griff zu bekommen ist. (auch das hemmt übrigens sportliche Leistungen, wenn du nie richtig einen Spielrhythmus aufbauen kannst oder Selbstvertrauen tanken kannst)

[Alex011]

Vöslauer schrieb Gerade eben:

Für mich war Ajeti jetzt kein Flop, ein Problem (und das war uns ja durchaus bewusst, Risiko nicht ganz aufgegangen - leider), dass er trotzdem 9 Spiele aufgrund Verletzungen verpasst hat + paar Spiele wo er als Folge der Verletzungen, zumindest nicht lange spielen konnte oder geschont wurde. Morgen sind es dann 10 Spiele bzw. kann er ja vermutlich gar nicht mehr eingreifen. Das ist nicht wenig für einen "Leiharbeiter". 

Positiv in Erinnerung bleibt er mir für seine Leistung als Fullback in Rom, als er den Weg für Boving freigeräumt hat als auch natürlich für sein Goal im Derby. Das Siegestor in Altach wurde ihm leider gestohlen, wäre nicht so unwichtig gewesen damals.

Alleine diese Aufzählung zeigt aber auch, dass er schlichtweg zu selten geliefert hat. Die Umstände lasse ich einfließen, für mich ist/bleibt er ein toller Kicker der gut funktionieren könnte, aber vom Konjunktiv haben wir leider nichts. Ich befürchte er ist einfach zu verletzungsanfällig und es scheint, dass das nur schwer in Griff zu bekommen ist. (auch das hemmt übrigens sportliche Leistungen, wenn du nie richtig einen Spielrhythmus aufbauen kannst oder Selbstvertrauen tanken kannst)

Die Frage ist immer wo man es sieht, in der Meisterschaft hat Ajeti wenig geleistet. International war er sehr wichtig, viel wichtiger als Sakaria zb. 

[JoggaBonito]

lovehateheRo schrieb vor 12 Minuten:

Ajeti hätte im Sturm das sein sollen, das Stankovic im Mittelfeld und Wüthrich in der Verteidigung ist, der erfahrene Leistungsträger, an dem sich die anderen orientieren können.

Blödsinn. Ajeti ist einfach a kurzfristige Lösung gewesen um den Højlund Transfer halbwegs abzufangen. Deswegen auch nur eine Leihe. Es hat auch im Verein niemand erwartet, dass er sofort liefert oder die Mannschaft mitreißt und führt, weil er durch Verletzungen eine schwierige Zeit hinter sich hatte. Niemand hat bei Ajeti damit gerechnet, dass er eine Rolle wie Stanko oder Wüthrich einnimmt.

Die Erwartungshaltung bei Ajeti ist sowieso das größte Problem. Hat er zu wenige Tore gemacht? Ja. Hat er uns trotzdem geholfen? Auch Ja. Der ist einfach in einer schwierigen Karrieresituation und bringt sein Potential nicht auf den Platz. Deswegen hadert er ja auch am meisten mit sich selbst, wie man oft sieht.

Über den Sommer hinaus wird er wahrscheinlich eh nicht bleiben, da müssen die Kritiker eh keine Angst haben. Aber andauernd draufhauen auf einen Spieler der sowieso mit sich selbst kämpft bringt auch niemanden was.

[lovehateheRo]

JoggaBonito schrieb vor 3 Minuten:

Ajeti ist einfach a kurzfristige Lösung gewesen um den Højlund Transfer halbwegs abzufangen. Deswegen auch nur eine Leihe. Es hat auch im Verein niemand erwartet, dass er sofort liefert 

Merkst du nicht, wie du dir da schon selbst widersprichst? 

[themanwhowasntthere]

JoggaBonito schrieb vor 3 Minuten:

Es hat auch im Verein niemand erwartet, dass er sofort liefert 

Also das wird ja wohl hoffentlich nicht so gewesen sein! Warum sollte ich sonst eine Leihe von einem Spieler mit diesem Profil anstreben, wenn ich mir nicht erwarten kann, dass er sofort liefert?