Sturm-Kaderspieler

[MrColl]

Ich hoffe ja das Stankovic keine AK hat und wenn doch dann zumindest eine in vernünftiger Höher weil oft bekommt man ja solche Spieler eben nur mit AK siehe damals Röcher oder Esser.

Was mir bei Stankovic extrem gefällt wenn auf der der 6er Position spielt ist das er dennoch ganz oft in der IV zu finden ist vor allem gegen Salzburg und auch heute is mir das aufgefallen der blockt oft soviele Schüsse vom Gegner und bei den meisten anderen 6er die das spielen die gehen dann nicht mehr in den Strafraum mit sondern bleibt oft draußen und das is ein absoluter Mehrwert was man bei Stankovic auf der 6er Position hat und da man momentan auch eine TOP IV hat ist das eine WIN-WIN Situation für uns und auch Nemeth muss man sagen macht seine Sache Top da wundert mich nicht das einige Vereine an ihm Interessiert waren und er dann zu Mainz gewechselt ist für sein Alter schon echt sehr weit wie ich finde.

[Gainfarner]

User1234 schrieb vor 47 Minuten:

Wo kommt die Meinung mit dem Heimweh eigentlich her? Ich erinnere mich an einige Interviews nach seiner Verpflichtung in denen er das immer wieder als Grund verneint hat.

Gut möglich, dass das ein Schwachsinn ist. Hätte mir eingebildet, dass es damals geheißen hat, dass die Nähe zur Heimat ein Mitgrund für den Wechsel zu Sturm war. Falls das ein Blödsinn sein sollte, my bad. Dann wundert es mich aber fast umso mehr, dass es da scheinbar keine andere Option für ihn gegeben hat, wo das Gesamtpaket (finanziell und sportliche Perspektive) besser gewesen wäre.

[User1234]

Gainfarner schrieb vor 8 Minuten:

Gut möglich, dass das ein Schwachsinn ist. Hätte mir eingebildet, dass es damals geheißen hat, dass die Nähe zur Heimat ein Mitgrund für den Wechsel zu Sturm war. Falls das ein Blödsinn sein sollte, my bad. Dann wundert es mich aber fast umso mehr, dass es da scheinbar keine andere Option für ihn gegeben hat, wo das Gesamtpaket (finanziell und sportliche Perspektive) besser gewesen wäre.

https://www.sturmnetz.at/sturm-kann-sich-auf-mich-verlassen/

Auf die schnelle habe ich das Interview gefunden, hier spricht er von einem positiven Nebeneffekt aber kein Grund.

[Seit1909]

Schicker hat glaube ich bei „Mein Verein“ davon erzählt, dass er wirklich lange an ihm dran war und mit ihm während des Frühjahrs sehr viel Kontakt hatte, auch als es noch nicht fix war. Auf diese Art einen Spieler zu überzeugen ist toll. Und Stankovic ging es besonders darum wieder Stamm zu spielen und das is in England halt nirgendwo fix. Ganz schlecht werden wir nicht zahlen und das Sprungbrett ist jedenfalls gegeben. Er ist ja in einem Top-Alter. Also Chapeau Andi für diesen tollen Transfer. 

[eggenberger]

Sportliche Perspektive hat er bei uns auf alle Fälle. Der Ruf unserer Liga ist in den letzten Jahren enorm gestiegen, vor allem weil sich mittlerweile die DBL so gern bei uns bedient. Aus finanzieller Sicht wundert mich der Transfer nach wie vor 

[Neugröschl]

Es ist bekanntlich nicht alles Gold, was glänzt. Wie ist die Meinung des Forums zu Friesenbichler und Balaj? Ersterer hat trotz starker Mannschaftsleistung nicht wirklich überzeugt - bei Friesenbichler wirkt fast jede gelungene Aktion wie ein Zufallsprodukt, dass er wirklich aggressiv zu einem hohen Ball gehen würde, sieht man selten, teilweise hat man das Gefühl, er weicht den Bällen eher aus. Balaj hat gestern teilweise überzeugt, nach seinem Tor dürften ronaldoeske Gefühle in ihm hochgekommen sein, anders kann ich mir nicht erklären, wieso er, anstatt zu passen, einen Übersteiger und Haken wagt, wieso er, anstatt zu passen, aus gut 25 Metern abzieht. Ist ja gut, wenn man als Stürmer Selbstbewusstsein hat, aber noch wichtiger ist, man weiß um die eigenen Stärken und Schwächen.
Ein echter Stürmer würde der Mannschaft guttun. Mwepu ist offensichtlich noch nicht so weit.

[killver]

Neugröschl schrieb vor 7 Minuten:

Es ist bekanntlich nicht alles Gold, was glänzt. Wie ist die Meinung des Forums zu Friesenbichler und Balaj? Ersterer hat trotz starker Mannschaftsleistung nicht wirklich überzeugt - bei Friesenbichler wirkt fast jede gelungene Aktion wie ein Zufallsprodukt, dass er wirklich aggressiv zu einem hohen Ball gehen würde, sieht man selten, teilweise hat man das Gefühl, er weicht den Bällen eher aus. Balaj hat gestern teilweise überzeugt, nach seinem Tor dürften ronaldoeske Gefühle in ihm hochgekommen sein, anders kann ich mir nicht erklären, wieso er, anstatt zu passen, einen Übersteiger und Haken wagt, wieso er, anstatt zu passen, aus gut 25 Metern abzieht. Ist ja gut, wenn man als Stürmer Selbstbewusstsein hat, aber noch wichtiger ist, man weiß um die eigenen Stärken und Schwächen.
Ein echter Stürmer würde der Mannschaft guttun. Mwepu ist offensichtlich noch nicht so weit.

Ich gebe dir bei der Analyse beider recht, diese zwei Aktionen haben mich echt wütend gemacht bei Balaj gestern. Ein Abstaubertor reicht halt dafür noch nicht.

Friesenbichler ist sicher auch limitiert, aber der spielt zumindest sehr mannschaftsdienlich und hat bei fast jedem Spiel jetzt bei zumindest einem Tor die Beine im Spiel gehabt. Wenn ers schon nicht selber machen kann, ist das zumindest eine Lösung,

[lovehateheRo]

Balaj hat am Ende einer schönen Kombination den Ball aus 2 Metern über die Linie gedrückt. Schön für uns, aber so zu tun, als hätte er deswegen auf einmal wieder eine Berechtigung zu spielen, wäre Schwachsinn.

Der Rest seines Einsatzes war genau der gleiche Fremdkörper wie immer, und wenn man nur oft genug spielen darf, wird jeder Stürmer irgendwann mal den Ball irgendwie reinbringen.

 

Nur mal so zum Vergleich mit früheren Stürmern von uns, denen sicher auch keiner ein gutes Zeugnis unterstellt hat:

Balaj - 1 Tor alle 234 Minuten (und 5 seiner 12 Tore dabei gegen unterklassige Mannschaften im Cup)
Hosiner - 301 Min/Tor
Pink - 236 Min/Tor
(Schubert - 99 Min/Tor - außer Konkurrenz, wegen zu weniger Minuten um ein gutes Bild zu haben)
Zulechner - 219 Min/Tor

bearbeitet 29. November 2020 von lovehateheRo

[Styrian Bear]

Wenn man sich Balajs Highlight Video anschaut dann sieht man fast nur Abstaubertore.

Für uns ist das halt nicht der richtige Stürmer Typ. Aber ich denke schon dass er im richtigen System eine ähnliche Saison wie Janko damals in Salzburg hinlegen könnte. 

Bei uns wird das jedenfalls nix. Wir brauchen einen anderen Typ. 

 

[OoK_PS]

Der Sturm ist ganz klar unsere Schwachstelle, mal ein Tor hin oder her. Sowohl Friesenbichler als auch Balaj werden nicht verlängert werden, was uns nicht nur stärker machen wird, sondern das ganze auch noch ziemlich wahrscheinlich zu einem deutlich günstigeren Preis. 

Mein Wunsch wäre nach wie vor, dass man im Winter einen Stürmer leiht, der uns weiterhilft. Das ist zwar nicht besonders nachhaltig, aber das sind Friesenbichler und Balaj auch nicht. Aber ein guter Stürmer kann einen ganz enormen Unterschied ausmachen, der im Extremfall sogar direkt in eine Gruppenphase führen kann. 

[semperline]

Neugröschl schrieb vor einer Stunde:

wieso er, anstatt zu passen, aus gut 25 Metern abzieht. 

Gestern hätte bei dem Boden viel mehr aus der 2.Reihe geschossen gehört. Der Schuss wurde auch mit Hilfe des Bodens gefährlich. 

[sanktpetri]

lovehateheRo schrieb vor einer Stunde:

Nur mal so zum Vergleich mit früheren Stürmern von uns, denen sicher auch keiner ein gutes Zeugnis unterstellt hat:

Balaj - 1 Tor alle 234 Minuten (und 5 seiner 12 Tore dabei gegen unterklassige Mannschaften im Cup)
Hosiner - 301 Min/Tor
Pink - 236 Min/Tor
Zulechner - 219 Min/Tor

Ich schätze mal, dass Pink der billigste der hier genannten war, insofern auch der mit Abstand effizienteste. Martin Krienzer hat übrigens  in LigaZwa eine besseren Scorerpunkte/Einsatzminuten-Schnitt als Pink (der ist Nr. 5 Scorer der Liga und bester bei Klagenfurt). Da 1. Balaj vom Typ her nicht ins Ilzer-Spiel passt und er 2. bisher in keinem System passabel gescort hat, ist völlig ausgeschlossen, dass er verlängert wird.  Außer er wird plötzlich zur Score-Maschine, die er  allerdings bisher nirgendwo war (und dann würde man auch das Spiel auf ihn ausrichten müssen). Bei Friese würde ich nicht ausschließen, dass man ihm ein vermutlich reduziertes Angebot macht.   

Glaube daher nicht, dass schon im Winter ein weiterer Stürmer kommt/leistbar ist.

Ausblick 2021/2022:
Wenn Balaj und Eze nächste Saison weg sind kann man um deren Gagen vermutlich drei brauchbare finden.  Nächste Saison haben war also als MS auf der Lohnliste: Mwepu, Krienzer, Bacher, eventuell Friese, sicher nicht Balaj, und zumindest einen 1-er MS  Mr. X  (statt Balaj und Eze). Wenn Strahlhofer wieder auf die Beine kommt und anschließt, wo er aufhörte, wäre er ab Herbst 2021 vermutlich auch ein Kandidat. 

bearbeitet 29. November 2020 von sanktpetri

[Styrian Bear]

sanktpetri schrieb vor 13 Minuten:

Ich schätze mal, dass Pink der billigste der hier genannten war, insofern auch der mit Abstand effizienteste. Martin Krienzer hat übrigens  in LigaZwa eine besseren Scorerpunkte/Einsatzminuten-Schnitt als Pink (der ist Nr. 5 Scorer der Liga und bester bei Klagenfurt). Da 1. Balaj vom Typ her nicht ins Ilzer-Spiel passt und er 2. bisher in keinem System passabel gescort hat, ist völlig ausgeschlossen, dass er verlängert wird.  Außer er wird plötzlich zur Score-Maschine, die er  allerdings bisher nirgendwo war (und dann würde man auch das Spiel auf ihn ausrichten müssen). Bei Friese würde ich nicht ausschließen, dass man ihm ein vermutlich reduziertes Angebot macht.   

Glaube daher nicht, dass schon im Winter ein weiterer Stürmer kommt/leistbar ist.

Ausblick 2021/2022:
Wenn Balaj und Eze nächste Saison weg sind kann man um deren Gagen vermutlich drei brauchbare finden.  Nächste Saison haben war also als MS auf der Lohnliste: Mwepu, Krienzer, Bacher, eventuell Friese, sicher nicht Balaj, und zumindest einen 1-er MS  Mr. X  (statt Balaj und Eze). Wenn Strahlhofer wieder auf die Beine kommt und anschließt, wo er aufhörte, wäre er ab Herbst 2021 vermutlich auch ein Kandidat. 

Lema würde ich da auch noch als Stürmer dazu zählen. 

[WegaTheMega]

OoK_PS schrieb vor 56 Minuten:

Der Sturm ist ganz klar unsere Schwachstelle, mal ein Tor hin oder her. Sowohl Friesenbichler als auch Balaj werden nicht verlängert werden, was uns nicht nur stärker machen wird, sondern das ganze auch noch ziemlich wahrscheinlich zu einem deutlich günstigeren Preis. 

Mein Wunsch wäre nach wie vor, dass man im Winter einen Stürmer leiht, der uns weiterhilft. Das ist zwar nicht besonders nachhaltig, aber das sind Friesenbichler und Balaj auch nicht. Aber ein guter Stürmer kann einen ganz enormen Unterschied ausmachen, der im Extremfall sogar direkt in eine Gruppenphase führen kann. 

Ich bin mir zu 99,9% sicher dass man mit Friesenbichler verlängert! Balaj wird gehen...Wenn nicht im Winter dann im Sommer...

[killver]

Schicker wird schon richtig entscheiden, bei Kreissl hätt ich bei solchen Personalien viel mehr ungutes Gefühl gehabt.