FK Austria MAGNA - SK Rapid Wien

[GreenWhiteMarkus]

was ist eigentlich mit dober? selbst er hätte nicht schlechter gespielt, was ich aber auch nicht glaube...

[Dannyo]

Rapid war spielerisch, speziell im Klein-Klein-Spiel klar besser als die Austria, über 90 Minuten !

Rapid hätte das Spiel komplett über die vollen 90 Minuten gegen eine Austria, die mit einer echten Torchance einen Treffer machte, machen können und das Spiel gegen eine der schwächsten Austria-Truppen seit gut 2 1/2 Jahren gewinnen müssen, war aber in der Offensive nicht entschlossen genug. Speziell in der zweiten Halbzeit fehlte einfach die Bewegung in der Offensive, speziell Ivanschitz ging total unter, auch die Aussenverteidiger und Martinez machten viel zu wenig für das Spiel und verlagerten ihre Kraft aufs Zerstören der Austria"angriffe".

Meine Spielerbewertung:

Maier ... 3

Hatte nichts zu tun...

Adamski ... 4

100% sicher in der Innenverteidigung, kein einziger Fehler.

Feldhofer ... 3

Auch nicht so übel, machte seine Sache recht gut, ist eben ein echter Abmontierer.

Hiden ... 3

Mittelmäßig, kann speziell nach vorne viel mehr.

Korsos ... 4

Sehr agil und bissig, gefiel mir eigentlich bei Rapid am Besten...

Hlinka ... 4

Sensationelles Kurzpassspiel, verabsäumte jedoch nach etwa einer halben Stunde das Spiel an sich zu reissen und zu kontrollieren.

Ivanschitz ... 2

Muss das frühe 1:0 schiessen, das das Spiel komplett anders gestaltet hätte, ging gleich danach total unter und war nur noch gelegentlich zu sehen...

Lawaree ... 0

Dosek ... 2

Wie immer sehr bissig, kämpfte um jeden Ball, bekam aber kaum gute Pässe und brachte auch sonst nicht sonderlich viel zusammen. Bewegt hat er sich wieder sehr gut.

Hofmann ... 2,5

Er muss das Spiel in einer derartigen Partie auch viel mehr an sich reissen... technisch ok, aber nicht der Regisseur, der er sein sollte.

Katzer ... 2

Katastrophaler Fehler, nach vorne feig, hinten nicht besonders... nie im Leben kommt der links an Sturm vorbei.

Martinez ... 2

Zweikampfschwach bis zum Geht nicht mehr... das ist sein großes Manko, sonst wäre er toll !

Sturm ... 3

Hat sich gut bewegt, technisch ok, aber nicht so unbekümmert wie in den beiden Spielen zuvor.

Kincl ... 4

Eine Chance, ein Tor - wie immer eiskalt !

[Starostyak]

Bitte Danny? Nimm bitte mal deine dunkelgrüne Brille ab...unser Kurzpassspiel war nach 20 Minuten grottenschlecht. Ein Fehlpass jagte den nächsten, Korsos ein einziger Unsicherheitsfaktor rechts hinten, über Katzer will ich gar nicht sprechen. Ivanschitz und Hofmann ein Schatten ihrer selbst, wären nicht die ersten 20 Minuten, würd ich sagen: Klassischer Totalversager.

Eigentlich Wahnsinn, dass uns die Austria gestern nicht besiegt hat, zeigt nur, wie mies die ebenfalls drauf waren.

[QPRangers]

Rapid war nur in den ersten 15 Minuten so wie ich es mir erwartet habe...stark und giftig.

Danach war es vorbei, teils schlimme Fehlpasses wie bei uns in Mattersburg. Rapid war danach abgemeldet...

Austria war dominant und hatte noch ein paar gute Chancen (Rushfeldt zu unrecht Abseits, Rushfeldt Schuss, Gilewicz kopfball, Elferfoul an Rushfeldt - hat sogar euer oranger Taxler in ATV gesehen)...

Austria also stärker als nach MAttersburg erwartet...Rapid schwächer und damit weit entfernt davon den ersten Sieg imHorr zu feiern...genauso weit entfernt wie wir es sind um "ernsthaft in Europa mitzuspielen" ;-)

bearbeitet 2. August 2004 von QPRangers

[MrBurns]

5 Fotos vom Derby:

http://www.wienerwaldonline.at.tf

[gladbacher78]

1 Hälfte hui 2 Hälfte pfui!

Die ersten 20 Minuten waren wir sehr gut, nachdem Katzer Fehler kamen wir aber dann nie wieder zurück ins Spiel!

Bis auf eine Chance von Korsos in Hälfte 2 , waren wir in der offensive nicht vorhanden, aber Austria stand uns um nichts nach bis auf 2 Chancen(Rushfeld,Blanchard)

Ein gerechtes unentschieden!

Noten:

Maier 3

Hiden 3+

Feldhofer 3

Adamski 3

Katzer 2- solche Fehler dürfen nicht passieren!

Sturm 3+ gute Dribblings

Ivanschitz 3+ gute Ansäzte , aber nicht mehr

Korsos 3 unauffällig

Hlinka 4 bester Mann am Platz, kann alles

Hofmann 2 super gekämpft, aber nach vorne nix!

Kincl 4 ein Tor , wie es sich gehört

Dosek 2 wurde abmontiert, aber kämpferrisch top!

Lawaree - gute Ansätze, zu kurz eingesetzt!

[Ernesto]

Maier ... 4

hat seine tormann routine ausgespielt. jeder andere hätte probleme so kurz vorm spiel einspringen zu müssen.

Adamski ... 3

kaum fehler, gutes stellungsspiel. seine weiten pässe nach vorne sollte er sich sparen.

Feldhofer ... 3

siehe adamski

Hiden ... 3

ungewohnt schitzer im zweikampf (siehe rushfeldt foul, da hatte er glück). seine weiten pässe kommen besser an als die von adamski und feldhofer, aber er hat trotzdem eine schlechte quote bei den langen bällen.

Korsos ... 4

hat mir recht gut gefallen, spielt routiniert und macht kaum fehler. macht auch viel für die offensive.

Hlinka ... 4

wichtigster mann im mittelfeld gestern. spielt kluge pässe, gewinnt viele zweikämpfe und er ist sehr kopfballstark. die bestnote verdient er nur deshalb nicht, weil er pro match seine 2 superfehlpässe fabriziert.

Ivanschitz ... 2

zu beginn und zum ende des spiels in guter verfassung ansonsten völlig abgemeldet. von ihm erwarte ich mir wesentlich mehr. fehler wie der rückpass auf sturm dürfen nicht passieren.

Lawaree ... 0

wurde meiner meinung nach zu spät eingesetzt.

Dosek ... 2

anfangs sehr kämpferisch, aber mit ungewohnten ballproblemen. danach eigentlich abgemeldet. wurde meiner meinung nach zu spät ausgetauscht.

Hofmann ... 2

er war nie in normalform. viele fehlpässe trotz hohen einsatzes. schlechte freistösse (mit einer ausnahme als er didulica fast überrascht hat). insgesamt eine dürftige leistung

Katzer ... 1

naja der arme markus tut mir schon ein bisserl leid. aber solche fehler dürfen ihn nicht passieren. ich finds aber nicht in ordnung wie manche leute ihn jetzt zum alleinigen sündenbock stempeln und so stimmung gegen ihn machen (siehe avatar von gwm).

Martinez ... 2

normal fällt er leichter als der vastic, gestern ist er nur durch fouls am gegenspieler aufgefallen.

Sturm ... 2

hatte probleme mit sich, seinen mitspielern und seinen gegenspielern. seine flanken kamen viel zu nahe ans gegnerische tor. dadurch hatte didulica selten mühe. abstimmungsprobleme wie beim rückpass von ivanschitz sollten in dieser form nicht passieren.

Kincl ... 4

erinnert mich immer wieder an toni polster, wobei solch ein vergleich natürlich fast schon plasphemisch klingt. er hat einen wirklich ausgeprägten torinstinkt und macht aus einer chance sein tor! am boden allerdings nicht so gut wie der toni.

[ViolaPatriot]

Rapid war spielerisch, speziell im Klein-Klein-Spiel klar besser als die Austria, über 90 Minuten !

Rapid hätte das Spiel komplett über die vollen 90 Minuten gegen eine Austria, die mit einer echten Torchance einen Treffer machte, machen können und das Spiel gegen eine der schwächsten Austria-Truppen seit gut 2 1/2 Jahren gewinnen müssen, war aber in der Offensive nicht entschlossen genug. Speziell in der zweiten Halbzeit fehlte einfach die Bewegung in der Offensive, speziell Ivanschitz ging total unter, auch die Aussenverteidiger und Martinez machten viel zu wenig für das Spiel und verlagerten ihre Kraft aufs Zerstören der Austria"angriffe".

sorry dannyo, aber das ist lächerlich. nimm bitte die vereinsbrille runter

[greenwhite]

Ersten 20 Minuten, war ok, aber dann wars ein scheiß Match. Stimmung ganz ok, scheiß Wetter und ohne den Katzerfehler hätten wir wahrscheinlich gewonnen.

Katzer , aber immerhin sind wir noch Tabellenführer und Kincl trifft

bearbeitet 2. August 2004 von greenwhite

[sacred]

spielerisch habe ich rapid auch besser als austria gesehen, , in den ersten obligatorischen 20 Minuten wars nur offensichtlicher, aber bei rapid wird direkt mit einmal berühren aus der abwehr rausgespielt( oder es wird probiert) und das klappt auch teiwleise gut, gegen eine Austria mit der einstellung wie gegen mattersburg wäre es anders ausgegangen

wurscht daheim haben die beidln gerade ein Unentschieden geholt, wir sind Tabellenführer, wir sind ungeschlagen

[Deth N´ Maiden]

Das Unentschieden geht in Ordnuung, beide Mannschaften hätten gewinnen können....

[Dannyo]

Rapid war spielerisch, speziell im Klein-Klein-Spiel klar besser als die Austria, über 90 Minuten !

Rapid hätte das Spiel komplett über die vollen 90 Minuten gegen eine Austria, die mit einer echten Torchance einen Treffer machte, machen können und das Spiel gegen eine der schwächsten Austria-Truppen seit gut 2 1/2 Jahren gewinnen müssen, war aber in der Offensive nicht entschlossen genug. Speziell in der zweiten Halbzeit fehlte einfach die Bewegung in der Offensive, speziell Ivanschitz ging total unter, auch die Aussenverteidiger und Martinez machten viel zu wenig für das Spiel und verlagerten ihre Kraft aufs Zerstören der Austria"angriffe".

sorry dannyo, aber das ist lächerlich. nimm bitte die vereinsbrille runter

Was ist daran lächerlich ? Die Austria hatte EINE Torchance, EINE ! Die war drin... gegen ein Team, das in der Innenverteidigung stets Probleme hatte, wenn man sie angriff bzw. im Mittelfeld keinen einzigen "tödlichen Pass" anbrachte, muss ein spielerisch starkes Team wie Rapid die Initiative ergreifen. Wäre dies geschehen, hätten wir das Spiel dominiert und gewonnen.

Rapid zeigte in den ersten 20 Minuten wie es geht und war später (nach dem Gegentor) zu feig um nachzusetzen. Die Austria versuchte nachzusetzen und war dennoch total hilflos.

[Joint]

Rapid war spielerisch, speziell im Klein-Klein-Spiel klar besser als die Austria, über 90 Minuten !

Rapid hätte das Spiel komplett über die vollen 90 Minuten gegen eine Austria, die mit einer echten Torchance einen Treffer machte, machen können und das Spiel gegen eine der schwächsten Austria-Truppen seit gut 2 1/2 Jahren gewinnen müssen, war aber in der Offensive nicht entschlossen genug. Speziell in der zweiten Halbzeit fehlte einfach die Bewegung in der Offensive, speziell Ivanschitz ging total unter, auch die Aussenverteidiger und Martinez machten viel zu wenig für das Spiel und verlagerten ihre Kraft aufs Zerstören der Austria"angriffe".

sorry dannyo, aber das ist lächerlich. nimm bitte die vereinsbrille runter

Was ist daran lächerlich ? Die Austria hatte EINE Torchance, EINE ! Die war drin... gegen ein Team, das in der Innenverteidigung stets Probleme hatte, wenn man sie angriff bzw. im Mittelfeld keinen einzigen "tödlichen Pass" anbrachte, muss ein spielerisch starkes Team wie Rapid die Initiative ergreifen. Wäre dies geschehen, hätten wir das Spiel dominiert und gewonnen.

Rapid zeigte in den ersten 20 Minuten wie es geht und war später (nach dem Gegentor) zu feig um nachzusetzen. Die Austria versuchte nachzusetzen und war dennoch total hilflos.

Sorry Dannyo, aber du hast gestern sicher ein anderes Spiel gesehen

Rushfeldt, Gilewicz, Blanchard und Vastic hatten gute bzw. sehr gute Einschußmöglichkeiten. Dazu kommt noch, dass Rushfeldt zurückgepfiffen wird, Hiden ein Rotfoul begeht und die nicht ganz astreine Situation an Rushfeldt, wo man durchaus einen Elfer geben kann.

Die ersten 20 Min. hat Rapid das Spiel bestimmt und das Kurz-Pass-Spiel hat sehr gut funktioniert, aber dann war bis zur 80. Min von euch nichts mehr zu sehen. Insgesamt waren beide Mannschaften nicht berauschend.

[sacred]

Rapid war spielerisch, speziell im Klein-Klein-Spiel klar besser als die Austria, über 90 Minuten !

Rapid hätte das Spiel komplett über die vollen 90 Minuten gegen eine Austria, die mit einer echten Torchance einen Treffer machte, machen können und das Spiel gegen eine der schwächsten Austria-Truppen seit gut 2 1/2 Jahren gewinnen müssen, war aber in der Offensive nicht entschlossen genug. Speziell in der zweiten Halbzeit fehlte einfach die Bewegung in der Offensive, speziell Ivanschitz ging total unter, auch die Aussenverteidiger und Martinez machten viel zu wenig für das Spiel und verlagerten ihre Kraft aufs Zerstören der Austria"angriffe".

sorry dannyo, aber das ist lächerlich. nimm bitte die vereinsbrille runter

Was ist daran lächerlich ? Die Austria hatte EINE Torchance, EINE ! Die war drin... gegen ein Team, das in der Innenverteidigung stets Probleme hatte, wenn man sie angriff bzw. im Mittelfeld keinen einzigen "tödlichen Pass" anbrachte, muss ein spielerisch starkes Team wie Rapid die Initiative ergreifen. Wäre dies geschehen, hätten wir das Spiel dominiert und gewonnen.

Rapid zeigte in den ersten 20 Minuten wie es geht und war später (nach dem Gegentor) zu feig um nachzusetzen. Die Austria versuchte nachzusetzen und war dennoch total hilflos.

Sorry Dannyo, aber du hast gestern sicher ein anderes Spiel gesehen

Rushfeldt, Gilewicz, Blanchard und Vastic hatten gute bzw. sehr gute Einschußmöglichkeiten. Dazu kommt noch, dass Rushfeldt zurückgepfiffen wird, Hiden ein Rotfoul begeht und die nicht ganz astreine Situation an Rushfeldt, wo man durchaus einen Elfer geben kann.

Die ersten 20 Min. hat Rapid das Spiel bestimmt und das Kurz-Pass-Spiel hat sehr gut funktioniert, aber dann war bis zur 80. Min von euch nichts mehr zu sehen. Insgesamt waren beide Mannschaften nicht berauschend.

die einzige Chance außer dem Tor hatte Gilewicz und der war sehr schwer zu nehmen bzw schlußendlich total ungefährlich, der Schuss von Blanchard war ein schuss wie wir auch 2-3 hatten, den MUSS der torhüter halten

vastic fiel nur durch seine schwalben auf, bei der einen falschen abseitsentscheidung gegen die Austria stand rushfeldt außen im strafraum,also ist nicht so dass er alleien auf Tor gerannt wäre oder so, @ Hiden das war keine rot weils mMN überhaupt kein Foul war,. wenn man ganz genau hinschaut(mim Stadion unmöglich) aber hab wie gesagt wiederholung aufgezeichnet, sieht man wie Hiden zuerst den ball spielt und dann den Norwegier berührt, darum regt er sich auch sooo fürchterlich auf, nicht unbegründet, meßner hat halt wieder so eien lauwarme halbe-halbe Entscheidung getroffen, foul und gelb, denn und da geb ich euch recht, wenn er foul gibt muss er, da hiden letzer Mann war, auch rot geben, aber es war eben KEIN FOUL drum eine doppelte fehlentscheidung des Schiris

und bezüglich elfer, wenn das ein elfer war, waren mindestens zwei Strafstöße, Hlinka wird von eurem rambo-Schweden im Strafraum ganz deutlich umgestossen, jedoch muss ja ein elfer immer ein schwerers gaanz offensichtliches Foul sein, komisch im regelbich steht einfach Foul im strafraum = Elfmeter und Korsos wird ebenfalls mit ellbogen umgeworfen, für rapid zu geben in der 1 HZ

dein letzter satz ist absolut richtig

bearbeitet 2. August 2004 von sacred

[Tummy]

Hlinka wird von eurem rambo-Schweden im Strafraum ganz deutlich umgestossen, jedoch muss ja ein elfer immer ein schwerers gaanz offensichtliches Foul sein, komisch im regelbich steht einfach Foul im strafraum = Elfmeter

Dann heißts immer 'nicht genug für einen Elfer'. Außerhalb hätte man wohl schon längst Freistoß gegeben, aber für einen Elfer 'reichts halt nicht'.

Ein Strafstoß ist gegen eine Mannschaft zu verhängen, deren Spieler im eigenen Strafraum und während der Ball im Spiel ist, eine der zehn Regelübertretungen begeht, die mit direktem Freistoß zu bestrafen sind.