WAC - SK Rapid

[lengmandx]

Kendro schrieb Gerade eben:

Wenn Vereine wie der WAC nicht mehr als zwei Kameras anbringen können dann müssens halt in die 2. Liga.

Das hat doch mit dem WAC nix zu tun. Herrgott, a bissl nachdenken vorm Posten…

[Greenspan]

Wieso nicht Wurmbrand ?

[Fox Mulder]

Aha, kein Wurmbrand

[GRAP]

DenisFromLL4531 schrieb Gerade eben:

Dann sauf weida verdammt! 

Ich bleibe hier für diese saison 😂

[irgendeiner]

Patrick1899 schrieb vor 2 Minuten:

Ich hab die erste Halbzeit nicht gesehen. In der Halbzeitanalyse hat Demir stark gewirkt. Wer hat uns noch gut oder schlecht gefallen? Sind wir prinzipiell zufrieden?

Mir hat eigentlich heute die Defensive besser gefallen als die Sturmreihe. Da war jetzt noch nicht alles eitel Wonne, da könnte mehr rausspringen. 

Und warum Tilio und nicht Wurmbrand kommt, ist mir auch schleierhaft

[issoisso]

Homegrower schrieb vor 2 Minuten:

Sky ist nur peinlich, man ist ja einiges gewohnt, aber so beschissen wie heute, richtig traurig sinds, da muss alles kritisch beäugt werden, aber wnens gegen uns geht, keine Erwähnung wert, diese Drecksäcke....

Bei Dahl hat grad jeder gesagt, eigentlich ein Elfer

Also Sky hat sicher eine Schlagseite, aber ganz so ists dann auch wieder nicht

[Ivanov1985]

footballMindlab schrieb Gerade eben:

Die Frage muss man ja wirklich stellen! Der VAR hat den Vereinen einen großen Haufen Geld gekostet und tut das noch immer. In der heurigen Saison ist er sichtlich geschwächt. Bin neugierig ob sich das am Ende auch auswerten lässt. Etwa in weniger "Overrules" durch den VAR. 

Dann heissts höchstens unsere schiris sind besser als letztes jahr 

[SandkastenRambo]

schimli schrieb Gerade eben:

Aber die Bundesliga hat zugelassen, dass im Vertrag eine geringeren Mindestzahl an Kameras vorgeschrieben ist. Und blöd wäre jeder bei dem es aufs finanzielle ankommt, wenn er dann mehr Kameras als notwendig aufstellt.

Hat sie das? Vielleicht hatte Sky einfach selbst mehr im Einsatz als gefordert um ein besseres Produkt zu liefern. Hat sich halt finanziell nicht gedeckt und somit wird hier gespart.

[AC58]

WAC jetzt deutlich aggressiver. Das müssen wir erwidern und nicht auf lässig spielen.

[Gulaschfredl]

AC58 schrieb Gerade eben:

WAC jetzt deutlich aggressiver. Das müssen wir erwidern und nicht auf lässig spielen.

Aber geh. Nach dem 3. Is eh wieder a ruh 

[Ivanov1985]

SandkastenRambo schrieb Gerade eben:

Hat sie das? Vielleicht hatte Sky einfach selbst mehr im Einsatz als gefordert um ein besseres Produkt zu liefern. Hat sich halt finanziell nicht gedeckt und somit wird hier gespart.

Wurde von allen seiten bestätigt  es wurden immer schon 4 kameras festgeschrieben, sky hat immer deutlich mehr (bis zu 16) eingesetzt um die übertragungsqualität zu verbessern, uppercut nimmts halt genau

[issoisso]

footballMindlab schrieb vor 2 Minuten:

Die Frage muss man ja wirklich stellen! Der VAR hat den Vereinen einen großen Haufen Geld gekostet und tut das noch immer. In der heurigen Saison ist er sichtlich geschwächt. Bin neugierig ob sich das am Ende auch auswerten lässt. Etwa in weniger "Overrules" durch den VAR. 

Die Transparenz wirds sicher nicht geben.

https://var-oesterreich.at wurde ja auch unkommentiert einfach eingestellt.

[ralph26]

Das sind jetzt schon Komische Situationen wie der Grad pfeift

[GrünesWienerBlut]

uhhh bauchweh

[SandkastenRambo]

Ivanov1985 schrieb Gerade eben:

Wurde von allen seiten bestätigt  es wurden immer schon 4 kameras festgeschrieben, sky hat immer deutlich mehr (bis zu 16) eingesetzt um die übertragungsqualität zu verbessern, uppercut nimmts halt genau

Naja dann hat Sky einfach mehr gemacht ald vertraglich notwendig war.