[N] FAK 0:2 LASK

[J.E]

Südveilchen schrieb vor 5 Minuten:

Alleine der Elfmeter mich Nachschuss macht xG1,5 für den LASK aus!

Bleiben ca. 2,2 aus 20 Schüssen, also jeder Schuss im Schnitt mit einem xG von 0,1.

 

wahrscheinlich habens für diese tolle statistik auch noch den Ball (den SSR nicht festhielt) und die abwehr von dragovic mitberechnet

[Altes Landgut]

Südveilchen schrieb vor 8 Minuten:

Alleine der Elfmeter mich Nachschuss macht xG1,5 für den LASK aus!

Bleiben ca. 2,2 aus 20 Schüssen, also jeder Schuss im Schnitt mit einem xG von 0,1.

 

Was quasi fast schon einem Rückpass gleichkommt.

[veilchen27]

AlfredoD. schrieb vor 37 Minuten:

Tatsache ist, dass das Spiel nach der Trinkpause mit dem Outeinwurf fortgesetzt worden ist. Das bedeutet, dass er eben doch den Vorteil für uns abgepfiffen hat. Ob da vielleicht doch ein Foul an Eurem Goalie zu pfeifen war, spielt dann keine Rolle. Mal angenommen es wäre aus der Situation ein Tor entstanden, hätt sich das der außerdem ohnehin ansehen müssen. 

Er hat nicht zur Trinkpause gepfiffen, sondern hat das Spiel unterbrochen, weil der Tormann seinen Schuh wieder anziehen musste nach dem Zweikampf (der für mich auch ein klares Foul war). Natürlich wartet man da. Die Trinkpause war dann eher von den Spielern ausgehend, weil es halt länger dauerte.

J.E schrieb vor 27 Minuten:

wahrscheinlich habens für diese tolle statistik auch noch den Ball (den SSR nicht festhielt) und die abwehr von dragovic mitberechnet

Stimmt, das habe ich noch gar nicht bedacht. Dann war das 0:2 ungefähr 1,8 xG, was per se schon eine Dummheit ist, weil aus einer Aktion nur ein Tor fallen kann.

[Rickson]

positiv ansprechen muss man herzog als kommentator. der war richtig angenehm zum zuhören, hat unsere schwächen knallhart angesprochen und korrekt analysiert. zb das fehlende nachrücken bei kontern, die mangelnde strafraumbesetzung, der geparkte bus nach der pause wo ein treffer des lask nur eine frage der zeit war. diese themen verfolgen uns mittlerweile seit zwei jahren. das scheint hier ein wenig unterzugehen. wird sich unter helm auch nicht ändern, der reagiert erst, wenn die kacke am dampfen ist

[kingpacco]

Rickson schrieb vor 6 Minuten:

positiv ansprechen muss man herzog als kommentator. der war richtig angenehm zum zuhören, hat unsere schwächen knallhart angesprochen und korrekt analysiert. zb das fehlende nachrücken bei kontern, die mangelnde strafraumbesetzung, der geparkte bus nach der pause wo ein treffer des lask nur eine frage der zeit war. diese themen verfolgen uns mittlerweile seit zwei jahren. das scheint hier ein wenig unterzugehen. wird sich unter helm auch nicht ändern, der reagiert erst, wenn die kacke am dampfen ist

Ich mag den herzog-und egal was jeder von ihm haltet,hat er schon eine Ahnung vom Fussball! Und mit seinen thesen liegt er zu über 90% richtig

[tifoso vero]

2 Tore geschossen und dennoch 0:2 verloren. Das sagt schon viel aus. Dass man so lange gebastelt hat bis es passte beim Abseitstor sagt auch viel aus. Früher hieß es "Im Zweifelsfall für den Angreifer". Das scheint nicht mehr zu gelten. Man sollte endlich eine Toleraranzlinie einziehen, denn so macht man den Fußball kaputt. Des Schiri war ein A..., wenn er schon hart spielen läßt (ist ja o.k.), dann sollte er nicht einseitig pfeifen. Wir haben gut gespielt, einige Spieler haben aufgezeigt (Buhari, Lee ans, Saljic) uns sich verbessert gezeigt und die Entwicklung der jungen Spieler geht voran. Das scheint mir im Moment wichtiger als die Niederlage, auch wenn wir durchaus  auf Augenhöhe mit dem LASK mithalten konnten. Scheiß drauf, wir werden schon noch unsere Punkte machen und am Donnerstag ist ein ganz wichtiger Tag, da sollten wir ins Playoff kommen und das scheint mir im Moment wichtiger. 

[systemoverload]

 

kingpacco schrieb vor 5 Minuten:

Ich mag den herzog-und egal was jeder von ihm haltet,hat er schon eine Ahnung vom Fussball! Und mit seinen thesen liegt er zu über 90% richtig

Wundert mich bei dem oft wieso er es als Trainer nicht so ganz geschafft hat. Wsl zu wenig strukturiert, kann gut sein, dass der etwas ein Chaot ist und eine auf zu Leiwand macht (wsl guter Co Trainer nur). Aber vom kicken hat er schon eine Ahnung und einer der ganz wenig sympathischen Grünen.

bearbeitet vor 4 Minuten von systemoverload

[tifoso vero]

kingpacco schrieb vor 8 Minuten:

Ich mag den herzog-und egal was jeder von ihm haltet,hat er schon eine Ahnung vom Fussball! Und mit seinen thesen liegt er zu über 90% richtig

Naja, nicht unbedingt. Ich mag ihn auch, aber er liegt mit seinen generellen Einschätzungen zum Fußball nicht immer richtig. Der "Kurier" hat in der Printausgabe am Sonntag ganzseitig seine Thesen zum Nachwuchs und insgesamt zum Fußball in Österrelich knallhart widerlegt und lag damit richtig. Peter Gutmayr war es wenn ich nicht irre. 

bearbeitet vor 2 Minuten von tifoso vero