[N] WAC - Austria Wien 3:0

[KindausFavoriten]

lxkas1911 schrieb vor 25 Minuten:

Orschloch Leistung gegen an Orschlosch Verein, in an Orschloch Stadion

....mit einer Orschloch Torhymne hast du noch vergessen.

[fak 1990]

bigben79 schrieb vor 18 Minuten:

Bester Mann heute Radlinger, sonst wären wir mit 0:5 heimgefahren...

Hatte iwer eine pos. Zweikampf-Quote ?!?

 

Ohne Speed, ohne Zweikämpfe, ohne Spielidee - kann man nicht gewinnen!!

 

WAC mit 2 körperliche ZM haben gereicht...

...auch die anderen WACler körperlich stärker/schneller bzw. geistig überlegen.

Komm mir bitte jetz nicht mit körperlich usw, dass hat heute einzig allein mit Wille und Charakter zutun.

[QPRangers]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Wir haben eine Innenverteidigung die so sicher nicht geplant war. 

Sollte Dragovic und Wiesinger (gemeinsam) wieder zur Verfügung stehen, haben wir einerseits eine bessere Innenverteidigung und andererseits mit Sicherheit auch einen besseren Spielaufbau.

Und würde zb ein Fitz im OM spielen hätten wir einen Unterschiedsspieler (und zwar im positiven Sinn) und Dreh und Angelpunkt...

[JayReyno]

was soll rauskommen, wenn sich der Kapitän schon vor dem ersten Pflichtspiel über ViolaTV entschuldigt für schlechte Leistungen wegen der Doppelbelastung

[Viola1220]

1 minute ago, veilchen27 said:

Wir waren heute richtig schlecht und trotzdem darf man den SR natürlich kritisieren. Bei beiden Elfern bin ich der Meinung, dass der VAR nicht eingreifen würde, wenn er sie nicht gibt. Man wird Argumente dafür finden, aber es waren zwei harte Entscheidungen, die man schon auch anders treffen könnte. Vergrößert Buhari wirklich unnatürlich seine Körperfläche? Er zieht ja sogar noch weg, hat keine Spannung im Arm, der Ball kommt durch das Abfälschen aus recht kurzer Distanz.

Wie gesagt, beide kann man wohl geben, sind aber hart und umgekehrt wäre es wohl auch kein Fehler gewesen.

Das 2:0 ist aber regeltechnisch sonnenklar - und zwar als korrekte SR-Entscheidung. Natürlich ist das wahnsinnig unglücklich, denn es ist klares Abseits, wenn Lee den Ball durchlässt (was man nicht von ihm erwarten kann, das kann er unmöglich überreißen). Aber wenn Lee den Ball letztlich unbedrängt abwehrt, ist es eben kein strafbares Abseits. Du schreibst ganze Zeit von "passivem Abseits" und damit gibst du dir eh selbst die Antwort. Der Abseits-Stürmer greift nicht ins Spiel ein, siehe dazu Regelwerk anbei.

Es wäre anders und sehr wohl Abseits, würde Lee direkt zum Stürmer abwehren, wäre dann kein kontrolliertes Spielen. Aber das ist ja nicht der Fall, sondern ich glaube der Ball geht zu Buhari.

(cc @maxglan)

Danke für den konkreten Nachweis, dass es eine Fehlentscheidung war

Ist nämlich genau das was icj geschrieben habe...er ist passiv, wird aber aktiv indem er dem Gegner (Lee) die Möglichkeit den Ball zu spielen beeinflusst...weil er ihn eben zum blocken zwingt

Wie gesagt, genau dasselbe wie gegen Salzburg...ist 0 diskutabel 

[maxglan]

Viola1220 schrieb vor 1 Minute:

Nein es ist nicht diskutabel, ein blocken ist nicht kontrolliert...gesteh deinen Fehler doch einfach ein, ist nix schlimmes aber da jetzt noch zu diskutieren ist wahnsinnig mühsam 

Und dass du nicht verstehst was mit einer klaren Fehlentscheidung gemeint ist machts nicht besser...jegliches abseits ist eine klare Fehlentscheidung, da gibt's kein Ermessen 

Junge was schwafelst du? Der Schiri hat nicht auf Abseits entschieden, der VAR hat nicht eingegriffen, der stets faire Brandl hat nichts gesagt und keiner von unserem Verein hat was gesagt (es wurden die Elfer, aber nie das Abseits angesprochen).

Überall nur Ahnungslose, ausschließlich DU kennst die Regeln.

[Viola1220]

Just now, maxglan said:

Junge was schwafelst du? Der Schiri hat nicht auf Abseits entschieden, der VAR hat nicht eingegriffen, der stets faire Brandl hat nichts gesagt und keiner von unserem Verein hat was gesagt (es wurden die Elfer, aber nie das Abseits angesprochen).

Überall nur Ahnungslose, ausschließlich DU kennst die Regeln.

Dann verschließ halt weiterhin deine Augen...mühsame Diskussion mit dir nachdem ichs dir jetzt mehrfach erklärt habe und sogar die Regeln zitiert wurden

[kingpacco]

Nachdem ich die Aufstellung gesehen habe,war mir klar ,dass des heute nix werden wird. Fangt ja schon an mit Wustinger und Fischer im zentrum zu agieren-so bist du freiwild für jeden Gegner!

Wir haben genau genommen 2 Spieler für die 6er position-Lee und MaybachWenn lee in der Abwehr agieren muss,dann muss eben Maybach von beginn an spielen ,UNd wenn maybach eine pause braucht dann lässt man eben Lee im zentrum auf der 6 spielen! Und man muss nicht jede 2.Partie rotieren

[cmburns]

Heut hat man sich gefragt was alle so beruflich machen in violett. Irre.

Elfer kann man beide geben, muss man nicht. 2-0 war auch zu geben, kein Abseits. Am Schieri lags nicht. 

Das beste, der WAC war auch nicht,  nennen wir es, unschlagbar.

[Nunstuck]

Ich bin nicht nur maßlos enttäuscht, ich bin auch zutiefst empört!

[Zuckerbäcker]

Purplemax schrieb vor 25 Minuten:

man ZERREISST sich hahaha 
was bitte kann beim spatzierngehn zerreissn? 

Das finde ich eben auch 

[Hurricane]

Was sich der ORF immer alles einfallen läßt. Der Dahl trifft beim WAC und beamt sich dann ins Rapidstadion und trifft dort auch nochmals.

bearbeitet vor 3 Stunden von Hurricane

[veilchen27]

Papa_Breitfuss schrieb vor 10 Minuten:

Wir haben eine Innenverteidigung die so sicher nicht geplant war. 

Sollte Dragovic und Wiesinger (gemeinsam) wieder zur Verfügung stehen, haben wir einerseits eine bessere Innenverteidigung und andererseits mit Sicherheit auch einen besseren Spielaufbau.

Ja. Man darf nicht vergessen, dass unsere Stamm-IV derzeit wohl Handl-Dragovic-Wiesinger lauten würde, wäre die Vorbereitung normal gelaufen. 2 davon sind im Spielaufbau wirklich gut. Heute hat eine zusammengewürfelte IV gespielt, die sich im Aufbau recht wenig zugetraut hat, was ich so bei 2 Neuzugängen auf den Halbpositionen auch absolut verstehe. Na no na gehen die nicht bei ihrem BL-Debüt ins mutige Risiko. Na no na schlagen sie lieber einmal zu viel hoch und weit, anstatt zu riskieren.

Dieser Aspekt ist wirklich nicht zu vernachlässigen, wenn es um den heutigen Spielaufbau geht.

ABER: Trotzdem spielen wir ganz generell zu viele Longline-Bälle. Trotzdem versuchten wir heute zu wenig über ein Kurzpassspiel zu kommen. Trotzdem war unsere heutige Spielanlage für das Trio Eggestein-Saljic-Wels nicht passend und waren die heute arme Schweine, auch wenn Saljic und Wels vielleicht generell noch nicht so gut sind wie wir gerne hätten. Trotzdem hatten wir heute eine Spielanlage, für die es einen Wandspieler und zwei schnelle Tiefenspieler gebraucht hätte.

Ich bin wirklich allergisch darauf, jede Niederlage dem Trainer umzuhängen und bei jedem Gegentor völlig unreflektiert "Helm raus" in die Tastatur zu brüllen. Gerne würde ich konkret hören, was heute die Vorwürfe an ihn sind. Meine Antwort darauf wäre: Die Aufstellung war völlig logisch und wie erwartet, außer man ist per se gegen Rotation. Die Wechsel waren plausibel, wenngleich der Dreifachtausch zur Halbzeit auch schon möglich gewesen wäre, aber das ist nicht spielentscheidend. An den Gegentoren war Helm(s Taktik) völlig schuldlos. Aber was ich Helm sehr wohl umhänge, war der heutige Plan im Spielaufbau. Natürlich schwer, weil wir den Plan in Wahrheit nicht kennen, aber so wie es aussah, war das viel zu sehr Longline und viel zu wenig Herausspielen. Das ist insofern nachvollziehbar, als dass der WAC hochstand und dahingehend Räume angeboten hat, aber erstens war dafür die vorderste Reihe als Spielertyp nicht wirklich passend und zweitens die Ausführung der Pässe einfach schlecht. To be fair, beim Kurzpassspiel war die Qualität auch nicht besser, da sind lange Bälle eh noch risikoarmer.

  

Viola1220 schrieb vor 7 Minuten:

Danke für den konkreten Nachweis, dass es eine Fehlentscheidung war

Ist nämlich genau das was icj geschrieben habe...er ist passiv, wird aber aktiv indem er dem Gegner (Lee) die Möglichkeit den Ball zu spielen beeinflusst...weil er ihn eben zum blocken zwingt

Wie gesagt, genau dasselbe wie gegen Salzburg...ist 0 diskutabel 

Nein, du bist da wirklich am Holzweg. Im Regelwerk steht zudem "eindeutig aktiv wird". Damit ist gemeint, dass er irgendeine Intention zeigt den Ball spielen zu wollen. Das war bei Salzburg durchaus so, heute aber keineswegs, der Spieler steht einfach im Abseits ohne irgendwie den Ball spielen zu wollen oder in einen Zweikampf zu kommen. Sorry.

bearbeitet vor 3 Stunden von veilchen27

[brunohuber]

weg mit dem Helm. BITTE erlöst uns. der is komplett planlos und Fischer spielt 90 min. mehr gibts ned zu schreiben.

[PrinceFerdi]

Wie schon nach dem Cupspiel gegen Sportklub geschrieben: So sieht der Kick aus, wenn man ersatzlos den Spielmacher abgibt, weiß nicht, was man sich anderes erwartet. Niemand in diesem Kader ist ein Spielgestalter.