[HF2] England - Argentinien

[KindausFavoriten]

Megustarapid schrieb vor 35 Minuten:

wer sagt dass es nicht überprüft wurde. der schiri wrd nicht jedes mal zum monitor gerufen.

Das ignorieren 80% der Leute, die sich in diversen Foren über irgendwas bei der WM aufregen beharrlich. 
Manche stellen sogar Fragen wie: "Warum hat der Schiedsrichter nicht den VAR eingeschaltet?"

[limerskin]

orßit schrieb vor einer Stunde:

Woher weiß man dass es bei müldür und dem paraguay spieler eine konfliktsituation war?

Das heißt wenn messi hysterisch zum schiri rennt und rot fordert fliegt der engländer?

Ein normaler Mensch erkennt da schon ob die ganze Situation eine Konfliktsituation ist oder nicht 

[Fixabsteiger]

 

[orßit]

limerskin schrieb vor einer Stunde:

Ein normaler Mensch erkennt da schon ob die ganze Situation eine Konfliktsituation ist oder nicht 

Aha naja klar!

Der paraguay spieler hätte niemals rot bekommen, wenn müldür nicht zum schiri rennt! 

[limerskin]

orßit schrieb vor 3 Minuten:

Aha naja klar!

Der paraguay spieler hätte niemals rot bekommen, wenn müldür nicht zum schiri rennt! 

oida, das war halt eine klare Konfliktsituation, gestern eindeutig nicht 

[orßit]

limerskin schrieb vor 11 Minuten:

oida, das war halt eine klare Konfliktsituation, gestern eindeutig nicht 

Das heißt wenn keine klare konfliktsituation vorherrscht, kann man mit verdeckten mund den gegenspieler beschimpfen wie man will - top regel! 

[LiamG]

orßit schrieb vor 7 Minuten:

Das heißt wenn keine klare konfliktsituation vorherrscht, kann man mit verdeckten mund den gegenspieler beschimpfen wie man will - top regel! 

Schau dir das Video an und dann denk nochmal nach ob "covering their mouth when communicating with an opponent in a provocative, derisory or inflammatory manner or situation (competition option)" hier vorkommt. Der Schiri steht praktisch daneben und wird das schon lesen oder auch hören können was da geredet wird.

Wenigstens hast was gefunden, mit dem du von den scheiß Aktionen der Argentinier ablenken kannst.

 

[orßit]

LiamG schrieb vor 4 Minuten:

Schau dir das Video an und dann denk nochmal nach ob "covering their mouth when communicating with an opponent in a provocative, derisory or inflammatory manner or situation (competition option)" hier vorkommt. Der Schiri steht praktisch daneben und wird das schon lesen oder auch hören können was da geredet wird.

Wenigstens hast was gefunden, mit dem du von den scheiß Aktionen der Argentinier ablenken kannst.

 

Diese regel ist fürn arsch, weil alleine die reaktion des empfängers darüber entscheidet ob es eine rote gibt oder nicht! 

[schooontn]

Fixabsteiger schrieb vor einer Stunde:

 

 

[KindausFavoriten]

Ich weiß nur eins:
Wenn ein Argentinier in einer vergleichbaren Sitauation sowas abgezogen hätte wie Stones in der 88. Minuten nach seiner Phantomkopfverletzung nach Zuruf von Pickford, dann hätten sich die Kommentatoren bei Servus und im ORF sehr wohl das Maul darüber zerrissen. So blieb das völlig unkommentiert. 

Aber es ist dann natürlich in der Nachspielzeit passiert: Deppert: "Und da hat Emiliano Martinez plötzlich einen Krampf im Hintern." Der ist aber sofort aufgestanden und hat weitergespielt.

Ärgerlich, dass niemandem auffällt, wie allein schon durch die Berichterstattung der vielen England-Fans in unseren Medien ein Spin produziert wird.  

[Wolfinho]

Jorly schrieb vor 3 Stunden:

Und ein gewisser Messi im VF nicht mal eine Minute eingesetzt wurde...  

Ich sag bis heute noch, mit ihm wär ARG gegen GER damals nicht raus... 

Jep, das hat Pékerman damals komplett vercoacht, war alleine von den Namen her eine der besten argentinischen Mannschaften aller Zeiten, wirklich schade dass die nicht mal ein Halbfinale bekommen haben. (Wobei die 2002er Truppe sogar noch besser besetzt war, meiner Meinung nach)

bearbeitet vor 3 Minuten von Wolfinho