[HF2] England - Argentinien

[jimmy1138]

limerskin schrieb vor 1 Minute:

Was hat arnautovic mit den falkland Inseln zu tun?

z.B. MIt einem Plakat "Kosovo ist Serbien" oder "Südtirol gehört zu Österreich" .

Im Prinzip müßte man alle, die da stehen, sperren. Das traut sich die FIFA aber nie, weil das WM Finale damit schon entschieden wäre.

 

Was anderes: Wenn's um militärhistorische Dinge geht, gibt's den Spruch "Amateurs study tactics, professionals study logistics". Um das abzuwandeln - "Amateure reden über Messi, Profis reden über Lautaro." Glaub extrem unterschätzt, wie wichtig der für Argentinien ist. 

[LiamG]

issoisso schrieb vor 4 Minuten:

Belingham sollte eigentlich auch eine nicht unbetraechtliche Anzahl an Spielen stehen (wird aber in der oeffentlichen Wahrnehmung eher als lustig abgefeiert):
 

 

"Schlagen" Bellingham hat das gesamte Spiel wohl weit mehr abbekommen, als das tatscherl auf den Hinterkopf. Dann hätts auch Rot und eine "nicht unbetraechtliche Anzahl an Spielen" Sperre geben müssen für den Argentinier der Spence ins Gesicht "geschlagen" hat. Die Aufregung ist gerade nach diesem Spiel lächerlich.

[limerskin]

LiamG schrieb vor 1 Minute:

"Schlagen" Bellingham hat das gesamte Spiel wohl weit mehr abbekommen, als das tatscherl auf den Hinterkopf. Dann hätts auch Rot und eine "nicht unbetraechtliche Anzahl an Spielen" Sperre geben müssen für den Argentinier der Spence ins Gesicht "geschlagen" hat. Die Aufregung ist gerade nach diesem Spiel lächerlich.

Gibt halt einen Unterschied zwischen im Spiel und nacher - auch wenn ich diensuftwgung über diese liebesteschgerl nicht nachvollziehen kann

[Megustarapid]

Happelbua schrieb vor 34 Minuten:

das konnte Italien in Zeiten von Maldini/Cannavaro, aber auch unter Chiellini/Bonnucci, in Perfektion

deren fußball hat mir aber eigentlich nie wirklich gefallen. also der der italienischen mannschaft. die genannten spieler waren allesamt weltklasse und die besten, der besten.

bearbeitet vor 2 Stunden von Megustarapid

[LiamG]

limerskin schrieb Gerade eben:

Gibt halt einen Unterschied zwischen im Spiel und nacher

Warum sollte dieser "Schlag" während dem Spiel anders bewertet werden, als danach?

[limerskin]

LiamG schrieb Gerade eben:

Warum sollte dieser "Schlag" während dem Spiel anders bewertet werden, als danach?

Weil es im Spiel im Zuge elned Zweikampfes ist und dementsprechend vom Schiri bewertet wird, da danach dem Spiel aber einfach nur irgendwas war - und auch nicht vom sr Bewertet 

[FootballLab]

17 minutes ago, issoisso said:

Belingham sollte eigentlich auch eine nicht unbetraechtliche Anzahl an Spielen stehen (wird aber in der oeffentlichen Wahrnehmung eher als lustig abgefeiert):
 

Darüber kann man natürlich Diskutieren.

Was hat der ARG zu ihm gesagt? 

Warum man nach dem Spiel als Gewinner noch provozieren muss? Und mit aggresiven politischen Botschaften herumläuft?

Man wirft Ägypten/Schweiz vor schlechte Verlierer zu sein. Mag sei. Aber ARG ist der schlechteste Gewinner seit Italien 1934...

Sportlich haben sie gestern verdient gewonnen.

bearbeitet vor 2 Stunden von FootballLab

[Megustarapid]

jimmy1138 schrieb vor 4 Minuten:

z.B. MIt einem Plakat "Kosovo ist Serbien" oder "Südtirol gehört zu Österreich" .

Im Prinzip müßte man alle, die da stehen, sperren. Das traut sich die FIFA aber nie, weil das WM Finale damit schon entschieden wäre.

 

Was anderes: Wenn's um militärhistorische Dinge geht, gibt's den Spruch "Amateurs study tactics, professionals study logistics". Um das abzuwandeln - "Amateure reden über Messi, Profis reden über Lautaro." Glaub extrem unterschätzt, wie wichtig der für Argentinien ist. 

ich find ehrlich gesagt interessant, dass leute in einem österreichischen (!) fußballforum das ernster nehmen als die spieler am platz. die haben sich nachher (manche mit bissl abstand vll nicht direkt nach schlusspfiff) eigentlich größtenteils die hand gegeben und gratuliert.

genauso wie das drübersingen und pfeifen bei den hymnen hier mehr outrage auslöst als eigentlich überall anders in der richtigen welt.

nichtmal eine erwähnung wert in jedem der größeren englischen fußballpodcasts und diskussionsrunden.

[LiamG]

limerskin schrieb Gerade eben:

Weil es im Spiel im Zuge elned Zweikampfes ist und dementsprechend vom Schiri bewertet wird, da danach dem Spiel aber einfach nur irgendwas war - und auch nicht vom sr Bewertet 

Wenn der Schiri noch am Feld ist, kann er das natürlich noch bewerten und ahnden. Wenn Belingham das während der Partie macht, gibts auch nichts. 

[Gerhard.Müller]

Megustarapid schrieb vor 1 Minute:

ich find ehrlich gesagt interessant, dass leute in einem österreichischen (!) fußballforum das ernster nehmen als die spieler am platz. die haben sich nachher (manche mit bissl abstand vll nicht direkt nach schlusspfiff) eigentlich größtenteils die hand gegeben und gratuliert.

genauso wie das drübersingen und pfeifen bei den hymnen hier mehr outrage auslöst als eigentlich überall anders in der richtigen welt.

nichtmal eine erwähnung wert in jedem der größeren englischen fußballpodcasts und diskussionsrunden.

wir leben hald den Sport und genau das macht es aus!

[FootballLab]

5 minutes ago, Megustarapid said:

 

nichtmal eine erwähnung wert in jedem der größeren englischen fußballpodcasts und diskussionsrunden.

Also zumindest auf bbc haben sie sich gestern kritisch geäußert. Man findet in allen großen Medien etwas dazu. 

bearbeitet vor 2 Stunden von FootballLab

[Jaisinho]

Megustarapid schrieb vor 11 Minuten:

ich find ehrlich gesagt interessant, dass leute in einem österreichischen (!) fußballforum das ernster nehmen als die spieler am platz. die haben sich nachher (manche mit bissl abstand vll nicht direkt nach schlusspfiff) eigentlich größtenteils die hand gegeben und gratuliert.

genauso wie das drübersingen und pfeifen bei den hymnen hier mehr outrage auslöst als eigentlich überall anders in der richtigen welt.

nichtmal eine erwähnung wert in jedem der größeren englischen fußballpodcasts und diskussionsrunden.

Und das weißt du jetzt genau woher?
 

[Megustarapid]

FootballLab schrieb vor 6 Minuten:

Also zumindest auf bbc haben sie sich gestern kritisch geäußert. Man findet in allen großen Medien etwas dazu. 

medien. qed.

hab neville, keane, wright gehört, rooney, diskussionsrunden auf cbs, sky, henry, zlatan, stunden an material.

keinen ex spieler oder trainer interessiert der scheiss.

bearbeitet vor 2 Stunden von Megustarapid

[andy69aut]

Interessante Thesen im Forum, dass die englischen Spieler blau waren. 

Die sind mit einem Schlag zurückbeordert worden. Das war eine Systemumstellung, und kein Schwächeanfall. Wäre es Müdigkeit gewesen, hätte es Krämpfe gegeben, oder Zeichen vom Spielfeld, nichts davon ist passiert. England hat das Spiel in der Mitte kontrolliert (und das gegen Argentinien, Respekt!), und hätte noch weitermachen können. 

Tuchel hat einfach den Beistrich in der Unterhose gehabt. Angst davor, dass durch einen Konter der Ausgleich fällt und er sich dann rechtfertigen muss.  Es bestätigt einfach dass was vorher schon gesagt wurde: er ist ein guter Trainer auf PL Niveau, kann eine Mannschaft gut durch die Quali bringen, aber WM Halbfinale ist ihm eine Nummer zu groß.

Leider ist Klopp schon weg, den hätte ich gerne bei den three lions als Trainer gesehen.   

[Megustarapid]

Jaisinho schrieb vor 2 Minuten:

Und das weißt du jetzt genau woher?
 

weil ich seit gestern abend nichts anderes mache als die dsikussionsrunden zu hören/sehen.