Personelle Veränderungen kündigen sich an

[Joint]

Na ja, 2,5 Mio finde ich nicht so viel. Immerhin hat Heinz bereits 2 Tore erzielt und auch sonst einen sehr starken Eindruck hinterlassen.

Wer weiß was da wieder dran ist, die "Quelle" Sportventil ist nicht unbedingt die seriöseste, um es vorsichtig zu formulieren. MMg haben wir keine Chance mehr Heinz zu bekommen. Auch dann nicht, wenn Frank mitlizitieren würde.

[Gast Blanchard15]

Also spielen wir dann

Sionko - Blanchard - Vachousek - Janocko

wirklich fein

[Favoritner]

und was wird mitm Kiesi????

[Gast Blanchard15]

Ersatzbank????? Kaderspieler?????

Oder sollen wir nur 10 Feldspieler im Kader haben...

Die Frage ist nicht was wird mit dem Kiesi, der wäre jetzt auch nur Ersatz für Blanchard, sondern viel eher was wird mit Wagner und Vastic wenn Vachousek wirklich für diese Position vorgesehen ist...

[Rata]

Die Frage ist nicht was wird mit dem Kiesi, der wäre jetzt auch nur Ersatz für Blanchard, sondern viel eher was wird mit Wagner und Vastic wenn Vachousek wirklich für diese Position vorgesehen ist...

Die Frage ist eher für was brauchen wir jetzt einen defensiven Mitelfeldspieler?

Abgesehn vom Verteidiger Problem haben wir im Kader 3 wirkliche Stürmer (Rushfeldt, Gilewicz, Helstad). Sollte sich einer verletzen und wir vielleicht einmal hinten sein und zum Schluß dann noch druck mit 3 Stürmer machen wollen können wir einen halbstürmer einwechseln. Anstatt jetzt einmal einen wirklichen Kracher verpflichten der vielleicht ein bißchen mehr Geld kostet verpflichten wir lieber eine Position die für Österreichische Verhältnisse so und so überbesetzt ist (Blanchard, Kiesi, Wagner) Und mit 2 Defensiven zu spielen find ich ja bei einem 4-4-2 System so und so das dümmste! Wer macht dann das Spiel im Mittelfeld? Oder spielen wir dann die guten Aktionen nur meh über die Flügel? Damit wir leichter auszurechnen sind? Naja, wenn das so wieter geht sehe ich schwarz für den Meistertitel!

[culixo]

2,5 Millionen für Heinz ist fast ein Sonderangebot bei den Summen, die heute international üblich sind.

Einen defensiven Mittelfeldspieler brauchen wir jedenfalls nicht wirklich - da wäre ein Stürmer/Spielgestalter schon notwendiger.

Wer ist der kroatische Verteidiger ? Ivancic ? Belajic ?

[Gast Blanchard15]

Blödsinn, im 4-4-2 spielen fast überall im Zentrum 2 Kampfschweine und auf den Flügel die Techniker und Spielgestalter, siehe Arsenal mit Viera und Gilberto Silva, ManU mit Keane und Scholes oder Neville, bei Milan Pirlo und Gattuso etc.

[Tyler Durden!]

Die Frage ist nicht was wird mit dem Kiesi, der wäre jetzt auch nur Ersatz für Blanchard, sondern viel eher was wird mit Wagner und Vastic wenn Vachousek wirklich für diese Position vorgesehen ist...

Die Frage ist eher für was brauchen wir jetzt einen defensiven Mitelfeldspieler?

Abgesehn vom Verteidiger Problem haben wir im Kader 3 wirkliche Stürmer (Rushfeldt, Gilewicz, Helstad). Sollte sich einer verletzen und wir vielleicht einmal hinten sein und zum Schluß dann noch druck mit 3 Stürmer machen wollen können wir einen halbstürmer einwechseln. Anstatt jetzt einmal einen wirklichen Kracher verpflichten der vielleicht ein bißchen mehr Geld kostet verpflichten wir lieber eine Position die für Österreichische Verhältnisse so und so überbesetzt ist (Blanchard, Kiesi, Wagner) Und mit 2 Defensiven zu spielen find ich ja bei einem 4-4-2 System so und so das dümmste! Wer macht dann das Spiel im Mittelfeld? Oder spielen wir dann die guten Aktionen nur meh über die Flügel? Damit wir leichter auszurechnen sind? Naja, wenn das so wieter geht sehe ich schwarz für den Meistertitel!

Die Frage lautet: was ist mit Kiesenebner, Vastic und Wagner??

Schätze ein Mittelfeld mit diesen Spielern um nichts schlechter, ja sogar offensiv orientierter und daher attraktiver ein, als mit Vachousek und Blanchard. Wer soll den zentral die Bälle verteilen und den tödlichen Pass spielen, wenn Sionko und Janocko am Flügel spielen und zentral zwei Defensive. Das passt doch nicht bei einem 4-4-2 System. 3-5-2 würd passen - hinter den Spitzen Vastic, aber so ???? x/

bearbeitet 24. Juni 2004 von Tyler Durden!

[Rata]

Die Frage ist nicht was wird mit dem Kiesi, der wäre jetzt auch nur Ersatz für Blanchard, sondern viel eher was wird mit Wagner und Vastic wenn Vachousek wirklich für diese Position vorgesehen ist...

Die Frage ist eher für was brauchen wir jetzt einen defensiven Mitelfeldspieler?

Abgesehn vom Verteidiger Problem haben wir im Kader 3 wirkliche Stürmer (Rushfeldt, Gilewicz, Helstad). Sollte sich einer verletzen und wir vielleicht einmal hinten sein und zum Schluß dann noch druck mit 3 Stürmer machen wollen können wir einen halbstürmer einwechseln. Anstatt jetzt einmal einen wirklichen Kracher verpflichten der vielleicht ein bißchen mehr Geld kostet verpflichten wir lieber eine Position die für Österreichische Verhältnisse so und so überbesetzt ist (Blanchard, Kiesi, Wagner) Und mit 2 Defensiven zu spielen find ich ja bei einem 4-4-2 System so und so das dümmste! Wer macht dann das Spiel im Mittelfeld? Oder spielen wir dann die guten Aktionen nur meh über die Flügel? Damit wir leichter auszurechnen sind? Naja, wenn das so wieter geht sehe ich schwarz für den Meistertitel!

Die Frage lautet: was ist mit Kiesenebner, Vastic und Wagner??

Schätze ein Mittelfeld mit diesen Spielern um nichts schlechter, ja sogar offensiv orientierter und daher attraktiver ein, als mit Vachousek und Blanchard. Wer soll den zentral die Bälle verteilen und den tödlichen Pass spielen, wenn Sionko und Janocko am Flügel spielen und zentral zwei Defensive. Das passt doch nicht bei einem 4-4-2 System. 3-5-2 würd passen - hinter den Spitzen Vastic, aber so ???? x/

Ganau der Meinung bin ich auch!

[ViolaPatriot]

ich frag mich wieso wir so viele mittelfeld spieler verpflichten?!

dort mangeld es uns nicht an klasse spielern! es mangeld an innenverteidigern!

bearbeitet 24. Juni 2004 von ViolaPatriot

[AustroLeaf]

Sollte der Vachousek-Transfer wirklich realisiert warden und Kronsteiner mit 2 eher defensiv orientierten zentralen Mittelfeldspielern in der Startelf spielen wollen, wäre ein Systemwechsel unvermeidlich. Meiner Meinung nach wäre hier allerdings Gilewicz derjenige, dessen Stammplatz in Gefahr wäre - 2 offensive Außen, 1 offensiver Mittelfeldler/hängende Spitze (Vastic?), davor Rushfeldt, und die beiden defensiven MFler dahinter - ein 4-2-3-1.

Bei einem 4-4-2 würden Vachousek und Blanchard mit eher defensiven Rollen mMn keinen Sinn machen.

Auch ein 3-5-2 könnte Kronsteiner sich überlegen; nachdem aber scheinbar weiter mit der Viererkette geplant und darauf hin trainiert und getestet wird, scheint dies unwahrscheinlich.

Conclusio: Vachousek kommt wahrscheinlich eh nicht; und wenn, dann ist Gilewicz der "Kaderspieler", der draufzahlt.

[Gast Blanchard15]

Also Wagner verteilt die Bälle zentral ganz sicher nicht, und tödlichen Pass sieht man von ihm auch so gut wie nie (keine Kritik, sondern Tatsache)

Vastic ist eben schon 35, Kiesenebner sicher kein Spielmacher oder sonstwas.

Vachousek ist tschechischer Teamspieler, hat schon viel internationale Erfahrung, um 2 Jahre jünger als Kiesenebner und hat technisch sicher nicht weniger drauf ls Kiesenebner und Wagner.

Vachousek noch im Mittelfeld, dann passt es.

Verteidiger kommen ja noch so und so, die jetzige Abwehr ist ja lachhaft für unsere Ansprüche....

[chinomoreno]

Wer sagt denn, dass Vachousek im defensiven Mittelfeld spielen wird? Nur weil es in dieser "Quelle" steht, heißt es noch lange nicht, dass er auch dort spielen wird. Ich glaube eher er wird, wenn er denn wirklich kommt, Vastic Konkurrenz machen. Kann aber auch anders kommen, er ist halt universell einsetzbar, kann meinetwegen auch Stürmer neben Rushfeldt spielen, wenns drauf ankommt.

Zu Kiesenebner: Er kann meines Wissens nach(sagte er doch in dem einen Interview vor kurzem) auch in der Viererkette rechts außen Spielen, wäre doch eine gute Alternative, wenn sich in Sachen Verteidigung nicht viel tun sollte. Dospel könnte dann in die Innenverteidigung rücken.

[Gast Blanchard15]

Wir haben doch eh nur so wenig Kaderspieler, da werden alle zum Einsatz kommen, Kader braucht man ja, kommt Vachousek und ist er besser als Wagner, Vastic, Kiesnebner oder auch Sionko und Janocko wird er spielen, wenn nicht spielt er nicht ganz einfach, nur egal ob er kommt oder nicht, mit 2 defensiven im Zentrum zu spielen ist sicher kein Fehler und wird so von vielen Vereinen praktiziert, abgesehen davon wären unsere defensive (Vachousek und Blanchard) für österreichische Verhältnisse technisch ware Primgeiger, aber auch Vastic kann noch ein Jahr gut die bälle verteilen wenn Vachousek nicht kommt.

Wenn Vachousek kommt könnte man jedenfalls ideal das Daum-System (4-2-3-1) spielen..... (kann man eigentlich auch schon jetzt), denke aber das wir beim 4-4-2 bleiben, Kiesenebner kann auch in der Abwehr spielen, Dospel ist als Innenverteidiger zu schwach für ein Spitzenteam, der kommt nie und nimmer an Afolabi oder Rata ran, da ist akuter Handlungsbedarf..... (verlaat jetzt ein paar monate bis rata fit ist ok, was soll man machen, aber dospel als langzeitlösung im zentrum das kanns nicht sein...)

[aragorn]

Da muss ich Blanchard15 Recht geben! Mir hat Dospel zwar im Gegensatz zu ihm letzte Saison sehr gut gefallen auf der Aussenbahn (wer sagt er bringt offensiv dort nichts, ist schlicht zu unflexibel Steigerungen eines Spielers zu erkennen), er dürfte aber innen massive Probleme haben.

Deutlich wurde dies in Mistelbach (!), als einige Chancen nach Fehlern von Dospel entstanden und auch gestern (Leoben, 3 Gegentore) dürfte er innen gespielt haben.