Sommer - Transferthread 26/27

[b0nex]

In Wahrheit darfst Amane vor dem Playoff jetzt gar nicht mehr gehen lassen. Ohne ihn haben wir im Playoff nur 2 Spieler die im ZM/DM spielen können. Ich will dort auf keinen Fall einen Schaub oder Oswald sehen.

[McKenzie1983]

Tommyboy schrieb vor 16 Minuten:

Die Geschichte um Amane ist halt mittlerweile zach, weil man jetzt doch schon August hat, die neue Saison schon gestartet hat und immer noch nicht weiß, ob es nicht doch zu einem Abgang kommt und vor allem wie man ihn dann ersetzt. 

Aber eventuell ist man durch die WVB bei Sangare doch nicht so gezwungen reagieren zu müssen und kann sich auch vorstellen, dass Amane noch zumindest bis Winter bleibt. 

btw. Sangare wechselte am 20.08. von Rapid zu Lens - wenn sich nun tatsächlich wegen der WM vieles verschleppt, kann sich sogar das bis kurz vor transferschluss ziehen... 

Da is auch das erst das PlayOff (20.08 / 27.08.) für die Gruppenphase der Conf.League.

Also kurz vor Transferschluss könnte es heftig werden am Markt.

bearbeitet vor 7 Stunden von McKenzie1983

[little beckham]

Warum geht man davon aus, dass man für Gulliksen auch nur annähernd die Summe bekommt die man bezahlt hat?

[Patrax Jesus]

little beckham schrieb vor 3 Minuten:

Warum geht man davon aus, dass man für Gulliksen auch nur annähernd die Summe bekommt die man bezahlt hat?

hat es nicht geheißen die ablösesumme wird in ratenzahlungen beglichen?  

[little beckham]

Patrax Jesus schrieb Gerade eben:

hat es nicht geheißen die ablösesumme wird in ratenzahlungen beglichen?  

Aso, die Hoffnung ist also dass wir mit einem Transfer eine Rate wieder herinnen haben…das kann natürlich sein

[mido456]

little beckham schrieb vor 8 Minuten:

Warum geht man davon aus, dass man für Gulliksen auch nur annähernd die Summe bekommt die man bezahlt hat?

Völlig weltfremdes wunschdenken?

[Gschropp]

little beckham schrieb vor 8 Minuten:

Warum geht man davon aus, dass man für Gulliksen auch nur annähernd die Summe bekommt die man bezahlt hat?

Ich glaube, dass er ein Verlustgeschäft wird, ist vielen/allen klar. Aber wenn man nicht einmal annähernd eine vergleichbare Summe kriegt, dann bleibt er eben hier. 

[Tommyboy]

Gschropp schrieb vor 5 Minuten:

Ich glaube, dass er ein Verlustgeschäft wird, ist vielen/allen klar. Aber wenn man nicht einmal annähernd eine vergleichbare Summe kriegt, dann bleibt er eben hier. 

So ist es, wenn man da nicht zumindest 2-2,5 Mio. einnimmt, was für einen Spieler, mit dem Potenzial, in der heutigen Zeit nichts ist, dann bleibt er halt da. 

Denke nicht, dass er jetzt einen Vertrag mit einem so hohen Gehalt hat, dass man ihn lieber von der Gehaltsliste hat. 

Dann warte ich lieber ab und nimm ihn für die Breite mit, denn das er Potenzial hat, kann man ja nicht bestreiten. 
Wenn ihm bis Ende der Saison noch der Knopf aufgeht, kannst ihn vielleicht wieder um 4 Mio. verkaufen.

[Gschropp]

Tommyboy schrieb Gerade eben:

So ist es, wenn man da nicht zumindest 2-2,5 Mio. einnimmt, was für einen Spieler, mit dem Potenzial, in der heutigen Zeit nichts ist, dann bleibt er halt da. 

Denke nicht, dass er jetzt einen Vertrag mit einem so hohen Gehalt hat, dass man ihn lieber von der Gehaltsliste hat. 

Dann warte ich lieber ab und nimm ihn für die Breite mit, denn das er Potenzial hat, kann man ja nicht bestreiten. 
Wenn ihm bis Ende der Saison noch der Knopf aufgeht, kannst ihn vielleicht wieder um 4 Mio. verkaufen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich Gulliksen die nächsten Jahre (bis Vertragsende) hängen lassen wird, nur weil man ihn nicht verramschen möchte. Das wäre für die eigene Karriere ein Totalschaden. Und falls er das doch tut, dann hat man sich letztes Jahr ohnehin gscheit verschaut, dann muss man die Fehler dort suchen. Aktuell überwiegt bei mir die Hoffnung, dass ein ausgesprochen talentierter Kicker doch noch _bei uns_ die Kurve kratzt. 

[Schwemmlandla3]

little beckham schrieb vor 18 Minuten:

Warum geht man davon aus, dass man für Gulliksen auch nur annähernd die Summe bekommt die man bezahlt hat?

Weil es im Winter schon Anfragen gab in entsprechender Höhe

Gschropp schrieb vor 10 Minuten:

Ich glaube, dass er ein Verlustgeschäft wird, ist vielen/allen klar. Aber wenn man nicht einmal annähernd eine vergleichbare Summe kriegt, dann bleibt er eben hier. 

So ist es

[little beckham]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Minute:

Weil es im Winter schon Anfragen gab in entsprechender Höhe

Ist halt über ein halbes Jahr her. Im Fußball eine Ewigkeit.

[wienerfußballfan]

little beckham schrieb vor 21 Minuten:

Warum geht man davon aus, dass man für Gulliksen auch nur annähernd die Summe bekommt die man bezahlt hat?

Weil man sonst blöd wäre bei so nen langen Vertrag zu verkaufen 

[SuiCune]

little beckham schrieb vor 21 Minuten:

Warum geht man davon aus, dass man für Gulliksen auch nur annähernd die Summe bekommt die man bezahlt hat?

Badji kennst? 

[orßit]

wienerfußballfan schrieb vor 3 Minuten:

Weil man sonst blöd wäre bei so nen langen Vertrag zu verkaufen 

Und einen totalverlust riskieren wäre besser? 

[wienerfußballfan]

orßit schrieb vor 1 Minute:

Und einen totalverlust riskieren wäre besser? 

Ja weil Chance auf Leistung höher ist als k.A ihn für 800.000 oder so zu verramschen