Der Konkurrenzthread - Saison 2026/27

[Emkah]

schimli schrieb vor 4 Minuten:

Aber echt. Der ist wirklich org.

@Zuckerhut: Das geht so einfach nicht. Bitte dem Erzrivalen ganz ordentlich viel Tod und Hass wünschen. Bist du überhaupt ein richtiger Rapidler?  

Was denn sonst außer TUHDFAK?

[Varimax]

damich schrieb vor 1 Minute:

Bitte macht euch nicht lächerlich, das Tor ist regulär, auch wenn die Austria scheiße ist.

Der Spieler liegt zwar neben der Stange auf der Linie, ist aber nicht in der Sichtlinie, der Schuss geht auch nicht auf ihn und er macht ebenfalls keine Bewegung zum Ball womit er den Tormann beeinflusst. Es gibt kein Argument welches aus dem passiven Abseits ein aktives macht.

Ist wirklich peinlich. Der nicht gegebene Elfer beim Tritt gegen Fischer ist dagegen wieder einmal ein echter VAR Skandal, wenn man es mit ein wenig Vernunft sieht. 

[b3n0$]

damich schrieb vor 3 Minuten:

 Es gibt kein Argument welches aus dem passiven Abseits ein aktives macht.

Doch. Es geht um ein Tor für den aktuell mit großem Abstand lächerlichsten und unnötigsten Bundesligisten. Das ständige Opfer, dass sich für Almosen immer bückt. Jeglicher Versuch einer objektiven Perspektive muss und hat da berechtigt hinterfragt und kritisiert zu werden.

bearbeitet Sonntag um 14:49 von b3n0$

[schimli]

wienerfußballfan schrieb vor 4 Minuten:

Doch. Als Boateng zum Schuss kommt bewegt sich Lee zum Tor, hier sieht Schierl auf ihn. Dadurch beachtet Schierl wenn auch nur für gaaaaaaaaaanz kurz Lee, diese Ablenkung hätte es ohne einen Lee im Abseits nicht gegeben 

Ist zwar kurz vor dem Kontakt, aber in welcher Welt blickt Schierl auf Lee? Der schaut die ganze Zeit nur nach vorne auf den Ball.

https://www.skysportaustria.at/mediathek/tor-21-kelvin-boateng-90-2-fak-alu/

bearbeitet Sonntag um 14:52 von schimli

[XxKakaduxX]

Ich habe das Drago Interview nicht gesehen. Die zwei 100% vom Wac sollen die verhinderten Tore sein die Hedl gehalten hat mit einem xG verhindert von 0.67 an ? LOL

[Mici]

Es gibt nichts zu diskutieren, klarer Betrug am Fussball durch einen schwer selbstverliebten Schiri. Sind Helm und der Schiri eigenltich gute Freund so wie sich beide nach dem Schlusspfiff gefreut haben? 

bearbeitet Sonntag um 14:52 von Mici

[GrünesWienerBlut]

damich schrieb vor 3 Minuten:

Bitte macht euch nicht lächerlich, das Tor ist regulär, auch wenn die Austria scheiße ist.

Der Spieler liegt zwar neben der Stange auf der Linie, ist aber nicht in der Sichtlinie, der Schuss geht auch nicht auf ihn und er macht ebenfalls keine Bewegung zum Ball womit er den Tormann beeinflusst. Es gibt kein Argument welches aus dem passiven Abseits ein aktives macht.

Naja, man kann schon argumentieren das Schierl nicht mit 100% Einsatz da hin geht weil einer in seiner Flugbahn liegt. Nachdem er ihn sogar noch leicht berührt hat, hätte er ihn eventuell komplett parieren können wenn er energischer hin gegangen wäre.

Is aber reine Spekulation und das muss Schierl wissen ob er da ein paar % mehr gegeben hätte, wenn da nicht jemand im Weg rumliegen würde.  

Goalies haben zwar alle einen an der Waffel, aber nicht jeder geht mit absolutem Risiko in Zweikämpfe.

[baeckerbua]

Also bitte geht es noch entwürdigender als wenn der eigene Kapitän nach einer völligen Schweinsleistung das Spiel des Stadtrivalen vom Vortag als Rechtfertigung für Spielglück hernimmt…

Das kann doch nicht sein Ernst sein. 

[GrünesWienerBlut]

schimli schrieb vor 1 Minute:

Ist zwar kurz vor dem Kontakt, aber in welcher Welt blickt Schierl auf Lee? Der schaut die ganze Zeit nur nach vorne auf den Ball.

Und weil er in dem Augenblick nicht hinschaut weiß er nicht wo er liegt? 

[damich]

schimli schrieb vor 1 Minute:

Ist zwar kurz vor dem Kontakt, aber in welcher Welt blickt Schierl auf Lee? Der schaut die ganze Zeit nur nach vorne auf den Ball.

Er meint wohl davor wie er versucht zum ball zu kommen als dieser von der Latte retour springt, zu dem Zeitpunkt ist er halt nicht im abseits weil der Schuss davor ja von Lee selber kommt.

[schimli]

GrünesWienerBlut schrieb vor 1 Minute:

Und weil er in dem Augenblick nicht hinschaut weiß er nicht wo er liegt? 

Darum geht es nicht. Ich habe in diesem Post jetzt lediglich die aufgestellte (zitierte) Behauptung wiederlegt, dass Schierl "auf Lee geblickt hat".

bearbeitet Sonntag um 14:53 von schimli

[XxKakaduxX]

baeckerbua schrieb vor 2 Minuten:

Also bitte geht es noch entwürdigender als wenn der eigene Kapitän nach einer völligen Schweinsleistung das Spiel des Stadtrivalen vom Vortag als Rechtfertigung für Spielglück hernimmt…

Das kann doch nicht sein Ernst sein. 

Freu dich auf sein Interview wenn er gegen uns 3:0 untergeht. 

[baeckerbua]

schimli schrieb vor 2 Minuten:

Ist zwar kurz vor dem Kontakt, aber in welcher Welt blickt Schierl auf Lee? Der schaut die ganze Zeit nur nach vorne auf den Ball.

https://www.skysportaustria.at/mediathek/tor-21-kelvin-boateng-90-2-fak-alu/

also ich habs ja nicht gesehen, aber dieses Standbild ist für mich Abseits

[Nitro7]

wienerfußballfan schrieb vor 9 Minuten:

Berührt ihn Lee nicht sogar vor der Linie oder täuscht das?

Bei der ersten Einstellung hab ich das auch gedacht. Aber zum glück hab's heute sogar noch eine Einstellung und da ist Lee sehr weit weg vom Tormann 

[Phisch1981]

Ich bin überzeugt auf der Gegenseite hätte der Treffer nicht gezählt 🤷‍♂️😂