Michael Parensen

[BlackWhite76]

Diese Transferperiode ist wirklich gut  (nicht Masterclass, aber deutlich besser als zur Vorsaison). Parensen positiv anzurechnen, das sich auch die Kaderleichen teilweise unter Schicker lichten und hier ausgemistet wurde. Ein Malone wurde aber fairerweise noch in der Amtszeit von Parensen verpflichtet, diesen Fehler er jetzt mit einem blauen Auge korrigiert hat. Ich hoffe halt nur das unsere Achilesferse der Sturm endlich behoben wird und hier hatte er bis dato wirklich kein gutes Händchen. Aber wenn der Erfolg mit diesem Kader dennoch ausbleibt, dann ist als erstes das System Ingolitsch zu hinterfragen und alles was damit zusammenhängt…

bearbeitet vor 14 Stunden von BlackWhite76

[SchwoazaPeter]

SturmUndDrang schrieb vor einer Stunde:

Das Blatt hat zwei Seiten. Ein guter Deal wie Mitchell machen ihn jetzt nicht zum Transfergott und eine schlechte VDF Umfrage machen ihn nicht zum Super-GAU.

Mitchell ist doch nur nach Graz gekommen weil JS ihn unbedingt wollte. Parensen wollte ja lieber den Norweger. Zumindest wurde das hier von mehreren Seiten immer wieder behauptet. 

[graz_fan]

SchwoazaPeter schrieb vor 7 Minuten:

Mitchell ist doch nur nach Graz gekommen weil JS ihn unbedingt wollte. Parensen wollte ja lieber den Norweger. Zumindest wurde das hier von mehreren Seiten immer wieder behauptet. 

Mag schon sein, aber ohne seine Zustimmung wäre er ersten nie gekommen und zweitens wollte JS ihn wohl als RV, während Parensen ihn als IV sah. Kannst dir gerne die BlackFM-Folge anhören. Die war vor dem ersten Einsatz von Mitchell.

[SturmUndDrang]

SchwoazaPeter schrieb vor 8 Minuten:

Mitchell ist doch nur nach Graz gekommen weil JS ihn unbedingt wollte. Parensen wollte ja lieber den Norweger. Zumindest wurde das hier von mehreren Seiten immer wieder behauptet. 

Stimmt, passt halt vielen ins Narrativ 

[Sohnemann]

graz_fan schrieb vor 12 Minuten:

Mag schon sein, aber ohne seine Zustimmung wäre er ersten nie gekommen …

Gleich wie Malone. 

[graz_fan]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Gleich wie Malone. 

Richtig. Wird ihm eh oft genug vorgehalten.

[Sohnemann]

graz_fan schrieb vor 2 Minuten:

Richtig. Wird ihm eh oft genug vorgehalten.

War jetzt nicht direkt auf dich bezogen. 

Aber bei Malone heißt es eben immer, „Säumel wollte ihn“. Ohne zu berücksichtigen, dass er

Zitat

ohne seine Zustimmung

nie gekommen wäre. 

Wenigstens hat er diese Fehleinschätzung korrigieren können.

[berndl van bombe]

Sohnemann schrieb vor 3 Stunden:

Er hat schon „seinen“ Trainer.

Ich meine des öfteren gelesen zu haben, dass Ingolitsch maximal Plan C war und eher vom Vorstand gewünscht wurde. Deshalb das "seinen" auch mit den Anführungszeichen. 

bearbeitet vor 12 Stunden von berndl van bombe

[MegamanX]

Sohnemann schrieb vor 6 Minuten:

War jetzt nicht direkt auf dich bezogen. 

Aber bei Malone heißt es eben immer, „Säumel wollte ihn“. Ohne zu berücksichtigen, dass er

nie gekommen wäre. 

Wenigstens hat er diese Fehleinschätzung korrigieren können.

Vermutlich dachte MP damals noch er könnte es irgendwie mit JS reparieren 

berndl van bombe schrieb Gerade eben:

Ich meine des öfteren gelesen zu haben, dass Ingolitsch eher Plan C war und eher vom Vorstand gewünscht wurde. Deshalb das "seinen" auch mit den Anführungszeichen. 

Lies ich zum ersten Mal

War nicht Jauk derjeniche der Senft wollte (Alleingang nach Ried), MP aber FI?

bearbeitet vor 12 Stunden von MegamanX

[B.Andsinger]

SchwoazaPeter schrieb vor 43 Minuten:

Mitchell ist doch nur nach Graz gekommen weil JS ihn unbedingt wollte. Parensen wollte ja lieber den Norweger. Zumindest wurde das hier von mehreren Seiten immer wieder behauptet. 

Der Norweger wär genauso abgegangen wie Mitchell in der IV, nur eben ohne die Einwürfe 

Ziemlich müßig, jeder Trainerdebatte eine SD Debatte anzuhängen, da würden ja andauernd die Vereine tschari gehen wenn man das so handhaben würde. Transfersommer ist Abgangs- und Zugangsseitig top und für mich eine 2+ (weil ich Fosso Fan war), wenn Wloda noch geht und noch jemand kommt sogar eine 1 mit Sternchen. Was der Trainer daraus macht, steht auf einem anderen Blatt und nur weil FI "sein" Trainer ist, heißt das nicht, dass man MP dafür auch entfernen sollte. Das längerfristige sportliche Konzept für den ganzen Verein ist dann schon etwas wichtiger als das der Mannschaft.

Aber es verwundert mich nicht, dass die üblichen MP "Kritiker" sofort wieder ante portas stehen und selbst Dinge, die nicht bzw. kaum in seinen Aufgabenbereich fallen (z.Bsp.: Sturm Frauen/VdF), ihm ankreiden.

[SturmUndDrang]

berndl van bombe schrieb vor einer Stunde:

Ich meine des öfteren gelesen zu haben, dass Ingolitsch maximal Plan C war und eher vom Vorstand gewünscht wurde. Deshalb das "seinen" auch mit den Anführungszeichen. 

Geh bitte, langsam wird das echt lächerlich. 

[berndl van bombe]

MegamanX schrieb vor einer Stunde:

Vermutlich dachte MP damals noch er könnte es irgendwie mit JS reparieren 

Lies ich zum ersten Mal

War nicht Jauk derjeniche der Senft wollte (Alleingang nach Ried), MP aber FI?

 

SturmUndDrang schrieb vor 3 Minuten:

Geh bitte, langsam wird das echt lächerlich. 

Ich hab das hier im ASB gelesen. Habe keine insights und schwurbel auch nicht. 

[SturmUndDrang]

berndl van bombe schrieb Gerade eben:

Ich hab das hier im ASB gelesen. Habe keine insights und schwurbel auch nicht. 

Das ist halt unsinnig, sowas zu posten, weil in 4 Monaten wird daraus "Ingolitsch war Jauks Trainer, das weiß doch mittlerweile jeder". So ist das ASB leider.

[Namor85]

1 minute ago, berndl van bombe said:

 

Ich hab das hier im ASB gelesen. Habe keine insights und schwurbel auch nicht. 

Ist das nicht schwurbeln? (Oder zumindest etwas ähnliches) 

Etwas nicht bestätigtes immer und immer wieder zu wiederholen bis es dann Leute gibt die das als Fakt darstellen?

[Schiri99]

Namor85 schrieb vor 6 Minuten:

Ist das nicht schwurbeln? (Oder zumindest etwas ähnliches) 

Etwas nicht bestätigtes immer und immer wieder zu wiederholen bis es dann Leute gibt die das als Fakt darstellen?

Dann ist aber das ASB nur schwurbeln weil ja eh quasi nix von dem was wir diskutieren jemals bestätigt wird. Keiner weiß, was Malone gekostet hat, wie viel Gehalt wir uns sparen und um wie viel wir ihn verkauft haben. Genau wie bei so ziemlich allen anderen Spielern