OPO 9. Runde: LASK - SK Sturm Graz

[rmax1]

lovehateheRo schrieb vor 54 Minuten:

 

Ich würde nicht sagen, dass die Stürmer in dem Fall das Problem sind. Es ist eher so, dass wir jedes mal, wenn wir uns zurückziehen, auf einmal 90% der Bälle einfach nur mehr irgendwo hoch und weit nach vorne schlagen, anstatt die Konter anständig auszuspielen, und die Stürmer sind dann arme Schweine.

Beides trifft zu! Gegen RB haben sowohl unsere Stürmer dieses Problem aufgezeigt, indem sie den besser postierten Spieler nicht gesehen haben (zb. Bireth auf Böving oder aber Camaera auf Jatta), als auch die anderen Spieler, indem sie die Bälle einfach hoch und blind nach vorne schlagen. In beiden Fällen müssen wir ruhiger und bedachter agieren.

[flachzange1987]

soulbro82 schrieb vor 7 Minuten:

Tomi ist davor 2x von hinten gefoult worden. Wir bekommen für "Schwalben" und Allerweltsfouls gleich gelb. Gelbe Karten Lask: 0!

Wo hat der Lask eine gelbe Karte bekommen? 

[soulbro82]

flachzange1987 schrieb vor 4 Minuten:

Wo hat der Lask eine gelbe Karte bekommen? 

Is the joke math?

[Suni]

lovehateheRo schrieb vor einer Stunde:

 

Ich würde nicht sagen, dass die Stürmer in dem Fall das Problem sind. Es ist eher so, dass wir jedes mal, wenn wir uns zurückziehen, auf einmal 90% der Bälle einfach nur mehr irgendwo hoch und weit nach vorne schlagen, anstatt die Konter anständig auszuspielen, und die Stürmer sind dann arme Schweine.

Und das ist immer eine aktive Entscheidung und nicht der Kraft geschuldet? Keine Manmschaft in Ö presst 90 Minuten...

[schwarzweißblau]

Fuasboi schrieb vor 2 Stunden:

So ein Blödsinn. Dann hätte er das 1:2 nicht gegeben, was auch richtig gewesen wäre. 

Das war der Emotion während des Spiels geschuldet. Mi scusi. Trotzdem fand ich, dass gerade in der Phase, in der wir viel zu passiv wurden, auch die 50-50 Entscheidungen meist nicht bei uns waren. Hat nix mit eklatanten Fehlentscheidungen zu tun, hat aber natürlich nicht geholfen - was aber nix daran ändert, dass wir das ganz alleine selbst verhaut haben in der Phase. Wenn du dich schon so weit zurückziehst, musst zumindest die Konter ausspielen. Im Endeffekt wars ein verdientes X, der Lattenkopfball zum Schluss aber halt rein in der Kategorie Pech angesiedelt. Ich hoff ihr gebt zum Schluss noch mal alles gegen die Dosen, einfach aus Prinzip. Wir müssen aber sowieso auf uns selbst schauen.  

[LASK08]

soulbro82 schrieb vor 2 Stunden:

Tomi ist davor 2x von hinten gefoult worden. Wir bekommen für "Schwalben" und Allerweltsfouls gleich gelb. Gelbe Karten Lask: 0!

Also euer größter Holzhacker Schnegg hat nichts bekommen. 

[Vöslauer]

Zitat

Eine steirische Meisterfeier auf der Linzer Gugl hätte am Sonntag also überhaupt nicht ins Drehbuch gepasst.

"Das zu verhindern war unser größter Antrieb heute. Was Sturm nächste Woche macht, ist dann ihr Job. Aber beim Feiern wollten wir ihnen nicht zuschauen", freut sich LASK-Verteidiger Philipp Ziereis, dass seine Mannschaft mit einem 2:2 gegen den Grazer Spitzenreiter die österreichische Meisterschaft noch offen halten konnte.

laola1.at

Und ich dachte der größte Antrieb für die Linzer wäre es gewesen, den zweiten Platz zu ergattern um als gesetzte Mannschaft (und vielleicht sogar erst mit Q3-Einstieg dank Leverkusen) sich für die Champions League zu qualifizieren. 

[Sflany]

soulbro82 schrieb vor 4 Stunden:

Tomi ist davor 2x von hinten gefoult worden. Wir bekommen für "Schwalben" und Allerweltsfouls gleich gelb. Gelbe Karten Lask: 0!

Sorry, aber das ist lächerlich. Kite rennt dem Linzer von hinten in die Füße, da kannst schon gelb geben. Einzig bei Prass lag er falsch, aber mei, passiert.

 

Diese permanente Jammerei über Schiedsrichter ist einfach nur nervig.

bearbeitet 13. Mai von Sflany

[shadowhunter1909]

Sflany schrieb vor 5 Minuten:

Sorry, aber das ist lächerlich. Kite rennt dem Linzer von hinten in die Füße, da kannst schon gelb geben. Einzig bei Prass lag er falsch, aber mei, passiert.

 

Diese permanente Jammerei über Schiedsrichter ist einfach nur nervig.

Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass der Schiri schon gepasst hat.

Bzgl. Kite ist's aus meiner Sicht das ärgerliche, dass kurz zuvor Flecker Horwat von hinten ohne Chance auf Ball in die Beine getreten hat und mit einer energischen Ermahnung davongekommen ist. Kite läuft dem Linzer in die Beine und kassiert gleich gelb ohne Ermahnung. Da könnte man schon sagen, dass es da ungleich war

Aber wieviele Entscheidungen werden von einem Schiri in einem Spiel getroffen? Er hatte eine Linie und die hat er zum weit überwiegenden Teil auch eingehalten, also passt das schon aus meiner Sicht.

Die ständige Jammerei nervt mich auch.

[Vuibrett]

Vöslauer schrieb vor 3 Stunden:

Und ich dachte der größte Antrieb für die Linzer wäre es gewesen, den zweiten Platz zu ergattern um als gesetzte Mannschaft (und vielleicht sogar erst mit Q3-Einstieg dank Leverkusen) sich für die Champions League zu qualifizieren. 

Na dann hättens eh den selben Antrieb in Sbg.

[Fuasboi]

Vuibrett schrieb vor 10 Stunden:

Dass Weinberger nur gegen uns gepfiffen haben soll ist natürlich Blödsinn. Die Aktion vorm 1:2 passte zwar nicht zu seiner Linie, Foul war es aber dennoch keines.

Natürlich war es ein Foul. 
Zeig es 100 neutralen Menschen, die etwas vom Fußball verstehen und 99 bewerten die Aktion als Foul.

[themanwhowasntthere]

Fuasboi schrieb vor 8 Minuten:

Natürlich war es ein Foul. 
Zeig es 100 neutralen Menschen, die etwas vom Fußball verstehen und 99 bewerten die Aktion als Foul.

Hallo Robert, danke für deine Meldung .

LiGrü

[UdoH]

Vuibrett schrieb vor 2 Stunden:

Na dann hättens eh den selben Antrieb in Sbg.

Jetzt eben nicht mehr … ich glaube zwar nicht, dass man sich abschlachten lassen will, aber ich denke auch, dass man bei Zulj nichts riskieren wird und auf ihn verzichtet. Zudem kann ich mir vorstellen, dass Siebenhandl am Sonntag als Dankeschön spielen darf. 

Dennoch wird die Mannschaft am Sonntag gewinnen wollen, ob sie dann bei einem 2 -Tore-Rückstand noch einmal alles rauskitzelt um das Spiel zu drehen, sei dahingestellt. Ob es so ist, müssen wir hoffentlich nicht sehen. 

Langer Rede, kurzer Sinn: auch drücke Euch die Daumen, denke aber, dass ihr es selbst regeln müsst. 

Fuasboi schrieb vor 14 Minuten:

Natürlich war es ein Foul. 
Zeig es 100 neutralen Menschen, die etwas vom Fußball verstehen und 99 bewerten die Aktion als Foul.

Der Schiedsrichter hatte gute Sicht, der SRA war in der Nähe und auch der VAR und sein Assistent haben nicht auf Foul entschieden … das sind schon mal 4 neutrale Menschen. 

Ich hätte es auch als Foul bewertet, denke aber eher, dass die von dir angesprochene Quote 50:50 ist. In der Zeit vor dem VAR hätten wir über so etwas nichtmal diskutiert, daher halte ich auch nichts davon. 

Ich hab Weinberger gestern im Stadion positiv und mutig erlebt. Damit meine ich sowohl die Gelbe Karte gegen Prass (die hier anders gesehen wird) und vor allem den Strafstoß. Endlich wieder ein SR, der seiner Wahrnehmung traut und sofort auf den Punkt zeigt und sich nicht darauf verlässt, dass in Wien-Meidling ihn wer darauf hinweist. 

[11mousa]

UdoH schrieb vor 11 Minuten:

Damit meine ich sowohl die Gelbe Karte gegen Prass (die hier anders gesehen wird) 

Die gelbe Karte für Prass hatte nichts mit Mut zu tun. Das war eine (die einzige) klare Fehlentscheidung des Tages. Wenn du zum Sprint ansetzt und jemand steigt dir (wenn auch unabsichtlich) auf den Fuß, dann schaut es einfach aus wie wenn dich der Zug streift. Da hast du volles momentum bis zum Fuß runter und der ist angenagelt