Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[zeneize]

Dürft ein Troll sein.

[fußball123oö123]

Belaestro schrieb vor 12 Minuten:

Hast du recht! Trotzdem gibt es da nichts zu entschuldigen und schön zureden. Es ist ein unterschied ob das ein Fan singt oder ein Spieler der mit Respekt gegen eine Mannschaft spielen muss!

Kein Rapidler ja

Das stimmt alles und ja wenns auf Video ist kann mans auch ahnden, aber die Frage ist halt wie ahnde ich es und was mach ma aus der Sache, dass es auch was bringt.

Das ist das was mir als Externer nicht eingeht, warum die Maßnahmenvollzieher oder auch andere Stakeholder wie der Teamchef so dermaßen draufhalten, dass wenn schon nicht der Täter, aber auf alle Fälle die treuen Fans des Arbeitgebers der "Täter" immer weniger Verständnis für die Sanktionen aufbringen und die vorhandene Einsicht durch mögliche Trotzteaktionen, zu Nichte machen. Im schlimmsten Fall hörst dann aus dem Block West die tiefsten der tiefen Chants.

Die Schuldfrage ist ja gar nicht das große Problem. Mich nerven neben den Medien, aber vor allem die anderen Ungeschicktheiten in der bspw. Kommunikation der Nicht Rapid Bezeiligten, die in meinen Augen eine seriöse auf das Thema bezogene Aufarbeitung extrem erschweren.

bearbeitet 12. März 2024 von fußball123oö123

[Silva]

Belaestro schrieb Gerade eben:

Aber wenn Hedl vielleicht sogar in Favoriten wohnt, dann hat der noch weniger Grund das zu chanten! 

Vielleicht nimmt er es halt einfach nicht so bierernst und es geht für ihn keine Welt unter, wenn eine geographische Region in Österreich negativ besungen wird. Ich kann das wirklich nicht nachvollziehen, dass das jemanden aufregt. Vor allem jemanden, der selbst noch gesagt hat, dass "Sticheleien und Beschimpfungen" dazugehören. Ist also das Beschimpfen von Menschen besser als das Beschimpfen einer Region? Ich würde das sogar als die geringste Eskalationsstufe an Beleidigung betrachten vor Verein, Gruppen von Menschen und zuletzt einzelnen Menschen.

[+C+]

Burschi schrieb vor 9 Minuten:

kein mensch, egal welcher

Da muss ich dir als Favoritner und Austrianer widersprechen. Ist zwar keine besonders schwere, aber doch eine Beleidigung. Ich würde deshalb aber keine Strafen aussprechen. Am ehesten hätte ich den Kapitän und die Funktionäre mit bedingten Strafen belegt. 

Die Buli könnte es sich mmn. leicht machen indem sie Hedl nun die Strafe in eine unbedingte  umwandelt, hat dieser bzw. der Verein doch damit argumentiert nur am Rande dabei gewesen zu sein und somit verschwiegen sich im VIP Klub "ausführlicher" geäußert zu haben.

bearbeitet 12. März 2024 von +C+

[fußball123oö123]

Zarael reloaded schrieb vor 5 Minuten:

Die Videos waren Stunden nach dem Spiel 

Er meint die Auseinandersetzung nachdem Austrianer Böller in euren neutralen Sektor geschmissen haben. Da sind ja dann welche vom BW rüber zum away. Keine Ahnung wann das war, aber recht viel länger als eine halbe Stunde wirds nicht gewesen sein. Darum die Rede vom Platzsturm. Ist mMn zwar das falsche Wort, aber ist halt in der "Skandalliternai", die euch vorgeworfen wird, auch dabei. 

[Silva]

Obvious troll is obvious. Bitte nicht weiter eingehen auf diesen User. Alles weitere wird kommentarlos gelöscht.

[hyks]

Edit: hat sich erledigt. Danke Mod Silva

bearbeitet 12. März 2024 von hyks

[Ugmo]

+C+ schrieb vor 2 Minuten:

Die Buli könnte es sich mmn. leicht machen indem sie Hedl nun die Strafe in eine unbedingte  umwandelt, hat dieser bzw. der Verein doch damit argumentiert nur am Rande dabei gewesen zu sein und somit verschwiegen sich im VIP Klub "ausführlicher" geäußert zu haben.

Die BL könnte es leicht machen, indem sie erklärt, die Scheinempörten sollen sich nicht lächerlich machen.

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

Silva schrieb vor 13 Minuten:

Wenn man durch mehrere Radar-Fallen zu schnell fährt, wird man auch nur einmal bestraft und nicht mehrmals. 

Da täuschst du dich. 

[Steffo]

Belaestro war ein Doppelnick und ist gesperrt

[+C+]

Ugmo schrieb Gerade eben:

Die BL könnte es leicht machen, indem sie erklärt, die Scheinempörten sollen sich nicht lächerlich machen.

wenn du das ernst meinst und die Buli das auch so kommunizieren würde, würde das das Urteil/den Prozess doch ad absurdum führen. 

[Christo]

Steffo schrieb Gerade eben:

Belaestro war ein Doppelnick und ist gesperrt

Doppelnick eines aktuell aktiven, anderen Users, oder der Zweitnick eines Users der bereits gesperrt war? 

[damich]

ganze ehrlich jetzt, alles andere als das nichts passiert wäre eine frechheit.

es gibt nichts neues, für exakt den selben gesang, am selben abend wurde er schon verurteilt, das nochmal zu sanktionieren wäre ein witz.
das die bewährung hier greift geht auch nicht, den diese wurde ja später ausgesprochen als das "vergehen". er kann ja nicht rückwirkend sein verhalten ändern.

so ganz sicher bin ich mir aber bei unsere Liga nicht, dass sie daraus nicht noch mehr TamTam machen.

[Ugmo]

+C+ schrieb vor 1 Minute:

wenn du das ernst meinst und die Buli das auch so kommunizieren würde, würde das das Urteil/den Prozess doch ad absurdum führen. 

Ja leider. Die BL muss jetzt wsl. ihr Gesicht wahren nach den idiotischen Strafen und Begründungen der letzten Woche.

[nopowertothebauer]

Bojack schrieb vor 24 Minuten:

Meine These: Sie mussten bei kulo/Burgstaller/Grüll etwas wegen der homophoben Begriffe tun. Sie konnten nicht ausschließen, dass Schick/Hofmann/Hedl mitgesungen haben, konnten es aber auch nicht belegen. Daher die Krücke mit dem Diskriminierungsparagraphen. Weil die Rapidler reuig waren, gab es zur Tatsache, dass die drei eigentlich nicht wirklich etwas gemacht haben, wenig medialen Backlash. Jetzt ist man aber endgültig in Teufels Küche angelangt, weil der Gesang, für den die drei gesperrt wurden, in einem isolierten Vorfall da steht und man schwer argumentieren kann, warum das jetzt keine Konsequenzen haben soll, während gleichzeitig jeder weiß, wie lächerlich das wäre. Bin gespannt, wie sie das rauskommen. Könnte mir nur vorstellen, dass man sagt, die Strafe wird nicht damit begründet, wie oft man es gesungen hat, sondern DASS man es gesungen hat. Ob das jetzt an dem Abend noch drei mal passiert ist, ändert nichts an der Höhe der Strafe. Wäre zumindest mit viel Wohlwollen irgendwie logisch. 

100% korrekt.