Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[Lucifer]

Ugmo schrieb vor 3 Minuten:

Deswegen ist es mMn klar, dass diese sehr harten Strafen hauptsächlich dazu dienen, die Bundesliga aus der Schusslinie zu nehmen, nachdem sie bis vor einer Woche gar nicht daran interessiert waren, homophobe Gesänge aus den Stadien zu verbannen.

Insofern baden wir den Aktionismus der Liga aus, da ja die Anzeige von ihr ausging… Heureka

[lemmy]

Lucifer schrieb vor 10 Minuten:

Insofern baden wir den Aktionismus der Liga aus, da ja die Anzeige von ihr ausging… Heureka

Absolut richtig. 

Ich hoffe, man gibt ihr keine Gelegenheit für zukünftige Sanktionen. 

[Chrisu73]

spitzschiassa schrieb vor 37 Minuten:

mmn nach sollte man das von der art des vergehens abhängig machen wie die sanktionen aussehen. in unserem falle hatte es halt NULL auswirkung auf sportliche belange, daher wäre hier eine saftige geldstrafe das richtige mittel gewesen.

beim "spezialtraining" des Lasks oder den finaziellen ausuferungen bei den Tangentenböschlern zeichnet sich das halt anders und es wurden sehr wohl sportliche vorteile daraus gezogen. der erfolg beim Lask hat sich zwar in grenzen gehalten , aber in wien x könnte man sich wahrscheinlich ohne diese jährlichen zuschüsse der gönner den spielbetrieb nicht mehr leisten. somit in beiden fällen ein punkteabzug auch ok, obwohl mir nie einfallen würde dass ich mir das für einen anderen verein wünschen würde, nicht mal für unseren erzrivalen, ich will einen sportlichen fairen wettkampf sehen wo jeder bei null beginnt.

mir ist auch ziemlich egal wenn fans, spieler, trainer, funktionäre und was weis ich wer anderer Vereine über meine Rapid schimpfen. im gegenteil früher, wie ich selbst noch im block gestanden bin, oder heute wo ich mit frau und kind auf der familientribüne sitze, haben mir solche chants der gegnerischen fans immer ein grinsen in das gesicht gezaubert. DAS IST DOCH FUSSBALL, so liebe ich es.

ich schließe mich aber natürlich dennen an die sagen wir brauchen diese "homofeindlichen" sprechgesänge wirklich nicht, das haben wir nicht notwendig, außerdem haben wir viel bessere - wo ist eigentlich das gute alte "wir sind rapid und wer seid ihr?" hingekommen?

wie gesagt unterstütze ich das, ich hab absolut kein problem mit homosexuellen männern oder frauen, nicht im wahren leben und auch sicher nicht im fussballstadion, nirgends. ABER, bitte lassen wir die kirche doch im dorf, daraus einen megaskandal zu machen wo die Bildzeitung, unser vizekanzler und viele andere ihren senf dazu abgeben müssen ist doch mit verlaub stark übertrieben. 

größten respekt von mir den veilchen PW und CH für ihre aussagen, anscheinend gibt es doch noch ein paar beim erzrivalen die das "differenziert" zu deren masse sehen. 

 

Da fängt das Problem schon mit der Austria an. Istves sportlich fair, wenn du einen Kader hast, den du dir eigentlich nicht leisten kannst?

Ich sage, das ist wettbewerbsverzerrend und somit sportlich nicht fair.

[Burschi]

Was ich etwas bedenklich finde ist dass in diesem Gremium 1 Herr sitzt der nachweislich Austria Anhänger ist und 1 Dame die für die Austria Damen gespielt hat (sogar als Kapitänin) . 
Wenn dann sollte man solche Angriffspunkte bedenken bevor man über den Stadtrivalen ein Urteil fällen muss

Es soll sich bitte jeder selber gedanken über die zusammensetzung dieses gremiums machen und welches urteil dabei rausgekommen ist. 

bearbeitet 6. März von Burschi

[spitzschiassa]

Chrisu73 schrieb vor 2 Stunden:

Da fängt das Problem schon mit der Austria an. Istves sportlich fair, wenn du einen Kader hast, den du dir eigentlich nicht leisten kannst?

Ich sage, das ist wettbewerbsverzerrend und somit sportlich nicht fair.

ich bin vollkommen Deiner meinung, die Austria müsste halt mit einem kader spielen den sie sich wirklich leisten könnte, dann wäre die diskussion mit der lizenz für die bundesliga sicher schnell ad acta gelegt, weil wahrscheinlich der sofortige abstieg die folge wäre.

darum hab ich ja geschrieben hier ist der punkteabzug gerecht weil es, wie Du auch schreibst, wettbewerbsverzerrung ist.

ich hab nur gemeint, ich persönlich würde keinem anderen club einen punkteabzug wünschen.  

bearbeitet 6. März von spitzschiassa

[servasoida]

Burschi schrieb vor 10 Minuten:

Was ich etwas bedenklich finde ist dass in diesem Gremium 1 Herr sitzt der nachweislich Austria Anhänger ist und 1 Dame die für die Austria Damen gespielt hat (sogar als Kapitänin) . 
Wenn dann sollte man solche Angriffspunkte bedenken bevor man über den Stadtrivalen ein Urteil fällen muss

Es soll sich bitte jeder selber gedanken über die zusammensetzung dieses gremiums machen und welches urteil dabei rausgekommen ist. 

Das is ja bitte unfassbar. Gehts doch einfach scheissen, neutral können die nie im Leben urteilen.

[Lucifer]

Burschi schrieb vor 13 Minuten:

Was ich etwas bedenklich finde ist dass in diesem Gremium 1 Herr sitzt der nachweislich Austria Anhänger ist und 1 Dame die für die Austria Damen gespielt hat (sogar als Kapitänin) . 
Wenn dann sollte man solche Angriffspunkte bedenken bevor man über den Stadtrivalen ein Urteil fällen muss

Es soll sich bitte jeder selber gedanken über die zusammensetzung dieses gremiums machen und welches urteil dabei rausgekommen ist. 

Herrlich unparteiisch die Zusammensetzung des Senats… unbefangen wie herrlich, zeigt jedoch gut auf wo wirklich die Problemfelder liegen ohne dabei irgendwas zu relativieren, aber Aktionismus wird hiermit immer augenscheinlicher!

bearbeitet 6. März von Lucifer

[Wurmi12]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 2 Stunden:

Es hat schon einen Sinn. Es könnte sonst zb zu der Situation kommen, dass man einen Protest davon abhängig macht, wer nächste Woche der Gegner ist. Dann könnte man auf einen starken Spieler zurückgreifen in einem wichtigen Spiel und ihn in dem eh aussichtslosen Spiel gegen Salzburg die Woche drauf ist er halt gesperrt (oder halt ein beliebiges anderes Szenario). Deswegen macht es grundsätzlich schon Sinn, dass Sperren nicht aufgeschoben, sondern gleich abgesessen werden. Man muss ja dazu noch anmerken, dass die momentane Situation auch eine absolute Ausnahmesituation ist und für die ist diese Aufschubregelung nicht gemacht/sinnvoll. Sinn macht es bei roten Karten, weil da ist sowieso immer ein Spiel Sperre. Daran kann auch ein Protest nichts ändern, insofern muss man da auch nichts aufschieben,der Protest ist nur relevant für alles was über ein Spiel hinausgeht (und in der Woche drauf wird der Protest ja dann für gewöhnlich schon behandelt). Für solche Sperren außerhalb des Spieles, wo dann auch die Frage besteht, ob es vielleicht doch gar kein Spiel Sperre gibt, ist die Aufschubregelung nicht zweckmäßig, aber das scheint auch die Bundesliga erkannt zu haben und deswegen will man den Protest ja noch vor Sonntag verhandeln.

 

Edit: nachdem jetzt erstmals eine Situation auftritt, für die die Regeln nicht gemacht sind, kann man aber darüber diskutieren sie anzupassen. Heißt: bei Protesten für Sperren bei roten Karten gibt es keinen Aufschub. Bei Situationen wie jetzt entweder a) Aufschub oder b) Protest wird noch vor dem nächsten Spieltag verhandelt (b finde ich sinnvoller).

Ich sehe da aber den riesen Unterschied, dass das eine eine Sperre aufgrund eines zum Beispiel begangenen Rot-Fouls ist, das direkten Einfluss auf ein Spiel hat, und unserem Fall, wo die Verletzung des ethischen Aspekts der Grund für die Soerre ist! 
Die Aussagen die getätigt wurden haben keinen Einfluss auf ein Meisterschaftsspiel genommen! Die dazu ausgesprochene Sperre nimmt aber sehr wohl Einfluss auf ein ENTSCHEIDENDES Meisterschaftsspiel!

Und DAS ist für mich der große Skandal an dem Urteil!

[Burschi]

servasoida schrieb vor 1 Minute:

Das is ja bitte unfassbar. Gehts doch einfach scheissen, neutral können die nie im Leben urteilen.

Also zumindest würd ich mir als angeklagter in zum beispiel einem Autounfallgschichtl nicht wünschen dass derjenige am Richterbankl sitzt dem ich übern Haxen gefahren bin. 

[Pleassinger]

Ich bin Fassungslos 

Da wundert mich nix mehr bei der Bundesliga mit ihren unabhängigen Senaten.

bearbeitet 6. März von Pleassinger

[alexbender]

Ich würde lachen hoch 10 wenn auf einmal alle Spieler nur noch bedingt gesperrt sind 

[Pleassinger]

Operettenliga, Kasperliga alle diese Begriffe klingen für mich spätestens jetzt plausibel.

Gebe es in Österreich nur fähige Journalisten, die der Sache mit Professionalität durchleuchten würden.

bearbeitet 6. März von Pleassinger

[LI150GS]

Burschi schrieb vor 21 Minuten:

Was ich etwas bedenklich finde ist dass in diesem Gremium 1 Herr sitzt der nachweislich Austria Anhänger ist und 1 Dame die für die Austria Damen gespielt hat (sogar als Kapitänin) . 
Wenn dann sollte man solche Angriffspunkte bedenken bevor man über den Stadtrivalen ein Urteil fällen muss

Es soll sich bitte jeder selber gedanken über die zusammensetzung dieses gremiums machen und welches urteil dabei rausgekommen ist. 

Das ist ja, als wenn da Schwiegervater bei der Scheidung als Richter agiert. Im Rechtsstaat unmöglich, wegen Befangenheit. Bei der Bundesliga denken's gar ned soweit. Viele Titel haben's zwar, die Herrschaften, aber offenbar keinen Millimeter Hausverstand. 

[Schwemmlandla3]

Burschi schrieb vor 19 Minuten:

Was ich etwas bedenklich finde ist dass in diesem Gremium 1 Herr sitzt der nachweislich Austria Anhänger ist und 1 Dame die für die Austria Damen gespielt hat (sogar als Kapitänin) . 
Wenn dann sollte man solche Angriffspunkte bedenken bevor man über den Stadtrivalen ein Urteil fällen muss

Es soll sich bitte jeder selber gedanken über die zusammensetzung dieses gremiums machen und welches urteil dabei rausgekommen ist. 

Da wundert einen gar nichts mehr. Da kann man echt nur gratulieren. Wie dillettantisch kann man eigentlich sein? Dieser Senat ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.

Das erklärt jetzt auch die völlige Willkür bei allem was da rausgekommen und argumentiert wurde.

Bleibt zu hoffen, dass man sich auf den Protest gut vorbereitet hat. Da kann und muss es eigentlich ziemlich scheppern. Alles andere wäre die nächste skandalöse Farce in dieser Angelegenheit.

 

[Burschi]

alexbender schrieb vor 14 Minuten:

Ich würde lachen hoch 10 wenn auf einmal alle Spieler nur noch bedingt gesperrt sind 

das wird nicht passieren und die "Sänger" sollen auch bestraft werden. 

Aber ich hätte gerne ein Urteil von einem 7 köpfigen Gremium wo ich von jedem einzelnen sagen kann: ich bin hundertprozentig überzeugt dass dieses Urteil niemals durch Umstände einer Zurechenbarkeit zu einem Verein der zumindest Teil des Verfahrens ist (und das ist die Austria weil sie besungen wurde) beeinflusst werden könnte.

Die Strafe ist dann halt so wie sie ist, ist auch ok so.

Würde ich in diesem Gremium sitzen in umgekehrten Verhältnissen (als wir wurden von der Austria besungen) hätte ich genauso ein Urteil gefällt wie es am Montag passiert ist.  Aber ich hätte es aufgrund der Tabelle gefällt und nicht weil mir als Liga die Diversität so wichtig ist oder dergleichen. 

Deswegen wäre ich als Rapid Mitglied und Fan völlig ungeeignet für so ein Gremium und so eine wichtige Entscheidung 

bearbeitet 6. März von Burschi