Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[Woody]

Find das Urteil auch nach 1x drüber schlafen komplett unverhältnismäßig.

Bisher schaut die Liga /der Strafsenat bei solchen Themen immer ganz elegant weg. Und kaum betrifft es mal Rapid dann fühlt man sich scheinbar gemüßigt ein Exempel zu statuieren. Ja die Liga sollte gegen Homophobie vorgehen und auch den Fair Play Gedanken hoch halten! 

Aber wenn man permanent mit zweierlei Maß misst und mit Doppelmoral glänzt, wird man kaum was erreichen. Ich bin echt geknickt und nicht nur deshalb sondern auch wegen den zuletzt eklatant gegen uns gerichteten Entscheidugen der Schiris gegen uns (gelb/rote gegen uns - keine gelb/roten im derby) komplett den Glauben an die Gerechtigkeit verloren!

[zeneize]

LiamG schrieb vor 1 Minute:

Vorm Allem, was heißt das für Steff? Darf er während dem Spiel mit keinem mehr reden? Keine Autogramme geben? Keine Interviews mehr geben?

Auch an dieser Strafe erkennt man, dass es der Bundesliga nur um virtue signalling geht.

[Barnstormer]

Für mich auch interessant, dass bei allen Aktionen eigentlich direkt die Austria beleidigt wurde. Die halten aber den Mund, warum nur? Weils vielleicht wissen, dass ihr Anhang auch keine Engerln sind, wenn es ums verbal ausdrücken geht.

[baeckerbua]

Gatrik schrieb vor 12 Minuten:

Auf wen genau? Magst du das vielleicht präzisieren? 

geht dich einen Feuchten an … mir reichts jetzt nämlich. 

bearbeitet 5. März von baeckerbua

[Doena]

Barnstormer schrieb vor 2 Minuten:

Für mich auch interessant, dass bei allen Aktionen eigentlich direkt die Austria beleidigt wurde. Die halten aber den Mund, warum nur? Weils vielleicht wissen, dass ihr Anhang auch keine Engerln sind, wenn es ums verbal ausdrücken geht.

Mund halten und Entschuldigung akzeptieren war auch das einzig richtige was sie machen konnten, ist ja sowieso der erwartete Selbstläufer geworden

[Phipsi22]

Barnstormer schrieb vor 1 Minute:

Für mich auch interessant, dass bei allen Aktionen eigentlich direkt die Austria beleidigt wurde. Die halten aber den Mund, warum nur? Weils vielleicht wissen, dass ihr Anhang auch keine Engerln sind, wenn es ums verbal ausdrücken geht.

Oder, was man natürlich auch unterstellen könnte (wenn man das so sehen will): Die Austria will wirklich kein Öl ins Feuer gießen. 
 

Ich glaub wenn wir das hätten wollen, dann hätte es mehr als genug Möglichkeiten gegeben. Uns kann man beim Thema Finanzen und Lizenz sehr viel vorwerfen, gestehe ich zu! Aber objektiv betrachtet hat sich die Austria als Verein in dieser Situation sehr zurückgehalten.

 

Ob im Hintergrund etwas gelaufen ist, das kann man natürlich nicht sagen! Aber das scheint mir zu weit hergeholt. Aber natürlich: Ist ein emotionales Thema. Und damit bin ich auch schon wieder still.

[wossuidos]

Barnstormer schrieb vor 2 Minuten:

Für mich auch interessant, dass bei allen Aktionen eigentlich direkt die Austria beleidigt wurde. Die halten aber den Mund, warum nur? Weils vielleicht wissen, dass ihr Anhang auch keine Engerln sind, wenn es ums verbal ausdrücken geht.

Geht ja nicht um den Anhang. Wie willst das sanktionieren.

[falcomitdemkoks]

wossuidos schrieb vor 1 Minute:

Geht ja nicht um den Anhang. Wie willst das sanktionieren.

Der Anhang ist auch in dem Paragrafen  

bearbeitet 5. März von falcomitdemkoks

[Schwemmlandla3]

Patrax Jesus schrieb vor 15 Minuten:

das ist schon sehr weit hergeholt.

Nein, warum? Das ist die Realität. Ein Kraftausdruck auf einem Privat-Video reicht völlig aus um damit eine lange Sperre zu provozieren. Muss ja bei Gott nicht mal homophob sein.

[wossuidos]

falcomitdemkoks schrieb Gerade eben:

Der Anhang ist auch in dem Paragrafen  

Dann würde ich den A. Marek, leicht verändert zitieren: „ Hoit‘s anfach de Pappn.“

[Grüner-Wiener]

falcomitdemkoks schrieb vor 1 Minute:

Der Anhang ist auch in dem Paragrafen  

Anhang != Spieler/Offizielle. Da muss man schon unterscheiden. Mit solchen Aussagen wird unsere gerechtfertigte Kritik an der Strafe ins lächerliche gezogen.

[Patrax Jesus]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

Nein, warum? Das ist die Realität. Ein Kraftausdruck auf einem Privat-Video reicht völlig aus um damit eine lange Sperre zu provozieren. Muss ja bei Gott nicht mal homophob sein.

sag mir bitte ein beispiel wo das in der vergangenheit der fall war? vl liege ich ja falsch.

[zeneize]

Patrax Jesus schrieb Gerade eben:

sag mir bitte ein beispiel wo das in der vergangenheit der fall war? vl liege ich ja falsch.

Ist diese Frage ernst gemeint?

[LiamG]

Grüner-Wiener schrieb vor 2 Minuten:

Anhang != Spieler/Offizielle. Da muss man schon unterscheiden. Mit solchen Aussagen wird unsere gerechtfertigte Kritik an der Strafe ins lächerliche gezogen.

Zitat

(3) Wenn ein oder mehrere einem Verein zuordenbare Anhänger bei einem Spiel ein Vergehen nach Abs. 1 begehen, kann der betreffende Verein, selbst wenn diesen daran kein schuldhaftes Verhalten trifft, mit einer Geldstrafe in der Höhe von € 1.500,-- bis € 20.000,--, einem Abzug von Punkten und/oder der Austragung eines Spiels unter Ausschluss eines Teiles der Öffentlichkeit belegt werden

 

[Patrax Jesus]

zeneize schrieb Gerade eben:

Ist diese Frage ernst gemeint?

nein