Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[hurrahurra]

Tobal12345 schrieb vor 26 Minuten:

Danke für das heraussuchen, hoffe die anwälte der rapid greifen die argumentation auf - trotz deutschland - mit hoher wslkeit auch auf ö umlegbar

dies wurde allerdings vom Oberlandesgericht aufgehoben.

schlussendlich einigte sich Waldhof mit DFB und es wurde von 3 auf 2 Punktabzug reduziert.

https://www.liga3-online.de/streit-um-punktabzug-waldhof-einigt-sich-mit-dem-dfb/

[URgrüner]

Mich würde interessieren ob auch nur ein einziger von unseren Mailschreibern eine Antwort bekommt?

[Senat]

OT, sorry, hatte gerade das am Bildschirm!!! 

Spoiler

Wos soi des bitte?

bearbeitet 13. März 2024 von Senat

[Wolti]

MarvinTheRobot schrieb vor 17 Minuten:

hab die letzten 10000 seiten nicht gelesen, aber in der printausgabe hat sich der kurier heute in einem satz sogar zu einer kritischen hinterfragung der strafen für rapid hinreißen lassen. Wo denn da die Strafen für die Austria für ihre Schimpfgesänge wären und warum da Senat da nix macht.

immerhin etwas - mein Gedanke ist aber der, die Austria bekommt für nächste Saison fix keinen Punkteabzug weil sie nächste Saison nicht mehr existieren 

[Hiasl99]

Senat schrieb vor 2 Minuten:

OT, sorry, hatte gerade das am Bildschirm!!! 

  Inhalt unsichtbar machen

Wos soi des bitte?

Frag ich mich auch... Scheiß Al-Hilal! Oder meinst du den Mbappe-Kebab?

bearbeitet 13. März 2024 von Hiasl99

[Neocon]

hurrahurra schrieb vor 18 Minuten:

dies wurde allerdings vom Oberlandesgericht aufgehoben.

schlussendlich einigte sich Waldhof mit DFB und es wurde von 3 auf 2 Punktabzug reduziert.

https://www.liga3-online.de/streit-um-punktabzug-waldhof-einigt-sich-mit-dem-dfb/

Danke für die Info. Ist halt echt die Frage, was da in weiterer Folge rausgekommen wäre. Den Vergleich hat man ja zu einem Zeitpunkt geschlossen, wo es eh schon egal war. Hätten Waldhof diese zwei Punkte gefehlt, wäre man wohl noch weiter in die Instanzen gegangen.

Edit: Was man jedenfalls festhalten kann: Es gibt Argumente für beide Ansichten. Würde mich da auch nicht trauen, ein Urteil vorauszusagen. 

bearbeitet 13. März 2024 von Neocon

[damich]

katnikpauer schrieb vor einer Stunde:

Ich hab das was im Hinterkopf vom Schneckerl mit "Hurrnkinder" oder so im Fernsehen. Entspricht ja auch nicht grad der feinen Linie.....obwohl ich den Schneckerl eigentlich nicht unsympathisch finde.... 

Im Kurier-Podcast hab ich heute Thomas Hitzelsperger zugehört (erster Profifussballer, der sich geoutet hat).  Er ist der Meinung, dass die Spieler in der Euphorie nicht weiter nachgedacht haben und das keinesfalls Homophob auftreten wollten. Und mit der Entschuldigung ist es seiner Meinung nach abgetan und basta. Unsere Medien und die Bundesliga treten es halt breit...

Ich glaube da sind wir uns alle einig, dass es dumm war und dass man damit keine homosexuellen direkt beleidigen wollte. Bestraft gehört es trotzdem, das Strafmaß ist aber vollkommen willkürlich und unverhältnismäßig hoch! Es ist rein ein Ergebnis der medialen Hetzjagd, die gezündet wurde, um möglichst viele Klicks und damit möglichst viel Geld zu generieren. Gleichzeitig werden Entschuldigungen nicht akzeptiert, so nach dem Motto, du hast das gesagt, du bist so, du bleibst immer so, was genauso intolerant ist, nur sehen das die wenigsten vor lauter Schaum vorm Mund.

Wir leben eben in einer Welt, wo sich jeder moralisch dem anderen überlegen fühlt, sobald jemand anderes einen Fehltritt macht. Hanappi-Egger hat in der PK letzte Woche etwas Wichtiges gesagt. Man soll aufhören über homosexuelle und anderen Minderheiten zu reden und beginnen mit ihnen zu reden. Den aktuell reiten alle aus und reden über sie, aber mit ihnen reden die wenigsten. Daher sind so aussagen wie den von Hitzelsberger wichtig und sollten ein viel größere Aufmerksamkeit bekommen!

 

bearbeitet 13. März 2024 von damich

[WorkingPoor]

SuiCune schrieb vor 7 Stunden:

Dann muss man sie halt darauf hinweisen dass sie gefälligst ihren Job zu machen haben... Traurig eigentlich aber bezeichnend was schief läuft

Wer sind jetzt eigentlich die beiden Anderen Veicherl im Senat?

Selektive Berichterstattung. Kein neues Phänomen. Klenk hat das gestern auf Twitter auch versucht.

[CECKO]

Der gegenseitige Umgang hat mittlerweile ein erschreckend niedriges Niveau auf beiden Seiten entwickelt. Wer noch einen Unterschied zwischen FB oder Oe24 Kommentaren erkennen kann… Respekt!

[nopowertothebauer]

Ja die violas die nach Realisation der kommenden UPO-Insolvenz Videos auf Twitter hochladen um sich wichtig zu machen, sind sowieso die größten armutschkerln, aber wir sollten das eher ignorieren als uns hier dran abzuarbeiten, dauert ja nicht mehr lange.  

[WorkingPoor]

SuiCune schrieb vor 2 Stunden:

Sie viel "Hackn" wie in den letzten Wochen hatten die Kasperl sicherlich die letzten Jahre zusammen nicht.

Da wirds ja einen regelrechten Burn-Out Tsunami geben

Die löschen die Mails doch eh ungelesen. Kogler sollte man mit dem Video der Vilolas anschreiben. Finde aber keine Addy von ihm.

[dermax]

WorkingPoor schrieb vor 3 Minuten:

Die löschen die Mails doch eh ungelesen. Kogler sollte man mit dem Video der Vilolas anschreiben. Finde aber keine Addy von ihm.

[email protected]

[futi1899]

dermax schrieb vor 6 Minuten:

[email protected]

dickpics incoming!

[oestl]

@Morpheno warum ist dein genialer Beitrag weg?

[killver]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Wie gesagt: Ich persönlich würde hier die Grenze sehr, sehr streng auslegen, was eine Tätlichkeit gegenüber einem Schiedsrichter ist. Wäre ich Verband, wäre das für mich schon ungefähr der Bereich, wo ich anfange darüber nachzudenken. Wenn es sich nicht ausgeht, dann würde ich es halt als Unsportlichkeit im oberen Bereich bewerten.

Schiedsrichter sollten auch in der Beurteilung der Aktionen gegen sie mehr geschützt werden als Spieler untereinander. Zumindest wenn einem Vorbildwirkung wichtig ist und man möchte, dass sich in Zukunft Leute finden, die am Dorfplatz sich hinstellen und pfeifen.

Edit: Aber wir müssen da jetzt nicht über diese philosophische Frage streiten. Verstehe, dass man es nicht gar so streng sieht. Einig sind wir uns hoffentlich, dass 500€ ein kleines Geschenk waren.

Die Frage ist halt wie schlimm war es wirklich? Da wird auch Aussage auf Aussage treffen. Oder gab es Zeugen?

Unabhängig davon verstehe ich aber nicht, wieso ihr jetzt teilweise superalte (Schneckerl und co.) Fälle als Referenz hernehmt. Die Vergangenheit hat da wenig Einfluss, wenn sich ab jetzt die Linie des Senats und der Bundesliga ändert. Ihr seid ja in der Vergangenheit auch schon oft sehr glimpflich davongekommen.

Wichtig wird es sein dass ab sofort nicht mit zweierlei Maß bewertet wird und eine strengere Linien auch so durchgezogen wird, egal um wen es sich handelt.