Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[Steffo]

Belaestro war ein Doppelnick und ist gesperrt

[+C+]

Ugmo schrieb Gerade eben:

Die BL könnte es leicht machen, indem sie erklärt, die Scheinempörten sollen sich nicht lächerlich machen.

wenn du das ernst meinst und die Buli das auch so kommunizieren würde, würde das das Urteil/den Prozess doch ad absurdum führen. 

[Christo]

Steffo schrieb Gerade eben:

Belaestro war ein Doppelnick und ist gesperrt

Doppelnick eines aktuell aktiven, anderen Users, oder der Zweitnick eines Users der bereits gesperrt war? 

[damich]

ganze ehrlich jetzt, alles andere als das nichts passiert wäre eine frechheit.

es gibt nichts neues, für exakt den selben gesang, am selben abend wurde er schon verurteilt, das nochmal zu sanktionieren wäre ein witz.
das die bewährung hier greift geht auch nicht, den diese wurde ja später ausgesprochen als das "vergehen". er kann ja nicht rückwirkend sein verhalten ändern.

so ganz sicher bin ich mir aber bei unsere Liga nicht, dass sie daraus nicht noch mehr TamTam machen.

[Ugmo]

+C+ schrieb vor 1 Minute:

wenn du das ernst meinst und die Buli das auch so kommunizieren würde, würde das das Urteil/den Prozess doch ad absurdum führen. 

Ja leider. Die BL muss jetzt wsl. ihr Gesicht wahren nach den idiotischen Strafen und Begründungen der letzten Woche.

[nopowertothebauer]

Bojack schrieb vor 24 Minuten:

Meine These: Sie mussten bei kulo/Burgstaller/Grüll etwas wegen der homophoben Begriffe tun. Sie konnten nicht ausschließen, dass Schick/Hofmann/Hedl mitgesungen haben, konnten es aber auch nicht belegen. Daher die Krücke mit dem Diskriminierungsparagraphen. Weil die Rapidler reuig waren, gab es zur Tatsache, dass die drei eigentlich nicht wirklich etwas gemacht haben, wenig medialen Backlash. Jetzt ist man aber endgültig in Teufels Küche angelangt, weil der Gesang, für den die drei gesperrt wurden, in einem isolierten Vorfall da steht und man schwer argumentieren kann, warum das jetzt keine Konsequenzen haben soll, während gleichzeitig jeder weiß, wie lächerlich das wäre. Bin gespannt, wie sie das rauskommen. Könnte mir nur vorstellen, dass man sagt, die Strafe wird nicht damit begründet, wie oft man es gesungen hat, sondern DASS man es gesungen hat. Ob das jetzt an dem Abend noch drei mal passiert ist, ändert nichts an der Höhe der Strafe. Wäre zumindest mit viel Wohlwollen irgendwie logisch. 

100% korrekt. 

[Burschi]

Es braucht sich wirklich keiner der Illusion hingeben dass die Liga hier keine Strafumwandlungen bzw. neue Strafen ausspricht. 

[Lucifer]

Ugmo schrieb Gerade eben:

Ja leider. Die BL muss jetzt wsl. ihr Gesicht wahren nach den idiotischen Strafen und Begründungen der letzten Woche.

Welches Gesicht, haben sie ja schon mit der Bestrafung von Heraf verloren… Für eine Beleidigung gabs 2 Monate Funktionssperre für körperliche Gewaltandrohung 2 spiele 

[Zarael reloaded]

fußball123oö123 schrieb vor 14 Minuten:

Er meint die Auseinandersetzung nachdem Austrianer Böller in euren neutralen Sektor geschmissen haben. Da sind ja dann welche vom BW rüber zum away. Keine Ahnung wann das war, aber recht viel länger als eine halbe Stunde wirds nicht gewesen sein. Darum die Rede vom Platzsturm. Ist mMn zwar das falsche Wort, aber ist halt in der "Skandalliternai", die euch vorgeworfen wird, auch dabei. 

stimmt schon. Allerdings sehe ich das so. Wenn die liga hier nicht eingreift, weil das 15-30 Minuten nach Spielende passierte, Warum greift sie dann bei etwas ein, das Stunden nach Spielende geschah?

[dcpdev]

2 minutes ago, Lucifer said:

Welches Gesicht, haben sie ja schon mit der Bestrafung von Heraf verloren… Für eine Beleidigung gabs 2 Monate Funktionssperre für körperliche Gewaltandrohung 2 spiele 

Und die 2 Spiele nichtmal unbedingt, sondern bedingt. Der zahlt seine 2.000 Euro und muss hald mit dem nächsten Gewaltandrohung 6 Monate warten... 

[Vizelein]

Übrigens Herr Teamchef. Danke für die bestärkung; ich scheiße auf das Team, Nur mehr Rapid Wien! Und an die Schreiberlinge gerichtet: nennt euch nicht Journalisten. euer geschreibsel hat mit journalismus soviel zu tun wie der fak mit geld. Genau nix.

[zeneize]

damich schrieb vor 19 Minuten:

ganze ehrlich jetzt, alles andere als das nichts passiert wäre eine frechheit.

Das glaub ich nicht. Ansonsten hätte sich die Bundesliga nicht bemüßigt gefühlt, bekannt zu geben, dass man sich der Sache rund ums Video widmet.

[Waldratte]

flonaldinho10 schrieb vor 3 Stunden:

Ich denke, allein Punkt 4 sollte ein weiteres Verfahren ausschließen. Abgesehen davon, dass das Video ja eigentlich nichts Neues beweist.

 

Hedl war bei der 2. Aufnahme womöglich bereits 30 Minuten „älter“, weswegen die Argumentation zur Strafminderung „er sei noch ein junger Spieler“ vielleicht nochmal überdacht werden muss 🤡

[schallvogl]

Vorweg: in der ganzen Causa irgendwelche Strafen auszusprechen ist natürlich ein Witz.

Aber in der Logik der BL wäre das logischste zur ursprünglichen Strafe zurückzukehren, weil der Milderungsgrund "ist größtenteils daneben gestanden und hat nichts gemacht" weggefallen ist.

Damit würde die unbedingte Sperre einfach nächstes Spiel greifen und ihr hattet Glück gehabt, dass er im letzten,weitaus wichtigeren Spiel, spielen dürfte 

[Schwemmlandla3]

Die Scherbaum's, Wess's und Co werdens halt am Sonntag richtig abbekommen haben im Vip am Verteilerkreis. Durch die skandalösen Urteile in Form von irren Spielersperren haben sie der Austria ja im Grunde bessere Chancen aufs OPO genommen. Wenn wir in Klagenfurt mit voller Stärke anfahren dann gewinnen wir und die Austria ist durch.

Jetzt müssen die Senat-Clowns halt die Chance bekommen irgendwas zu tun. Nachdem es für Urteil 1 schon keine faktischen Begründungen gab, braucht es solche auch jetzt nicht. Insofern kann man es sich ausmalen.