Spekulationsthread - 2021/22

[chris843]

Was mich an der Sache halt massiv wundert ist die Position. Auch in der Beschreibung ist klar von einem RV die Rede. Von der Beschreibung her auch einer, der perfekt in ein 442 mit Raute passen würde. Was ich daran aber schwer glauben kann ist, dass man ohne Stojkovic plant. Ich gehe eher davon aus, dass FF die Raute mit den AV etwas asymetrisch anlegen wird. Ähnlich wie damals Pacult mit SHFG. Und da wäre in defensiv starker RV durchaus hilfreich. In der klassischen Raute braucht man zwei sehr schnelle AV mit viel Kondi, die weite Wege gehen. Das sehe ich in Stojkovic eher nicht.

Wenn man das auf ein 442 umlegt, könnte das wie folgt aussehen bzw. versucht werden.

Strebinger

Stojkovic - Hofmann - Wimmer - Auer

Aiwu

Grüll               Ljubicic

Demir

Fountas - Kara

Das würde dann in der Vorwärtsbewegung in etwas so aussehen

Strebinger

Stojkovic - Hofmann - Wimmer

Aiwu

Grüll - Demir - Auer

Fountas Kara

wäre zwar extrem offensiv, würde uns aber eine zusätzlich Offensivoption bieten, wenn aus dem 442 dann ein 352 wird. Einzig Grüll wäre da eigentlich an einer falschen Position. Der ist aktuell sowieso im 442 etwas offen, da entweder er oder Fountas über bleiben.

[wienerfußballfan]

derfalke35 schrieb vor 24 Minuten:

Als uns im Frühjahr / Sommer 2012 Kampl angeboten wurde hat dieser auch in der 3ten Liga (bei Osnabrück) gekickt, Rest der Geschichte ist ja ohnehin bekannt.

Im nachhinein ist man schlauer. Was hätten wir mit einem Milinkovic-Savic angestellt z.B ^^ 

Es ist nichts gegen Exoten zu sagen oder Leuten aus kleineren Ligen nur bitte nicht mit 25-26. Wenn dann halt höchstens 21, sodass sich da einfach viel Möglichkeit zum Entwickeln ergibt.

[chris843]

wienerfußballfan schrieb vor 20 Minuten:

Im nachhinein ist man schlauer. Was hätten wir mit einem Milinkovic-Savic angestellt z.B ^^ 

Es ist nichts gegen Exoten zu sagen oder Leuten aus kleineren Ligen nur bitte nicht mit 25-26. Wenn dann halt höchstens 21, sodass sich da einfach viel Möglichkeit zum Entwickeln ergibt.

Und was unterscheidet den jetzt im großen und ganzen von einem zB Oliver Kragl? Oder einem Rene Kriwak (oder der ist Österreicher). Das Alter und die Ligen sind aber vergleichbar, wobei ich 3. Deutsche Liga doch klar über Regionalliga stellen würde. Am Ende muss der Spieler zur Mannschaft und zum Trainer passen. Und es gibt den ein oder anderen Spätstarter, wie wir bei Kara gesehen haben.

[McKenzie1983]

chris843 schrieb vor 21 Minuten:

Was mich an der Sache halt massiv wundert ist die Position. Auch in der Beschreibung ist klar von einem RV die Rede. Von der Beschreibung her auch einer, der perfekt in ein 442 mit Raute passen würde. Was ich daran aber schwer glauben kann ist, dass man ohne Stojkovic plant. Ich gehe eher davon aus, dass FF die Raute mit den AV etwas asymetrisch anlegen wird. Ähnlich wie damals Pacult mit SHFG. Und da wäre in defensiv starker RV durchaus hilfreich. In der klassischen Raute braucht man zwei sehr schnelle AV mit viel Kondi, die weite Wege gehen. Das sehe ich in Stojkovic eher nicht.

Vielleicht plant man Auer auch als LM und sucht einen LV, welche aber grundsätzlich sehr gefragt sind.

Daher wäre ein "beidfüßiger RV" der auch als LV als Nebenposition sinngemäß, den man dann auf vorrangig LV umschulen kann. Abgesehen davon dass Zocki sowieso auf Allrounder steht; denke der könnte schon als Ullmann-Nachfolger ins Profil passen.

[chris843]

McKenzie1983 schrieb Gerade eben:

Vielleicht plant man Auer auch als LM und sucht einen LV, welche aber grundsätzlich sehr gefragt sind.

Daher wäre ein "beidfüßiger RV" der auch als LV als Nebenposition sinngemäß, den man dann auf vorrangig LV umschulen kann. Abgesehen davon dass Zocki sowieso auf Allrounder steht; denke der könnte schon als Ullmann-Nachfolger ins Profil passen.

Absolut. Mich wundert einfach nur, dass er eben überall als RV beschrieben wird. Natürlich hab ich nichts gegen einen Spieler, der beide Seiten bespielen kann. Dann hat man wirklich eine gute Abdeckung auch mit den Jungen. 

Vielleicht ist es auch gedacht, dass man gegen starke Mannschaften die Raute spielt, und gegen schwächere ein 4231. Dann könnte dieser Lannert auch eine Option als Flügel vor Stojkovic sein bzw. auch in einem 352. 

Keine Ahnung wie realistisch der wirklich ist. Die Bild entspricht ja in etwas der Österreich. Da muss man froh sein, wenn das Datum zu Drucktag passt

[Silva]

McKenzie1983 schrieb vor 5 Minuten:

Vielleicht plant man Auer auch als LM und sucht einen LV, welche aber grundsätzlich sehr gefragt sind.

Auer wird sicher nicht als LM geplant. Es gibt dazu 0 Indizien, dass er nicht als LV eingeplant ist.

[Boidi]

chris843 schrieb vor 3 Minuten:

Absolut. Mich wundert einfach nur, dass er eben überall als RV beschrieben wird. Natürlich hab ich nichts gegen einen Spieler, der beide Seiten bespielen kann. Dann hat man wirklich eine gute Abdeckung auch mit den Jungen. 

Vielleicht ist es auch gedacht, dass man gegen starke Mannschaften die Raute spielt, und gegen schwächere ein 4231. Dann könnte dieser Lannert auch eine Option als Flügel vor Stojkovic sein bzw. auch in einem 352. 

Keine Ahnung wie realistisch der wirklich ist. Die Bild entspricht ja in etwas der Österreich. Da muss man froh sein, wenn das Datum zu Drucktag passt

Wobei sie im Fußball, ähnlich wie die Krone, doch meistens ganz gute Kontakte haben.

Das mit der Position macht mich allerdings auch leicht unrund. Stojko würd ich schon gerne halten, der Verlust wäre gerade fürs Teamgefüge eine erhebliche Schwächung

[chris843]

Boidi schrieb vor 4 Minuten:

Wobei sie im Fußball, ähnlich wie die Krone, doch meistens ganz gute Kontakte haben.

Das mit der Position macht mich allerdings auch leicht unrund. Stojko würd ich schon gerne halten, der Verlust wäre gerade fürs Teamgefüge eine erhebliche Schwächung

Mag schon sein. Und mich macht das ebenso unrund, auch wenn ich es bei einer Umstellung auf eine Raute sogar verstehen würde. Gerade dafür ist Stojkovic nicht gerade der richtige RV, leider. Finde aber, dass eben auch Sulzbacher und Fallmann dann die Spieler wären, die auf die Position passen. Daher wundert mich das Gerücht umso mehr. 

[Gast Offside1991]

chris843 schrieb vor 10 Minuten:

 

Keine Ahnung wie realistisch der wirklich ist. Die Bild entspricht ja in etwas der Österreich. Da muss man froh sein, wenn das Datum zu Drucktag passt

Also wenn es um Transfergerüchte geht, sind die eigentlich immer Top informiert. Natürlich ist die restliche Qualität der Zeitung ein Dreck

[Homegrower]

mrneub schrieb vor 1 Stunde:

lannert nummer 24, der kann schon was. 

Das 2:0 

[Doena]

Homegrower schrieb vor 2 Minuten:

Das 2:0 

solang wir nicht den Goalie von Würzburg holen ist mir alles recht

[McKenzie1983]

Silva schrieb vor 14 Minuten:

Auer wird sicher nicht als LM geplant. Es gibt dazu 0 Indizien, dass er nicht als LV eingeplant ist.

Der hat lt. TM auch schon öfter LM gespielt und im Test gegen Lafnitz war er auch recht offensiv, ebenso in Ried.... auch bei der U21 spielt er tlw. LM.... also gaaaanz so abwegig ist das nicht

[Boidi]

chris843 schrieb vor 7 Minuten:

Mag schon sein. Und mich macht das ebenso unrund, auch wenn ich es bei einer Umstellung auf eine Raute sogar verstehen würde. Gerade dafür ist Stojkovic nicht gerade der richtige RV, leider. Finde aber, dass eben auch Sulzbacher und Fallmann dann die Spieler wären, die auf die Position passen. Daher wundert mich das Gerücht umso mehr. 

Das stimmt. Wenn ZB nicht einen Typen wie Stojko fürs ZM rauszaubert wäre der Verlust dennoch enorm.

Fallmann kann ich nicht beurteilen, bei Sulzbacher glaube ich nicht das es langfristig für einen Stammplatz bei Rapid reichen wird.

[Silva]

McKenzie1983 schrieb vor 10 Minuten:

Der hat lt. TM auch schon öfter LM gespielt und im Test gegen Lafnitz war er auch recht offensiv, ebenso in Ried.... auch bei der U21 spielt er tlw. LM.... also gaaaanz so abwegig ist das nicht

Nur weil er es kann, heißt es nicht, dass es so passieren wird. Bei Rapid wurd er als Ullmann-Ersatz geholt, war bislang (fast?) immer der Wechselspieler für Ullmann, hat auch (fast?) immer auf dessen Position gespielt und wird auch jetzt beim Abgang von Ullmann im Kurier als vom Trainer hoch geschätzter direkter logischer Nachfolger bezeichnet.

In meinen Augen ist das eben nur unnötige Gedankenspielerei, die keinen Bezug zu dem hat, was man am Platz und in den Aussagen der Verantwortlichen hört und sieht. Hat ähnlich viel Wert wie eine Diskussion darüber Schick als LM aufzustellen, weil er lt. tm.at fast genauso oft dort gespielt hat wie als RV.

Edit: Die Interpretation der Position in den beiden genannten Spielen ist übrigens ein Indikator, dass er gerade für ein System mit Raute als LV nicht wegzudenken sein wird.

bearbeitet 18. Januar 2022 von Silva

[McKenzie1983]

Silva schrieb vor 20 Minuten:

Nur weil er es kann, heißt es nicht, dass es so passieren wird. Bei Rapid wurd er als Ullmann-Ersatz geholt, war bislang (fast?) immer der Wechselspieler für Ullmann, hat auch (fast?) immer auf dessen Position gespielt und wird auch jetzt beim Abgang von Ullmann im Kurier als vom Trainer hoch geschätzter direkter logischer Nachfolger bezeichnet.

In meinen Augen ist das eben nur unnötige Gedankenspielerei, die keinen Bezug zu dem hat, was man am Platz und in den Aussagen der Verantwortlichen hört und sieht. Hat ähnlich viel Wert wie eine Diskussion darüber Schick als LM aufzustellen, weil er lt. tm.at fast genauso oft dort gespielt hat wie als RV.

Edit: Die Interpretation der Position in den beiden genannten Spielen ist übrigens ein Indikator, dass er gerade für ein System mit Raute als LV nicht wegzudenken sein wird.

Schon, und trotzdem haben wir jetzt in der Systemumstellung neue Rollen der Spieler. Zudem fängt die Gedankenspielerei ja damit an, wie ein zus. nomineller RV, zu dem es bisher nur Gerüchte gibt, ins Profil passen könnte.

Aber vl. halten wir uns in diesem Forum einfach nur an Fakten - dann brauchen wir aber auch nix mehr diskutieren

bearbeitet 18. Januar 2022 von McKenzie1983