Spekulationsthread - 2017/18

[Dannyo]

HUJILU schrieb vor 1 Minute:

Und was hat die Austria gemacht? uns geht es ja genauso

 

Meilinger kam auch nur weil sein Vertrag ausgelaufen ist. Also mimimi da nicht rum

Hab ja nicht gesagt, dass es euch anders geht. Ich red' hier über Rapid. Wahrscheinlich habt's ihr auch den Didi beleidigt.

[XSCHLAMEAL]

Dannyo schrieb Gerade eben:

Hab ja nicht gesagt, dass es euch anders geht. Ich red' hier über Rapid. Wahrscheinlich habt's ihr auch den Didi beleidigt.

Oder Salzburg will seine direkten Konkurrenten nicht stärken. Und das sind nun mal meist die Wiener Vereine.

 

Ahja und weil eben Wiener.

[Silva]

Dannyo schrieb Gerade eben:

Hab ja nicht gesagt, dass es euch anders geht. Ich red' hier über Rapid. Wahrscheinlich habt's ihr auch den Didi beleidigt.

Gut, das würde dann aber eher dafür sprechen, dass man die zwei größten Konkurrenten, die am ehesten auch wirklich sportlich und finanziell in die Nähe schnuppern könnte, nicht verstärken will. Klingt schon ein bisserl weniger "schlimm", als wenn sie nur uns sabotieren.

[SVR-SCR]

nur zur Info: Brandner und Honsak sind nur geliehen

[XSCHLAMEAL]

Silva schrieb Gerade eben:

Gut, das würde dann aber eher dafür sprechen, dass man die zwei größten Konkurrenten, die am ehesten auch wirklich sportlich und finanziell in die Nähe schnuppern könnte, nicht verstärken will. Klingt schon ein bisserl weniger "schlimm", als wenn sie nur uns sabotieren.

Eben.

Generell halt eine ärgerliche Situation für diese Vereine weil SBG einfach alles leerkauft, vor allem im Nachwuchs und dadurch den Teich leer fischt bzw sie eben an die "kleineren" Verteilt wenn sie bei ihnen durch den Rost fallen.

Im Endeffekt profitieren fast alle außér die 'richtige' Konkurrenz, der wird schon davor vieles weggefischt.

[chrischinger86]

Silva schrieb vor 6 Minuten:

Interessant wäre ja noch, wer von denen nur mit einer Rückholoption (wie bei Oberlin, Atanga, Reyna) oder einer -kaufoption (wie bei Lainer) ausgestattet war.  Evtl. weiß da @mrbonheur etwas?

Ich würde Rapid verstehen, wenn man so einer Vertragskonstellation nicht zustimmt bzw. es eher vermeidet. 

Ihr wollt keine Spieler mit Rückhol-/Rückkaufoption, wir wollen euch keine Spieler geben - also ist eh alles palletti. Und zum Thema Long List: Dortmund kann auch von Bayerns halbem Kader eine Listen anfertigen, nur werden sie deshalb noch lange keinen Spieler davon bekommen. Von daher total uninteressant, wen Rapid da drauf schreibt von unseren Spielern.

Nach dem Arroganz-Anfall eures Präsidenten wäre ich auch ganz froh, wenn Salzburgs strikte Anti-Rapid-Haltung (falls es die gibt) weitergeht. Immerhin dürfen wir uns immer noch selbst aussuchen, wem wir Spieler leihen/abgeben und wem nicht. Vielleicht hat es aber einfach wirklich nur damit zu tun, dass man bei RBS euch als Konkurrent Nummer 1 sieht und den nicht stärken will.

bearbeitet 15. Mai 2017 von chrischinger86

[Dannyo]

SVR-SCR schrieb vor 1 Minute:

nur zur Info: Brandner und Honsak sind nur geliehen

Stimmt, allerdings beide für 1 1/2 Jahre. Könnt mir schon vorstellen, dass sie euch die geben, wenn ihr sie haben wollt.

Das mit der Konkurrenz stimmt sicher auch, aber ich bin mir trotzdem ziemlich sicher, dass das nicht das Einzige ist...

chrischinger86 schrieb vor 1 Minute:

Nach dem Arroganz-Anfall eures Präsidenten wäre ich auch ganz froh, wenn Salzburgs strikte Anti-Rapid-Haltung (falls es die gibt) weitergeht. Immerhin dürfen wir uns immer noch selbst aussuchen, wem wir Spieler leihen/abgeben und wem nicht. Vielleicht hat es aber einfach wirklich nur damit zu tun, dass man bei RBS euch als Konkurrent Nummer 1 sieht und den nicht stärken will.

Uuund da sind wir schon bei [einem möglichen] springenden Punkt. Allerdings sollte man in Fuschl aufpassen, was das Thema Arroganz betrifft...

[Teiwaz]

HUJILU schrieb vor 2 Minuten:

Eben.

Generell halt eine ärgerliche Situation für diese Vereine weil SBG einfach alles leerkauft, vor allem im Nachwuchs und dadurch den Teich leer fischt bzw sie eben an die "kleineren" Verteilt wenn sie bei ihnen durch den Rost fallen.

Im Endeffekt profitieren fast alle außér die 'richtige' Konkurrenz, der wird schon davor vieles weggefischt.

Das noch dazu. Ich behaupte auch einfach mal, RB kauft direkten Konkurrenten die Talente weg (einem jungen Burschen kann man ja schnell den Kopf verdrehen) wurscht ob sie die wirklich brauchen können oder nicht, einfach nur damit's die Konkurrenten nicht haben und davon profitieren können.

[database]

Dannyo schrieb vor 13 Minuten:

 Von den o.g. Spielern, weiß ich von mindestens acht, dass sie auf einer Rapid Long List waren, als sie bei Salzburg unter Vertrag standen. Bekommen haben sie dann aber Grödig und Co.

8... ich könnte keine 8 aufzählen, die uns helfen würden. 3... max 4 brauchbare. dann kann man ja froh sein, dass sie uns keine spieler geben

[XSCHLAMEAL]

Teiwaz schrieb Gerade eben:

Das noch dazu. Ich behaupte auch einfach mal, RB kauft direkten Konkurrenten die Talente weg (einem jungen Burschen kann man ja schnell den Kopf verdrehen) wurscht ob sie die wirklich brauchen können oder nicht, einfach nur damit's die Konkurrenten nicht haben und davon profitieren können.

So würde ich das nicht sagen. Sie kaufen bzw locken einfach weil sie es können. Ob von den 20 jetzt nur 4 weiterkommen ist ihnen egal, dort bist du eine Nummer und so lange du das bringst was sie erwarten ist alles Okay. Und wenn es nur 2 sind die es schaffen, egal denn sie haben das Geld.

edit: Glaube nicht, dass es hier primär ums wegkaufen geht. Aber sie wollen einfach die besten Spieler, und wenn sie 20 holen müssen damit 2 weiterkommen, dann holen sie halt 20.

bearbeitet 15. Mai 2017 von HUJILU

[chrischinger86]

Dannyo schrieb vor 10 Minuten:

Uuund da sind wir schon bei [einem möglichen] springenden Punkt. Allerdings sollte man in Fuschl aufpassen, was das Thema Arroganz betrifft...

Ich bin gar nicht hier zum Provozieren.

Nur so viel: Wenn man als Rapid-Präsident dem Meister mal schnell erklärt, wie man selbst den Titel holt und dann geschwind die CL rockt (weil Salzburg da bislang selbst immer versagt), dann darf man sich nicht wundern, wenn der Boomrang zurückkommt, zumal eure Mannschaft mit den großen Worten des Präsidenten sportlich nicht Schritthalten konnte.

Dass solche Provokationen in Fuschl nicht gut ankommen, ist aber dann doch selbstredend, meinst du nicht? Wäre umgekehrt genauso.

Wie oben schon von @database erwähnt: Viele der von uns an andere Klubs ausgeliehenen/abgegebenen Spieler wären für Rapid mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mal eine Verstärkung gewesen. Von daher ist das RBS-Veto (wenn es das denn gibt) gegenüber Rapid für euch sportlich doch verkraftbar, finde ich zumindest. Ob so Leute wie Fountas und Co. so toll bei euch funktioniert hätte? Ich bezweifle das.

bearbeitet 15. Mai 2017 von chrischinger86

[orßit]

chrischinger86 schrieb vor 9 Minuten:

Ich bin gar nicr zum Provozieren.

Nur so viel: Wenn damm.hman als Rapid-Präsident dem Meister mal schnell erklärt, wie man selbst den Titel holt und dann geschwind die CL rockt (weil Salzburg da bislang selbst immer versagt), dann darf man sich nicht wundern, wenn der Boomrang zurückkommt, zumal eure Mannschaft mit den großen Worten des Präsidenten sportlich nicht Schritthalten konnte.

Dass solche Provokationen in Fuschl nicht gut ankommen, ist aber dann doch selbstredend, meinst du nicht? Wäre umgekehrt genauso.

Wie oben schon von @database erwähnt: Viele der von uns an andere Klubs ausgeliehenen/abgegebenen Spieler wären für Rapid mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mal eine Verstärkung gewesen.

Was sagte krammer?? Wenns so provokant gewesen wäre, dann hätt ich das mitbekommen! Oder hab ich was verpasst? 

[XSCHLAMEAL]

ton1z schrieb Gerade eben:

Was sagte krammer?? Wenns so provokant gewesen wäre, dann hätt ich das mitbekommen! Oder hab ich was verpasst? 

Wenn ich mir deine Beiträge so durchlese dürftest du mehrere Dinge regelmäßig verpassen.

[chrischinger86]

ton1z schrieb vor 2 Minuten:

Was sagte krammer?? Wenns so provokant gewesen wäre, dann hätt ich das mitbekommen! Oder hab ich was verpasst? 

http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rapid-praesident-krammer-trollt-salzburg/

Wenn man das acht Monate später liest, ist es ja fast noch lustiger/peinlicher (je nach Sichtweise).

[Rainman80]

Die Frage ist auch, wie euer Fans zu einem Spieler mit RBS Vergangenheit stehen. Evtl schreckt dies auch Spieler ab, unbedingt einen Wechsel zu euch zu forcieren, weil retour geht dann auch nicht mehr wie zb bei Honsak und Co jetzt bei ried

bearbeitet 15. Mai 2017 von Rainman80