AlexR V.I.P. Geschrieben 1. Mai 2015 (bearbeitet) wenn jetzt noch jemand behauptet, internet würde nicht bilden. bearbeitet 1. Mai 2015 von AlexR 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eldoret V.I.P. Geschrieben 1. Mai 2015 (bearbeitet) oder halt der einzige verein, der noch nie die lizenz auf anhieb bekommen hat und immer andere als die schuldigen sucht. komisch irgendwie, das es immer euch trifft die grundlos probleme mit der lizenz haben.Stimmt natürlich nicht.Ist auch immer wieder interessant wie die Ratten aus den Löchern gekrochen kommen wenns beim LASK Problemchen gibt. bearbeitet 1. Mai 2015 von Eldoret 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MEISTER1965 Postinho Geschrieben 1. Mai 2015 Nein, das ist ein allgemein verbreiteter Irrtum. Vom Senat 5 wird - abgesehen von der Infrastruktur - geprüft und entschieden, ob die Vereine DIESE Saison alle im letzten Jahr vorgeschriebenen Kriterien erfüllt haben und JETZT (mit 30. April) personell und wirtschaftlich so seriös aufgestellt sind, dass ab Sommer VORAUSSICHTLICH eine kontinuierliche Meisterschaft gespielt werden kann, ohne dass Vereine während der Saison kaputt gehen. Mit der Lizenz für die Folgesaison wird die aktuelle Saison belohnt. Das ist definitiv nur teilweise richtig! Is oba eh wuascht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
---13--- Fanatischer Poster Geschrieben 1. Mai 2015 (bearbeitet) Man kanns drehen und wenden wie man will, das "Argument" dass der aktuelle Trainer über keine Pro-Lizenz verfügt ist Schwachsinn hoch 1000. Noch dazu wo man, wenn man schon den Paragraphenreiter raushängen lassen will, die Lizenz dann halt mit der Auflage, dass per 01.07. ein Trainer MIT Pro-Lizenz angestellt sein muss, erteilen könnte. Aber wegen so einem Schmafu die Lizenz gleich komplett verweigern, das ist wieder mal ganz großes Kino. bearbeitet 1. Mai 2015 von ---13--- 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lady in Blue White Satin ASB-Halbgott Geschrieben 1. Mai 2015 (bearbeitet) es steht nämlich eindeutig im lizenzentscheid, dass es sehr wohl auch darum geht einen trainer mit entsprechender lizenz für die zu lizenzierende spielzeit 2015/2016 nachzuweisen. Ja, da hast du schon Recht. Aber das steht meiner Meinung nach nur deshalb dort, weil Gefahr in Verzug war und nicht als Schikane, wie viele meinen. Martin Hidens Frist wäre am 14. Mai abgelaufen, 16 Tage vor Saisonende. Deshalb ging's im Schreiben vom 9. April ganz konkret um gewünschte Nachweise für die Nachbesetzung in der aktuellen Spielzeit 2014/15 unter Bezugnahme auf Kriterium 8.4.4.4. (60-Tage-Frist) weil die Lizenzkommission den Verein eindringlich darauf aufmerksam machen wollte, dass gegen Ende der Saison für ein paar Tage lang KEIN qualifizierter Cheftrainer angestellt SEIN WIRD und deshalb ein A-Kriterium nicht zur Gänze erfüllt SEIN WIRD, falls - wie damals in den Medien kolportiert - Martin Hiden wirklich bis Saisonende Interimstrainer bleiben sollte. Und diese Nichterfüllung eine A-Kriteriums bedeute regelkonform keine Lizenz. Daher bedarf das Problem bis zum Stichtag dringend einer Lösung. Und falls ihr idealerweise den neuen bestimmungsgemäßen Cheftrainer für die zu lizenzierende Spielzeit 2015/16 jetzt schon engagiert, dann müsst ihr unbedingt bis zum Stichtag 23. April Nachweise dafür eingereicht haben. Es ging also darum, eine Lücke von 16 Tagen zu schließen, idealerweise mit dem zukünftigen Trainer. Wie gesagt, meine Interpretation. Durch sein Nichthandeln hat sich der Verein eine zusätzliche Frist bis 11. Mai gesichert. Frechheit siegt. bearbeitet 1. Mai 2015 von Lady in Blue White Satin 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steve McManaman ASB-Gott Geschrieben 1. Mai 2015 Es ging also darum, eine Lücke von 16 Tagen zu schließen, idealerweise mit dem zukünftigen Trainer. Wie gesagt, meine Interpretation. Durch sein Nichthandeln hat sich der Verein eine zusätzliche Frist bis 11. Mai gesichert. Frechheit siegt. Wenn es so ist, dann hat der Verein jetzt gegenüber einen potentiellen Trainer einen Nachteil. Der kann ihm jetet das (finanzielle) Messer ansetzen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MEISTER1965 Postinho Geschrieben 1. Mai 2015 Wenn es so ist, dann hat der Verein jetzt gegenüber einen potentiellen Trainer einen Nachteil. Der kann ihm jetzt das (finanzielle) Messer ansetzen. NEIN! Nach dem es eine Unmenge an arbeitslosen Trainern gibt, raufen sie sich um den Job. Zweitens braucht man nur einen der 5 Leute, die sowieso beim Verein aktiv sind und die Lizenz haben, melden. Keine Ahnung warum sich die Lady so für die BL in die Presche wirft. Alle Paragraphen sind Gummiparagraphen, die kann man drehen und wenden wie man will und irgendwie ist es wie bei fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen, es fehlte einfach das Fingerspitzengefühl. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sportsfreund 1908 Geschrieben 1. Mai 2015 NEIN! Nach dem es eine Unmenge an arbeitslosen Trainern gibt, raufen sie sich um den Job. Zweitens braucht man nur einen der 5 Leute, die sowieso beim Verein aktiv sind und die Lizenz haben, melden. Keine Ahnung warum sich die Lady so für die BL in die Presche wirft. Alle Paragraphen sind Gummiparagraphen, die kann man drehen und wenden wie man will und irgendwie ist es wie bei fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen, es fehlte einfach das Fingerspitzengefühl. Da bin ich beim Meister - der Markt spricht eher für uns und gegen die Trainer. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbe südfront Baltic Cup Champion Geschrieben 1. Mai 2015 Keine Ahnung warum sich die Lady so für die BL in die Presche wirft. Alle Paragraphen sind Gummiparagraphen, die kann man drehen und wenden wie man will und irgendwie ist es wie bei fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen, es fehlte einfach das Fingerspitzengefühl. sehr richtig. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Slin Postinho Geschrieben 1. Mai 2015 Hab ich das gerade richtig verstanden, dass sowohl LASK, als auch Admira bis 10.5. einen Trainer fürs Ende der laufenden Saison verpflichten müssen, um die Lizenz zu erhalten? Wegen der 60-Tage Frist usw...... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mokai Posting-Pate Geschrieben 1. Mai 2015 wahnsinn sind unsere schiedsrichter schlecht! unmöglich was bei uns alles pfeifen darf...warum gehen wir alle noch ins stadion und lassen nicht einfach diese vollkoffer eine münze werfen und wir sparen uns alle zeit und geld 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bohemian Flexer schwarz auf weiß Geschrieben 2. Mai 2015 (bearbeitet) Der Vorstand wollte ja sowieso diese oder spätestens nächste Woche einen Trainer präsentieren (Kogler, Scherb oder Schöttel)! Spätestens bis 11. Mai muss halt dies gelingen! Und das wurde vor der ganzen Lizenz vergabe am Donnerstag schon gesagt, man hat sicher damit gerechnet! Man sollte halt mit dem neuen Trainer so bald wie möglich den Kader für nächste Saison besprechen! (Drazan?, Harrer Kaufoption ziehen?, IV) damit nächstes Jahr der Aufstieg im 2 Anlauf gelingt! Beim LASK sind ja laut OÖN alle guten Dinge 2! http://mobil.nachrichten.at/sport/lask/Beim-LASK-sind-aller-guten-Dinge-zwei;art100,1768252 bearbeitet 2. Mai 2015 von Laskinger1908 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LASK1965 Alaska - a LASKla - Alleskla Geschrieben 2. Mai 2015 Der Vorstand wollte ja sowieso diese oder spätestens nächste Woche einen Trainer präsentieren (Kogler, Scherb oder Schöttel)! Spätestens bis 11. Mai muss halt dies gelingen! Und das wurde vor der ganzen Lizenz vergabe am Donnerstag schon gesagt, man hat sicher damit gerechnet! Man sollte halt mit dem neuen Trainer so bald wie möglich den Kader für nächste Saison besprechen! (Drazan?, Harrer Kaufoption ziehen?, IV) damit nächstes Jahr der Aufstieg im 2 Anlauf gelingt! Beim LASK sind ja laut OÖN alle guten Dinge 2! http://mobil.nachrichten.at/sport/lask/Beim-LASK-sind-aller-guten-Dinge-zwei;art100,1768252 ich verstehe halt das vorgehen des vereins nicht. das war einfach nur dilletantisch. wäre man an die öffentlichkeit getreten, hätte gesagt, dass man keine lizenz bekommen wird, da man über keinen trainer mit passender lizenz verfügt, hätte man diese unnötige ruhe vermieden. wieder mal hat uns da die sv ried aufgezeigt wie professionelle arbeit aussehen muss. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Athletiker Ich fordere drakonische Strafen. Geschrieben 2. Mai 2015 wieder mal hat uns da die sv ried aufgezeigt wie professionelle arbeit aussehen muss. Die haben aber auch Auflagen für das geschenkte Stadion bekommen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LASK1965 Alaska - a LASKla - Alleskla Geschrieben 2. Mai 2015 Die haben aber auch Auflagen für das geschenkte Stadion bekommen und haben das schon tage zuvor so nach aussen kommuniziert, damit gab es im innviertel keinen aufschrei. um das gehts mir. und 48 glühbirnen mehr reinzuschrauben ist jetzt nicht so ein riesen thema 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.