Wintertransferfenster 2023/24

[fis]

veilchen27 schrieb vor 17 Minuten:

Werner, Jürgen.

Eh. War eine rhetorische Frage. Wenn man übrigens die letzten Jahre in Betracht zieht haben wir meiner Meinung nach weder hinsichtlich Verbindlichkeiten noch hinsichtlich cash in der Kassa Spielraum. Dass man immer noch glaubt man kann sich aus der Krise rausinvestieren, raubt mir den Atem. 5 Stürmer hamma schon, aber der 6. solls dann richten. So was kannst Du Dir nicht mehr schönsaufen. Traurig.

[t.m.]

veilchen27 schrieb vor einer Stunde:

Schön, dass der Kurier die Hälfte unserer Verhandlungsliste leakt. Wir waren auch durchaus bereit, Geld in die Hand zu nehmen, mehr als manch einer hier wohl vermuten würde, haben eifrig mitgeboten.

Und damit sind wir beim springenden Punkt, den ich gestern in einem Posting schon diskutierte: ich sehe das sehr kritisch, dass wir keinen Stürmer geholt haben. Nicht, weil wir meines Erachtens unbedingt einen brauchen würden, sehe ich gar nicht zwingend so. Aber es war dringender Trainerwunsch, wir haben es sehr energisch am Transfermarkt versucht und aber nicht geschafft aus diversen Gründen (gar nicht mal so an finanziellen). Das stimmt mich kritisch, wie immer, wenn man sich Ziele setzt, die man aber nicht erreicht, in dem Fall am Transfermarkt.

Also wenn Wimmer das nicht sieht was hoffentlich für 90% der Zuschauer/Fans im Herbst offensichtlich war, dann würde ich mir wirklich Sorgen machen. Deswegen mehr als nachvollziehbar. Wenn finanziell nur irgendwas möglich ist und JW/MO das nicht so sehen, .....

[Südveilchen]

Hurricane schrieb vor 27 Minuten:

Wieso vertraut man nicht einfach auf Vucic und Huskovic. Wann wenn nicht jetzt? Es wird nur über Spielzeit gehen

Es wird nur über Leistung gehen.

[DaMarkWied]

fis schrieb vor 4 Minuten:

 Dass man immer noch glaubt man kann sich aus der Krise rausinvestieren, raubt mir den Atem

KÖNNTE man sicher, aber halt nicht mit unserem "Scouting" und Verhandlungsgeschick..

[J.E]

seldom schrieb vor einer Stunde:

Ich sehe es kritisch, dass man in unserer miserablen finanziellen Lage offenbar Geld für eine Position ausgeben wollte, wo wir zumindest quantitativ eigentlich ausreichend besetzt wären. Über die bislang gezeigte Qualität der vorhandenen Stürmer kann man sicher diskutieren. Aber auch hier meine ich, dass wir uns sicher keinen Stürmer leisten können, wo wir eine Garantie (!) hätten, dass sie ein klares Update zu unseren Stürmern darstellen. Mit Schmidt und Asllani hat man es ja schon versucht.

Gerade wenn ich an das Interview von Ortlechner denke, der Vucic' Entwicklung und Schmidts Steigerung lobte, wäre es unpassend gewesen Geld in die Hand zu nehmen, um einen weiteren Stürmer zu holen.

Dass Wimmer hinter dieser Forderung steckte, war offensichtlich, wenn man seine Äußerungen in den letzten Tagen/Wochen vernommen  hat. 

Was sollte ein Ortlechner denn sonst sagen? "Ich habe komplett versagt"?

[systemoverload]

J.E schrieb vor 35 Minuten:

Was sollte ein Ortlechner denn sonst sagen? "Ich habe komplett versagt"?

Sache X,Y,Z hätten wir besser machen können und da sind wir selbst nicht zufrieden damit.

Reich schon

[fis]

J.E schrieb vor 40 Minuten:

Was sollte ein Ortlechner denn sonst sagen? "Ich habe komplett versagt"?

Einfach nix. Wenn man im Hintergrund grad einen Stürmer sucht, dann braucht man auch kein Interview geben wie leiwand Vucic nicht drauf ist und das man grad den Kader ausdünnt. Eine Woche später haben wir Krätzig und erfahren dass man den 6. Stürmer verpflichten wollte.

[BK10]

seldom schrieb vor 1 Stunde:

Pink holen zu wollen und gleichzeitig von "unserem Weg" sprechen, genau mein Humor.

Pink?   Da kann man ja fast froh sein das wir kein Geld haben.

[Hurricane]

Südveilchen schrieb vor 1 Stunde:

Es wird nur über Leistung gehen.

Leistung kann ich nur zeigen wenn ich spiele und das nötige Vertrauen habe

[J.E]

systemoverload schrieb vor 35 Minuten:

Sache X,Y,Z hätten wir besser machen können und da sind wir selbst nicht zufrieden damit.

Reich schon

 

fis schrieb vor 27 Minuten:

Einfach nix. Wenn man im Hintergrund grad einen Stürmer sucht, dann braucht man auch kein Interview geben wie leiwand Vucic nicht drauf ist und das man grad den Kader ausdünnt. Eine Woche später haben wir Krätzig und erfahren dass man den 6. Stürmer verpflichten wollte.

Er will halt sein Versagen rechtfertigen. 

[Südveilchen]

Hurricane schrieb vor 51 Minuten:

Leistung kann ich nur zeigen wenn ich spiele und das nötige Vertrauen habe

Man muss sich mal primär mit Leistung aufdrängen um zu spielen.

Weil ich kann noch so viel spielen und vertrauen haben aber wenn ich nicht die notwendige Qualität habe, werden meine Leistungen trotzdem bescheiden bleiben.

Aber dafür sind sie dann immerhin bemüht.

[seldom]

Südveilchen schrieb vor 2 Stunden:

Es wird nur über Leistung gehen.

Jein, weil bei jungen Spielern kommt Leistung meist durch Entwicklung. Es gibt wohl nur sehr selten (außergewöhnliche) Talente , die sofort ohne Entwicklungszeit in der KM herausragen. 

Was mich an dieser Diskussion über Leistungsprinzip stört ist auch, dass diese nur bei den jungen Spielern diskutiert wird aber kaum bei den Routiniers. Wir spielen mit vielen Routiniers in der Startelf und stehen auf Platz 8, mehr muss man eh nicht sagen.

[Südveilchen]

seldom schrieb vor 21 Minuten:

Jein, weil bei jungen Spielern kommt Leistung meist durch Entwicklung. Es gibt wohl nur sehr selten (außergewöhnliche) Talente , die sofort ohne Entwicklungszeit in der KM herausragen. 

Was mich an dieser Diskussion über Leistungsprinzip stört ist auch, dass diese nur bei den jungen Spielern diskutiert wird aber kaum bei den Routiniers. Wir spielen mit vielen Routiniers in der Startelf und stehen auf Platz 8, mehr muss man eh nicht sagen.

Beim mir persönlich zählt bei jedem nur die Leistung bin da vollkommen wertneutral. 

Ich kann halt nix damit anfangen, die Jungen "müssen" spielen. Die müssen genauso ihre Leistung zeigen oder zumindest, dass sie das Potential dazu haben. Aber irgendwann ist dieser Welpenschutz, dass sie nur das Potential zeigen müssen auch aufgebraucht. Dann geht es darum regelmäßig Leistung zu zeigen, und nicht nur hie und da mal einen Lichtblick zu zeigen. 

[maxglan]

Südveilchen schrieb Gerade eben:

Beim mir persönlich zählt bei jedem nur die Leistung bin da vollkommen wertneutral. 

Ich kann halt nix damit anfangen, die Jungen "müssen" spielen. Die müssen genauso ihre Leistung zeigen oder zumindest, dass sie das Potential dazu haben. Aber irgendwann ist dieser Welpenschutz, dass sie nur das Potential zeigen müssen auch aufgebraucht. Dann geht es darum regelmäßig Leistung zu zeigen, und nicht nur hie und da mal einen Lichtblick zu zeigen. 

Das Problem ist, dass die "Alten" ja um keinen Deut besser sind. Wenn ich das Leistungsprinzip anlege, gibts in der Mannschaft schon lange keinen Fischer mehr. Möchte nicht sehen, wie ein Junger hier zerlegt werden würde, wenn er Woche für Woche die Fehlpässe unseres Kapitäns spielen würde.

[seldom]

Südveilchen schrieb vor einer Stunde:

Man muss sich mal primär mit Leistung aufdrängen um zu spielen.

Weil ich kann noch so viel spielen und vertrauen haben aber wenn ich nicht die notwendige Qualität habe, werden meine Leistungen trotzdem bescheiden bleiben.

Aber dafür sind sie dann immerhin bemüht.

Man zieht ja nicht irgendwelche jungen Spieler in die KM hoch sondern logischerweise nur jene, die in der Jugend, bei den YV zu den Besten gehörten und  bei denen das größte Potenzial gesehen wird. Insofern haben sie sich ja durch Leistung und Qualität aufmerksam gemacht. In der KM muss man ihnen natürlich die Chance geben, dass sie sich weiterentwickeln, sofort alle überragen können nur außergewöhnlich talentierte junge Spieler.

Es ist kurzsichtiges Denken, dass uns in der Vergangenheit oft Probleme bereitet hat. "Holland ist halt abgebrühter als Braunöder, deswegen spielt er". Dass Braunöder aber das Potenzial hat mittelfristig und langfristig deutlich besser und wertvoller  zu werden als "Opa" Holland, daran denkt man nicht. Das nur als Beispiel.

Südveilchen schrieb vor 45 Minuten:

Beim mir persönlich zählt bei jedem nur die Leistung bin da vollkommen wertneutral. 

Ich kann halt nix damit anfangen, die Jungen "müssen" spielen. Die müssen genauso ihre Leistung zeigen oder zumindest, dass sie das Potential dazu haben. Aber irgendwann ist dieser Welpenschutz, dass sie nur das Potential zeigen müssen auch aufgebraucht. Dann geht es darum regelmäßig Leistung zu zeigen, und nicht nur hie und da mal einen Lichtblick zu zeigen. 

Welcher Routinier hat deiner Meinung nach in der Hinrunde konstant überzeugt und Leistung gebracht? Sind deiner Meinung nach in erster Linie die jungen oder die alten Spieler, die dafür verantwortlich sind, dass wir in der Tabelle so weit unten stehen?

bearbeitet 9. Februar 2024 von seldom