[N] Austria Klagenfurt - Austria Wien

[Ghost_fakvie]

 

[zizou5]

elmod schrieb vor 15 Stunden:

Beim falschen Out hat VAR Pause

▶ Keine Möglichkeit für Video-Assistent, beim irregulären 1:1-Ausgleich gegen Austria einzugreifen ▶ Für Platz vier muss noch eine Steigerung her

Die Angriffsphase zum Tor beginnt erst, wenn der Ball im Spiel ist ... “
Womit Referee Jäger regeltechnisch gar keine Chance hatte, um auf den VAR zurückgreifen zu können, da er dann höchstens Klagenfurts Bonnah beim Einwurf gesehen hätte. Einem Einwurf, den es nie hätte geben dürfen, weil der Verteidiger den Ball selbst über die Seitenlinie gespielt hatte.
Bitter für die Austria. „Im Großen und Ganzen geht das Remis in Ordnung, wir hätten schon vor dem Ausgleich in der Nachspielzeit den Sack zumachen müssen“, seufzte Torschütze Jukic. Während laut Kapitän Lukas Mühl der Gegner „oft zu kleingeredet“ wird. „Klagenfurt hat eine kompakte Mannschaft. Aber wir müssen cleverer sein, Fouls rausholen, den Ball weghauen. Im Finish geht es nicht um Schönheit.“
Trainer Wimmer war sauer: „Klarer kann man den Ball nicht ins Aus spielen. Aber wir schlafen, haben nicht damit gerechnet, müssen die Situation im Auge haben.“ Durch das Remis von Rapid sind die Veilchen zwei Runden vor Schluss immer noch Vierter. „Wollen wir da bleiben, müssen wir eine Schippe drauflegen!“ F . Gröger

Herbert P.

So groß meine Freude über Präsident Gollowitzer und Tabellenplatz vier ist, so groß bleibt der Ärger über den irregulären 1:1-Ausgleich gegen die Austria in Klagenfurt. Wenn die falsche Mannschaft beim Out einwirft, Sekunden später ein Tor erzielt und der VAR nicht eingreifen darf, macht sich das ganze System irgendwie lächerlich. Entweder sorgt man dafür, dass der Fußball mit moderner Technologie fairer wird – oder man lässt es gleich bleiben.

 

Herbert 

[Aveiro Santos]

Analyse vom Spiel gegen Klagenfurt ist online wo u.a. auf die Gründe eingegangen wird, warum man sich so schwer getan hat.

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-wiener-austria-gibt-spaet-den-sieg-aus-der-hand/

[tifoso vero]

Aveiro Santos schrieb vor 30 Minuten:

Analyse vom Spiel gegen Klagenfurt ist online wo u.a. auf die Gründe eingegangen wird, warum man sich so schwer getan hat.

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-wiener-austria-gibt-spaet-den-sieg-aus-der-hand/

Wieder einmal treffend analysiert. Schade dass wir durch einen falschen Einwurf und durch Naivität diesen doch verdienten Sieg aus der Hand gaben. 

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 2 Stunden:

Wieder einmal treffend analysiert. Schade dass wir durch einen falschen Einwurf und durch Naivität diesen doch verdienten Sieg aus der Hand gaben. 

Und schade für die Kärnter war, dass wir durch ein irreguläres Tor in Führung gegangen sind.

[HMF]

brillantinbrutal schrieb vor 41 Minuten:

Und schade für die Kärnter war, dass wir durch ein irreguläres Tor in Führung gegangen sind.

Diese Ansicht hast Du aber ziemlich exklusiv...

[brillantinbrutal]

HMF schrieb vor 6 Minuten:

Diese Ansicht hast Du aber ziemlich exklusiv...

Schwer zu sagen. Die Kärntner sehen es wohl alle so. Hier sicher einige andere, die das recht klare Foul von Tabakovic vor dem Tor nicht einfach vom Tisch wischen, wohl auch.

[hope and glory]

brillantinbrutal schrieb vor 50 Minuten:

Und schade für die Kärnter war, dass wir durch ein irreguläres Tor in Führung gegangen sind.

Der Kärntner hinter Tabakovic schubst ihn. Dann schubst auch Tabakovic. Szene wurde, im Gegensatz zum irregulären 1:1, ja sogar noch kontrolliert! 

[memphis86]

Kann man schwer ernst nehmen darüber wirklich diskutieren zu wollen. Tabakovic wird gestoßen, waren wie drei Domino-Steine... außerdem war die Situation Ewigkeiten vor dem 1:0, im Gegensatz dazu der eindeutig falsche Einwurf unmittelbar vor dem 1:1.

[J.E]

hope and glory schrieb vor 7 Minuten:

Szene wurde, im Gegensatz zum irregulären 1:1, ja sogar noch kontrolliert! 

was aber in österreich nichts aussagt

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Der Kärntner hinter Tabakovic schubst ihn. Dann schubst auch Tabakovic. Szene wurde, im Gegensatz zum irregulären 1:1, ja sogar noch kontrolliert! 

Dass kontrolliert wurde, hat halt wenig zu bedeuten. Mit der Argumentation hätte zB Polster gegen die Dosen ein Elferfoul begangen.

[brillantinbrutal]

memphis86 schrieb vor 24 Minuten:

Kann man schwer ernst nehmen darüber wirklich diskutieren zu wollen. Tabakovic wird gestoßen, waren wie drei Domino-Steine... außerdem war die Situation Ewigkeiten vor dem 1:0, im Gegensatz dazu der eindeutig falsche Einwurf unmittelbar vor dem 1:1.

Dass Tabakovic gestoßen wurde, ist schlicht nicht zu erkennen, das hast du erfunden, und ob die Situation "Ewigkeiten" vor dem Tor war, ist regeltechnisch egal. Es gab zwischen Jukics Tor und Tabakovics Foul keine Unterbrechung. Im Übrigen kenne ich auch keine Regel, wonach man jemanden mehr als zum Selbstschutz stoßen dürfte, selbst wenn man davor geschubst worden wäre. Meines Erachtens wurde uns das Tor geschenkt. Vielleicht sogar dem Postler zu Fleiß.

[DrSaurer]

brillantinbrutal schrieb vor 16 Minuten:

Vielleicht sogar dem Postler zu Fleiß.

Aber natürlich...

brillantinbrutal schrieb vor 19 Minuten:

Dass Tabakovic gestoßen wurde, ist schlicht nicht zu erkennen, 

Doch ist genau zu erkennen. 
Bei der VAR-Überprüfung sieht man, dass Tabakovic von hinten gestoßen wird und er (dadurch) dann selbst einen Klagenfurter umstößt.

[brillantinbrutal]

DrSaurer schrieb vor 9 Minuten:

Aber natürlich...

Doch ist genau zu erkennen. 
Bei der VAR-Überprüfung sieht man, dass Tabakovic von hinten gestoßen wird und er (dadurch) dann selbst einen Klagenfurter umstößt.

1:42:30 im relive. https://fk-austria.at/news/re-live-matches-in-voller-länge/bundesliga

Ein Foul an Tabakovic ist keinesfalls "genau zu erkennen". Tabakovic steht dort wie ein Fels in der Brandung. Auch der VAR hat offenkundig ein Foul von und nicht an Tabakovic gesehen, sonst hätte er den Schiri ja nicht rausgebeten, oder?

[Torberg*1911]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Stunden:

1:42:30 im relive. https://fk-austria.at/news/re-live-matches-in-voller-länge/bundesliga

Ein Foul an Tabakovic ist keinesfalls "genau zu erkennen". Tabakovic steht dort wie ein Fels in der Brandung. Auch der VAR hat offenkundig ein Foul von und nicht an Tabakovic gesehen, sonst hätte er den Schiri ja nicht rausgebeten, oder?

Dann tritt die Stöger´sche Regel des eklatanten Größenunterschiedes zwischen 2 Spielern in Kraft, die z.B. bei Druijf vs. Fitz in der Elferszene im Derby angewandt wurde.

Dos Kantna Zwergerl vor Tabakovic is ob der ungleichen Physis afoch umgfoin. Somit VAR Check pro Tor o.k.

bearbeitet 23. Mai 2023 von Torberg*1911