[N] FK Austria Wien - SK Rapid 2:0 (1:0)

[Stephanie_Veilchen91]

QPRangers schrieb vor 32 Minuten:

Sind eigentlich diese Hu***gfrasta schon gefunden worden, die das Zeug in die U Bahn und auf den Ordner geworfen haben? 

Oder wirds auch hier wieder im Sand verlaufen

hat's nicht in einer Stellungnahme der Polizei geheißen dass es da keine Anzeigen/Festnahmen gab?

[DrSaurer]

Stephanie_Veilchen91 schrieb vor 8 Stunden:

hat's nicht in einer Stellungnahme der Polizei geheißen dass es da keine Anzeigen/Festnahmen gab?

Das heißt ja nicht, dass es später nicht doch welche gegeben hat.

[aragorn]

bigben79 schrieb vor 22 Stunden:

...die Linie gehört zum 16er dazu, Fitz ist fix auf der Linie gestanden 

In dem Moment, in dem er getroffen wird ist Fitz mit dem getroffenen Fuß überhaupt nicht gestanden. Der war in der Luft. Aus den üblichen Perspektiven ist es daher praktisch unmöglich zu sagen, ob genau oberhalb der Linie oder doch noch davor (ähnlich den Goal-Checks ohne entsprechende Technologie) - daher hat der VAR wohl im Zweifel auf keinen Elfer entschieden.

[valentin1911]

aragorn schrieb Gerade eben:

In dem Moment, in dem er getroffen wird ist Fitz mit dem getroffenen Fuß überhaupt nicht gestanden. Der war in der Luft. Aus den üblichen Perspektiven ist es daher praktisch unmöglich zu sagen, ob genau oberhalb der Linie oder doch noch davor (ähnlich den Goal-Checks ohne entsprechende Technologie) - daher hat der VAR wohl im Zweifel auf keinen Elfer entschieden.

Es gab ja anscheinend die Vogelperspektive, aus der der VAR erkannt hat, dass es ausserhalb war. Aber die Perspektive hat man halt nicht veröffentlicht..

[QPRangers]

Stephanie_Veilchen91 schrieb vor 11 Stunden:

hat's nicht in einer Stellungnahme der Polizei geheißen dass es da keine Anzeigen/Festnahmen gab?

Im ersten Moment, ja aber sie werten Videos aus usw...ich hoffe, die werden gefunden

[J.E]

QPRangers schrieb vor 14 Stunden:

Sind eigentlich diese Hu***gfrasta schon gefunden worden, die das Zeug in die U Bahn und auf den Ordner geworfen haben? 

Oder wirds auch hier wieder im Sand verlaufen

Wurde der Bengale eigentlich wirklich in den Waggon geworfen, oder bliebs bei der Drohung? Hab beides gehört, am Video erkennt man es nicht. 

[DrSaurer]

J.E schrieb vor 38 Minuten:

Wurde der Bengale eigentlich wirklich in den Waggon geworfen, oder bliebs bei der Drohung? Hab beides gehört, am Video erkennt man es nicht. 

Er wurde nicht in den Wagen geworfen. Es sieht so aus, also würde die schließende Türe das grad noch verhindern.

[QPRangers]

DrSaurer schrieb vor 42 Minuten:

Er wurde nicht in den Wagen geworfen. Es sieht so aus, also würde die schließende Türe das grad noch verhindern.

Der Versuch ist schlimm genug

[echter-austrianer]

Stephanie_Veilchen91 schrieb vor 15 Stunden:

hat's nicht in einer Stellungnahme der Polizei geheißen dass es da keine Anzeigen/Festnahmen gab?

Welche Glanzleistung von Polizei und Wr.Linien hat eigentlich dazu geführt, dass eine U-Bahn voller Veilchen an einem Bahnsteig voller Vorstadthuren stehen bleibt?

[Tøbï]

aragorn schrieb am 25.3.2023 um 09:04 :

In dem Moment, in dem er getroffen wird ist Fitz mit dem getroffenen Fuß überhaupt nicht gestanden. Der war in der Luft. Aus den üblichen Perspektiven ist es daher praktisch unmöglich zu sagen, ob genau oberhalb der Linie oder doch noch davor (ähnlich den Goal-Checks ohne entsprechende Technologie) - daher hat der VAR wohl im Zweifel auf keinen Elfer entschieden.

In solchen fällen gilt mMn: in dubio pro austria wien

 

[vgw77]

echter-austrianer schrieb am 25.3.2023 um 15:39 :

Welche Glanzleistung von Polizei und Wr.Linien hat eigentlich dazu geführt, dass eine U-Bahn voller Veilchen an einem Bahnsteig voller Vorstadthuren stehen bleibt?

Ich hab halt meine Zweifel das das arme Würschtl von Fahrer von sich aus ohne Konsequenz für erm sagen kann... "naa... ich hab keine Ahnung was da grad passieren KÖNNTE" und entscheidet sich dafür einen Halt einfach auszulassen. Das die Cops wie immer versagt haben brauch ma ned reden...

[memphis86]

valentin1911 schrieb am 25.3.2023 um 09:05 :

Es gab ja anscheinend die Vogelperspektive, aus der der VAR erkannt hat, dass es ausserhalb war. Aber die Perspektive hat man halt nicht veröffentlicht..

Dachte das V steht für Video, aber wenn es für "Vogel" steht ergibt alles einen Sinn! 

[hoopster]

DrSaurer schrieb am 25.3.2023 um 14:43 :

Er wurde nicht in den Wagen geworfen. Es sieht so aus, also würde die schließende Türe das grad noch verhindern.

Ich hätt es so gesehen, dass er kurz im Waggon gelandet ist und ein Passagier die Fackel noch bevor sich die Türen geschlossen haben wieder retour "gekickt" hat

[tosale]

valentin1911 schrieb am 25.3.2023 um 09:05 :

Es gab ja anscheinend die Vogelperspektive, aus der der VAR erkannt hat, dass es ausserhalb war. Aber die Perspektive hat man halt nicht veröffentlicht..

Wennst ein Vogel bist, siehst du (=VAR) alles aus der Vogelperspektive...

[Hurricane]