Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[Der Spielmacher]

Warum ist Baltaxa nicht fit für 90 min ? 

[veilchen27]

Der Spielmacher schrieb vor 5 Minuten:

Warum ist Baltaxa nicht fit für 90 min ? 

3 Wochen verletzt gewesen, seit gut einer Woche wieder im Training, seit sechs Monaten kein Spiel über 90min, seit drei Monaten überhaupt kein Pflichtspiel außer die paar Min in Salzburg. Aber hängt von der Position ab. Als IV könnte er 90min schon schaffen, aber nicht auf unserer intensivsten Position, nämlich außen, wo er selbst im Mai, ohne Verletzung zuvor, mit Krämpfen raus musste, was völlig normal ist, wenn man ohne Spielrythmus in die Elf rückt. Die Intensität von Spielen kannst schwer nachtrainieren.

[Der Spielmacher]

veilchen27 schrieb Gerade eben:

3 Wochen verletzt gewesen, seit gut einer Woche wieder im Training, seit sechs Monaten kein Spiel über 90min, seit drei Monaten überhaupt kein Pflichtspiel außer die paar Min in Salzburg. Aber hängt von der Position ab. Als IV könnte er 90min schon schaffen, aber nicht auf unserer intensivsten Position, nämlich außen, wo er selbst im Mai, ohne Verletzung zuvor, mit Krämpfen raus musste, was völlig normal ist, wenn man ohne Spielrythmus in die Elf rückt. Die Intensität von Spielen kannst schwer nachtrainieren.

Ok, Danke

[Viereee]

tifoso vero schrieb vor 7 Minuten:

Und ich erwarte mir, dass wir endlich eine Spielphilosophie durchziehen und keine Trainer mehr wechseln, egal wie manches Resultat ausfällt. Dass wir endlich aus der Vergangenheit lernen. Aber ob das bei einer Austria möglich ist, da habe ich auch meine Zweifel...

Welche Philosophie, die mit einem Zielstürmer, auf den jeder weite Pass kommt, wie mit Tabakovic? Dafür hat man dann Schmidt geholt? Oder doch mit schnellen Stürmern und über die Seite kommen? Was auch immer die Philosophie sein wird, es braucht einen Kader dafür. Von unten kommt nichts nach, Wels, Kani wird man sehen, ob das etwas wird, für Fitz gibts keinen Ersatz, Tabakovic halbherzig ersetzt, keine Konstanz im ZM - ich sehe nach wie vor keinen Plan für eine mittelfristige Kaderentwicklung, um irgendeine Philosophie zu unterstützen. Das ist ein Stückwerk wie unter allen sportl. Verantwortlichen der letzten Jahre. 

[tifoso vero]

Viereee schrieb vor 5 Minuten:

Welche Philosophie, die mit einem Zielstürmer, auf den jeder weite Pass kommt, wie mit Tabakovic? Dafür hat man dann Schmidt geholt? Oder doch mit schnellen Stürmern und über die Seite kommen? Was auch immer die Philosophie sein wird, es braucht einen Kader dafür. Von unten kommt nichts nach, Wels, Kani wird man sehen, ob das etwas wird, für Fitz gibts keinen Ersatz, Tabakovic halbherzig ersetzt, keine Konstanz im ZM - ich sehe nach wie vor keinen Plan für eine mittelfristige Kaderentwicklung, um irgendeine Philosophie zu unterstützen. Das ist ein Stückwerk wie unter allen sportl. Verantwortlichen der letzten Jahre. 

Was schreibst du da? Hast du keine Spiele im Frühjahr gesehen? Das denke ich doch nicht. Klar war die Ansage von Wimmer bei Antritt seines Jobs und klar konnte man das vom ersten Spiel an erkennen. Eigentlich erkennen das zumindest die meisten Fans auch. Aber was soll´s. Es ist nun einmal üblich und inzwischen ganz normal in der heutigen Medienwelt, dass man alles kritisiert ohne selbst klare Lösungen zu haben außer Floskeln und Bla Bla

[Viereee]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Was schreibst du da? Hast du keine Spiele im Frühjahr gesehen? Das denke ich doch nicht. Klar war die Ansage von Wimmer bei Antritt seines Jobs und klar konnte man das vom ersten Spiel an erkennen. Eigentlich erkennen das zumindest die meisten Fans auch. Aber was soll´s. Es ist nun einmal üblich und inzwischen ganz normal in der heutigen Medienwelt, dass man alles kritisiert ohne selbst klare Lösungen zu haben außer Floskeln und Bla Bla

Doch, im Frühjahr habe ich Tabakovic als Zielstürmer gesehen, und ein bis heute ständig wechselndes ZM.  Was hast du denn erkannt? Was Wimmer gesagt hat ist bis heute ein Running Gag, aber nichts Konkretes, früh draufgehen, und frech & spannend spielen - passt, das ist umgesetzt. Aber was ist die Philosophie, vors und ins Tor zu kommen, was ist die Philosophie, Tore zu verhindern? Als Tabakovic weg war, musste Wimmer sich etwas Neues überlegen, auch etwas schräg, oder nicht? 

[tifoso vero]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Doch, im Frühjahr habe ich Tabakovic als Zielstürmer gesehen, und ein bis heute ständig wechselndes ZM.  Was hast du denn erkannt? Was Wimmer gesagt hat ist bis heute ein Running Gag, aber nichts Konkretes, früh draufgehen, und frech & spannend spielen - passt, das ist umgesetzt. Aber was ist die Philosophie, vors und ins Tor zu kommen, was ist die Philosophie, Tore zu verhindern? Als Tabakovic weg war, musste Wimmer sich etwas Neues überlegen, auch etwas schräg, oder nicht? 

Nein, es hat auch weiterhin gut funktioniert außer dem eh für alle sichtlichen Probleme der Mannschaft insgesamt im defensiven Verhalten zeitweise. Aber alles gibt halt der Kader nicht her. Der Trainer kann nur arbeiten und ich finde, dass er es eh gut macht. Man sollte nie auf Fans und schon gar nicht auf Einflüsterer im Verein hören und die Leute arbeiten lassen, die alles schon ganz gut einschätzen können. Endlich einmal sollte es gelingen, sonst sind wir in jeder Hinsicht weg vom Fenster. 

[J.E]

veilchen27 schrieb vor 11 Stunden:

3 Wochen verletzt gewesen, seit gut einer Woche wieder im Training, seit sechs Monaten kein Spiel über 90min, seit drei Monaten überhaupt kein Pflichtspiel außer die paar Min in Salzburg. Aber hängt von der Position ab. Als IV könnte er 90min schon schaffen, aber nicht auf unserer intensivsten Position, nämlich außen, wo er selbst im Mai, ohne Verletzung zuvor, mit Krämpfen raus musste, was völlig normal ist, wenn man ohne Spielrythmus in die Elf rückt. Die Intensität von Spielen kannst schwer nachtrainieren.

Warum setzt man ihn dann eigentlich auf die Bank? Da nehm ich einen jungen Amateur, da haben wir auch einige genannt, der freut sich und motiviert sich darüber.

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 46 Minuten:

Warum setzt man ihn dann eigentlich auf die Bank? Da nehm ich einen jungen Amateur, da haben wir auch einige genannt, der freut sich und motiviert sich darüber.

Wen? Baltaxa saß auch in Salzburg auf der Bank und wurde dann eingewechselt, oder? Ich hoffe doch dass du nicht der Meinung (wie manche andere) bist, dass du es als Fan besser beurteilen kannst als das Trainerteam. 

[veilchen27]

J.E schrieb vor 57 Minuten:

Warum setzt man ihn dann eigentlich auf die Bank? Da nehm ich einen jungen Amateur, da haben wir auch einige genannt, der freut sich und motiviert sich darüber.

Naja, als Einwechselspieler ist er ja fit genug, halt nicht in Minute 3, siehe Salzburg, wo ich ihn auch ganz passabel fand. Dem jungen Amateur bringt es sicherlich mehr, am Freitag gegen Rapid II (oder Amstetten) zu spielen als am Donnerstag 90min auf der Bank statt 10m höher auf der Tribüne sitzen, nur damit er sich freut (freut er sich nicht vielleicht über ein Spiel gegen Rapid II mehr)? Und ich glaube auch nicht, dass ein junger Amateur ohne Profi-Spiel anders als Baltaxa sofort 90min in der KM packen würde, zumindest nicht auf der intensiven Außenposition. Intensität ist da schon viel höher als in Liga Zwa oder RLO.

bearbeitet 19. August 2023 von veilchen27

[J.E]

tifoso vero schrieb vor einer Stunde:

Wen? Baltaxa saß auch in Salzburg auf der Bank und wurde dann eingewechselt, oder? Ich hoffe doch dass du nicht der Meinung (wie manche andere) bist, dass du es als Fan besser beurteilen kannst als das Trainerteam. 

Zumindest kann ich hinterher im Gegensatz zu dir beurteilen, was falsch gelaufen ist, und auch während des Spiels hab ich genug Fehler gesehen.

veilchen27 schrieb vor 58 Minuten:

Naja, als Einwechselspieler ist er ja fit genug, halt nicht in Minute 3, siehe Salzburg, wo ich ihn auch ganz passabel fand. Dem jungen Amateur bringt es sicherlich mehr, am Freitag gegen Rapid II (oder Amstetten) zu spielen als am Donnerstag 90min auf der Bank statt 10m höher auf der Tribüne sitzen, nur damit er sich freut (freut er sich nicht vielleicht über ein Spiel gegen Rapid II mehr)? Und ich glaube auch nicht, dass ein junger Amateur ohne Profi-Spiel anders als Baltaxa sofort 90min in der KM packen würde, zumindest nicht auf der intensiven Außenposition. Intensität ist da schon viel höher als in Liga Zwa oder RLO.

Warum wurde er dann nicht eingewechselt? Kein Bedarf? Aja stimmt, die Abwehr war ja sattelfest.

[brillantinbrutal]

Austria_WAC schrieb vor 16 Stunden:

Also du würdest einen der zwei rausstellen, damit Polster einen Stammplatz hat und z.B. Baltaxa als LAV einsetzen (wir ignorieren jetzt einmal, dass weder Baltaxa noch Guenouche für 90 Min matchfit sind)?

Polster war die EINZIGE fitte Alternative zu Potzmann über 90 Min (auch hier wiederhole ich gerne - der Potzmann den viele als "unnötig" bezeichnet haben).

Würdest du wirklich einen nicht für 90 Min fitten LAV bringen, damit Polster nicht kritisiert werden kann (da sitzt er ja dann auf der Bank und wäre gestern ev. nach 60 Minuten für Husko ganz vorne gekommen).

Ich will wirklich verstehen was dein Anliegen für Polster wäre und wo er sich wohlfühlen würde und welche Spieler dafür wo anders aufgestellt werden sollten.

Da lob ich mir Wimmer, der den unnötigen Potzmann aufgestellt hat, der immerhin für ca. 3 Minuten matchfit war. Eine Taktikfinte, die keiner vorhersah 

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

Zumindest kann ich hinterher im Gegensatz zu dir beurteilen, was falsch gelaufen ist, und auch während des Spiels hab ich genug Fehler gesehen.

 

Wie du weißt (festgestellt hast) fehlt es mir inzwischen am Urteilsvermögen. Toll dass du Fehler erkennst. Das ist etwas ganz neues bei uns. Natürlich braucht man auch einen Maßstab dazu. Der ist halt oft unterschiedlich und entspricht ev. nicht der Norm. Was das wiederum ist, weiß dann auch keiner so richtig. Schwierig, sehr schwierig......

[Austria_WAC]

kingpacco schrieb vor 13 Stunden:

Für mich nicht-auch wenn ein Baltaxa oder Genouche nit die vollen 90 min durchhalten sind sie defensiv sicherlich besser für die Position geeignet als ein Polster.

Und wenn legia ,nicht so die möglichkeit hätten auf unserer linken seite,frei Bahn zu haben,wärs auch für sie  ein anderes Spiel geworden.Dann hätten sie sich um einen anderen Matchplan kümmern müssen,und je länger man nicht den Ausgleich macht aus legia sicht,dann wird es von minute zu minute schwieriger,weil dann eben auch Verzweiflung dazu kommt

O.k. - Ich kann mich aber schon noch an die kläglichen Versuche sowohl unter Schmid, wie unter Wimmer erinnern, wo wir versucht haben nur ein Ergebnis/Vorsprung zu halten (was wir eigentlich auch in HZ1 versucht haben). Das hat doch nie geklappt - und dann hätten wir darauf bauen sollen. Kann ich absolut nicht nachvollziehen.

[fak-ler]

Ab jetzt ,wo die Donnerstag spiele wegfallen, erwarte ich eine klare Steigerung in der Meisterschaft und endlich eine Verbesserung im abwehrverhalten plus verschiedene Lösungsansätze/ taktiken gegen stärkere teams wie red bull und graz