Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Fredikörnersassistent]

AC58 schrieb vor 1 Stunde:

Was jetzt bereits beim 3. Trainer hintereinander (Kulovits lasse ich aus mehreren Gründen weg) auffällt, ist dass unsere Mannschaft(en) jeweils nach einer mühsamen aber positiven Entwicklungsphase komplett in sich zusammenbricht ohne dass es auch nur irgendeinen nachvollziehbaren personellen Grund dafür gibt.

Klauss hatte ein Frühjahr mit vielen Versuchen. Danach ging es im Sommer richtig los und Mitte Herbst dachte man, jetzt hat man sich gefunden. Ermüdungstendenzen ab Mitte November waren noch iwie erklärlich. Und nach der totalen Kampfansage im Wintertrainingslager ging es vom 1. Spiel weg bergab, bis nichts mehr zu retten war.

Stöger fing mit undefinierbarem Fußball an. Ich dachte ok, er wird einiges ändern und es dauert ein paar Monate bis man weiß was man will und was geht. Die Ergebnisse brachten uns trotz mäßigem Kick eine deutliche Tabellenführung und genau in diesem Moment bricht alles ab und die Mannschaft fällt in sich zusammen, bis nichts mehr zu retten war.

Thorup kommuniziert ein klares System, muss aber schon nach 2, 3 Partien alles umschmeißen. Es holpert trotzdem bis wir gg Sturm, LASK und Salzburg plötzlich wieder ansehnlichen Fußball spielen. Man denkt, es wird nicht immer alles gut gehen aber die Tendenz ist positiv. Und genau an dem Punkt an dem wir einfach nur so weiter machen müssten (nicht einmal eine großartige Steigerung wäre notwendig gewesen) bricht die Mannschaft völlig in sich zusammen, bis nichts mehr zu retten war.

In keinem Fall gab es sichtbare Anlässe für derartige Zusammenbrüche (jedes Team hat einmal iwelche troubles aber niemand schmeißt sich total weg, so wie wir).
Egal was man von den jeweiligen Trainern hält, das ist durch keinen Mangel an System, Ausrichtung oder Taktik begründbar, zudem ja jeder Trainer iwann sogar öffentlich meinte, dass die Mannschaft nicht mehr das macht was vereinbart war.
Unter allen 3 Trainern gab es parallel zu den Abstürzen jeweils Mutmaßungen zu internen Querelen (Burgstaller, Kulovits/Sageder, Thorups internes Auftreten). So etwas hilft zwar nicht um besser zu werden aber da sage ich klar, das sind für mich Ausreden alljener, die hpts. mit sich selbst kämpfen.

Man sagt das die wichtigste Qualität in dem Regal wo wir unsere Spieler holen die MENTALITÄT wäre. Genau diese Mentalität sehe ich bei Rotationsspielern wie Kara, Grgic, Demir. Der zweite Aspekt sind Führungsspieler, also jene welche das Team zusammenhalten, am Platz den Ton angeben und grad wenn’s nicht läuft Verantwortung übernehmen. Hier wird die Suppe bei unserer Stammelf dünn.

Dieses Datengescoutete Mecky-Maus Team funktioniert nur bei gewissen Aussenbedingungen und Führung im Rücken. Gestern hatten wir mind. einen Sitzer, ein unsicherer Torwart und selten depperte Standard-Einteilung später liegen wir hinten und lass uns dann zum Teil vorführen! Wie viele gelbe hatten wir gestern oder gegen Sturm?

[vatertheresa]

AC58 schrieb vor 1 Stunde:

Was jetzt bereits beim 3. Trainer hintereinander (Kulovits lasse ich aus mehreren Gründen weg) auffällt, ist dass unsere Mannschaft(en) jeweils nach einer mühsamen aber positiven Entwicklungsphase komplett in sich zusammenbricht ohne dass es auch nur irgendeinen nachvollziehbaren personellen Grund dafür gibt.

Klauss hatte ein Frühjahr mit vielen Versuchen. Danach ging es im Sommer richtig los und Mitte Herbst dachte man, jetzt hat man sich gefunden. Ermüdungstendenzen ab Mitte November waren noch iwie erklärlich. Und nach der totalen Kampfansage im Wintertrainingslager ging es vom 1. Spiel weg bergab, bis nichts mehr zu retten war.

Stöger fing mit undefinierbarem Fußball an. Ich dachte ok, er wird einiges ändern und es dauert ein paar Monate bis man weiß was man will und was geht. Die Ergebnisse brachten uns trotz mäßigem Kick eine deutliche Tabellenführung und genau in diesem Moment bricht alles ab und die Mannschaft fällt in sich zusammen, bis nichts mehr zu retten war.

Thorup kommuniziert ein klares System, muss aber schon nach 2, 3 Partien alles umschmeißen. Es holpert trotzdem bis wir gg Sturm, LASK und Salzburg plötzlich wieder ansehnlichen Fußball spielen. Man denkt, es wird nicht immer alles gut gehen aber die Tendenz ist positiv. Und genau an dem Punkt an dem wir einfach nur so weiter machen müssten (nicht einmal eine großartige Steigerung wäre notwendig gewesen) bricht die Mannschaft völlig in sich zusammen, bis nichts mehr zu retten war.

In keinem Fall gab es sichtbare Anlässe für derartige Zusammenbrüche (jedes Team hat einmal iwelche troubles aber niemand schmeißt sich total weg, so wie wir).
Egal was man von den jeweiligen Trainern hält, das ist durch keinen Mangel an System, Ausrichtung oder Taktik begründbar, zudem ja jeder Trainer iwann sogar öffentlich meinte, dass die Mannschaft nicht mehr das macht was vereinbart war.
Unter allen 3 Trainern gab es parallel zu den Abstürzen jeweils Mutmaßungen zu internen Querelen (Burgstaller, Kulovits/Sageder, Thorups internes Auftreten). So etwas hilft zwar nicht um besser zu werden aber da sage ich klar, das sind für mich Ausreden alljener, die hpts. mit sich selbst kämpfen.

es ist wirklich faszinierend wie ohne äußerlich erkennbaren umstand diese zusammenbrüche passieren. vorallem bei diesen drei genannten fällen gibt es ja auch nicht wirklich einen zusammenhang. alle drei waren mehr oder weniger in der erfolgsspur und sind dann radikal davon abgekommen. meine frau sagt immer rapid ist verflucht. wär eine super erklärung für die umstände aber ich fürchte es ist vermutlich doch eher etwas anderes. 

[MaSTeRLuK1899]

AC58 schrieb vor 1 Stunde:

Was jetzt bereits beim 3. Trainer hintereinander (Kulovits lasse ich aus mehreren Gründen weg) auffällt, ist dass unsere Mannschaft(en) jeweils nach einer mühsamen aber positiven Entwicklungsphase komplett in sich zusammenbricht ohne dass es auch nur irgendeinen nachvollziehbaren personellen Grund dafür gibt.

Klauss hatte ein Frühjahr mit vielen Versuchen. Danach ging es im Sommer richtig los und Mitte Herbst dachte man, jetzt hat man sich gefunden. Ermüdungstendenzen ab Mitte November waren noch iwie erklärlich. Und nach der totalen Kampfansage im Wintertrainingslager ging es vom 1. Spiel weg bergab, bis nichts mehr zu retten war.

Stöger fing mit undefinierbarem Fußball an. Ich dachte ok, er wird einiges ändern und es dauert ein paar Monate bis man weiß was man will und was geht. Die Ergebnisse brachten uns trotz mäßigem Kick eine deutliche Tabellenführung und genau in diesem Moment bricht alles ab und die Mannschaft fällt in sich zusammen, bis nichts mehr zu retten war.

Thorup kommuniziert ein klares System, muss aber schon nach 2, 3 Partien alles umschmeißen. Es holpert trotzdem bis wir gg Sturm, LASK und Salzburg plötzlich wieder ansehnlichen Fußball spielen. Man denkt, es wird nicht immer alles gut gehen aber die Tendenz ist positiv. Und genau an dem Punkt an dem wir einfach nur so weiter machen müssten (nicht einmal eine großartige Steigerung wäre notwendig gewesen) bricht die Mannschaft völlig in sich zusammen, bis nichts mehr zu retten war.

In keinem Fall gab es sichtbare Anlässe für derartige Zusammenbrüche (jedes Team hat einmal iwelche troubles aber niemand schmeißt sich total weg, so wie wir).
Egal was man von den jeweiligen Trainern hält, das ist durch keinen Mangel an System, Ausrichtung oder Taktik begründbar, zudem ja jeder Trainer iwann sogar öffentlich meinte, dass die Mannschaft nicht mehr das macht was vereinbart war.
Unter allen 3 Trainern gab es parallel zu den Abstürzen jeweils Mutmaßungen zu internen Querelen (Burgstaller, Kulovits/Sageder, Thorups internes Auftreten). So etwas hilft zwar nicht um besser zu werden aber da sage ich klar, das sind für mich Ausreden alljener, die hpts. mit sich selbst kämpfen.

Woran liegt das deiner Meinung nach? 

Mir ist dieses "der Kader ist so schlecht", "Katzer kauft nur Söldner", "mit unseren Strukturen kann man nur verlieren" viel zu kurz gegriffen. Vor allem wo 99,9% der User die immer wieder über unsere Strukturen sprechen, mit ziemlicher Sicherheit keine Ahnung haben was sie damit überhaupt meinen. 

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das zum Grossteil absolut kein schlechter Kader ist. Der Grossteil von unserem Kader wird einmal dort spielen oder kommt von dort her wo 95% der Liga niemals hinkommen werden. Also wie kann es sein, dass diese Mannschaft zum zweiten Jahr in Folge so dermassen einbricht und dieses mMn sehr hohe Niveau nicht ansatzweise über einen längeren Zeitraum als eine Halbzeit oder maximal 2 Spiele in Folge aberufen kann? Mir kann ja keiner sagen, dass Raux Yao, Cvetkovic, Bolla, Amane, Seidl, Dahl, Ahoussou, Schöller, Horn oder Wurmbrand nicht zu den besten 3 Spielern auf ihrer Position gehören. Gulliksen ist für mich sowieso ein Phänomen, der könnte doch genauso ein absoluter Unterschiedsspieler in dieser Liga sein. Wie kann man im Vorhinein wissen, dass diese Spieler so nicht zusammen funktionieren werden?

Ich bin wirklich ratlos mit diesem Verein. Alleine wenn man sich denkt, dass wir letztes Jahr mit einem Sangare und Beljo 4. geworden sind und im OP ein reiner Watschengegner waren ... 

Mich würd ja interessieren wie dieses "wir brauchen mehr Mentalität" funktionieren soll. In der Realität zeigt sich mMn, dass man solche Spieler nur ganz selten kurzfristig entwickeln kann. Sangare, Greiml oder Querfeld waren ein derartiges Beispiel. Burgstaller sowieso, aber solche Glücksfälle passieren dir als Verein alle 10 Jahre einmal. Schaut man zur Konkurrenz, haben sich die dortigen "Mentalitätsspieler" erst über Jahre zu solchen entwickelt. Horvath beim LASK z.B. oder Kiteishvili und Stankovic bei Sturm. Ich finde auch dass die Forderung nach den 30 jährigen 0815 Kickern a la Heil, Baumgartner nichts ändern wird bzw. der absolut falsche Weg wäre. Ich hab auf diesen Positionen doch 1000 mal lieber Kicker wie Bolla, Raux Yao oder Amane statt einem Heil oder Baumgartner. 

 

Ich finde der grösste Fehler war es dass wir damals vor 3 Jahren nicht alles versucht haben um Schwab retour zu holen. Schwab und Burgstaller wäre eine ideale Achse gewesen, an der wir den nächsten Schwab oder Burgstaller heranführen hätten können (Seidl z.B.). Dieser Nicht-Transfer war mMn der negative Gamechanger für den gesamten Verein. 

[little beckham]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 1 Stunde:

Wieso wären bei den genannten Spielern kein finanzielles Risiko dabei? 

Polster kostet 2,5 Mio., Verhounek ist Top Torschütze in Liefering, den wird RB doch sicher nicht verschenken, Olivier ist Stammspieler bei Stuttgart II und steht vor einem Wechsel nach D1. Simon Seidl, ja, da bin ich auch klar dafür dass man den schon vor einem Jahr hätte holen müssen. Und dass Baumgartner seinen goldenen Vertrag mit 30 bei uns bekommt, joa, ich brauchs nicht. Wir haben bei Kerschbaum, Sollbauer und co. gesehen, dass dich solche Spieler auch nicht grossartig weiterbringen und wahrscheinlich kaum weniger kosten als wie wenn man einen Cvetkovic um 900k aus Israel holt. 

Man braucht halt auch nicht denken dass Österreicher kein finanzielles Risiko mit sich bringen. Selbst Schicker hat mal gesagt, dass Österreicher tendenziell eher sogar teurer sind. 

Für Polster will der WAC 1,5 Mio., wenn Hedl geht ist das mindestens ein Nullsummenspiel. Prass und Affengruber kamen von Liefering zu Sturm und waren danach Schlüsselspieler bei Sturm. Ja, die Zeiten wo man Ried ausgeraubt und mit 250k abgespeist hat, sind vorbei. Aber ich erinnere daran, wie diese Liste entstanden ist: nämlich als Antwort auf die Frage, welche Österreicher leistbar wären und uns helfen könnten. Weder hat sie jemand gefordert, noch behauptet es wären Wunderwuzzis. Nur braucht man halt nicht so zu tun, als ob es weit und breit nix brauchbares gäbe und man deswegen gezwungen ist, die Tilios dieser Welt zu kaufen.

PS: Erstaunlich, was du alles weißt. Wo steht denn der bevorstehende Wechsel von Olivier in D1 oder die 2,5 Mio für Polster? Bei Verhounig is noch nicht mal klar, ob Salzburg den überhaupt noch haben will. So viel dazu.

bearbeitet Samstag um 17:47 von little beckham

[bianco verde]

AC58 schrieb vor 2 Stunden:

Unter allen 3 Trainern gab es parallel zu den Abstürzen jeweils Mutmaßungen zu internen Querelen (Burgstaller, Kulovits/Sageder, Thorups internes Auftreten). So etwas hilft zwar nicht um besser zu werden aber da sage ich klar, das sind für mich Ausreden alljener, die hpts. mit sich selbst kämpfen.

Meinst du Klauss oder habe ich da etwas verpasst?

Und ich verstehe deine Aussage generell nicht ganz. Willst du andeuten, dass alle drei Trainer mit ihren eigenen Schwächen zu kämpfen hatten? Das würde aber nicht den jeweiligen plötzlichen Einbruch erklären.

bearbeitet Samstag um 17:39 von bianco verde

[ScottiePippen]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor einer Stunde:

Woran liegt das deiner Meinung nach? 

Mir ist dieses "der Kader ist so schlecht", "Katzer kauft nur Söldner", "mit unseren Strukturen kann man nur verlieren" viel zu kurz gegriffen. Vor allem wo 99,9% der User die immer wieder über unsere Strukturen sprechen, mit ziemlicher Sicherheit keine Ahnung haben was sie damit überhaupt meinen. 

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das zum Grossteil absolut kein schlechter Kader ist. Der Grossteil von unserem Kader wird einmal dort spielen oder kommt von dort her wo 95% der Liga niemals hinkommen werden. Also wie kann es sein, dass diese Mannschaft zum zweiten Jahr in Folge so dermassen einbricht und dieses mMn sehr hohe Niveau nicht ansatzweise über einen längeren Zeitraum als eine Halbzeit oder maximal 2 Spiele in Folge aberufen kann? Mir kann ja keiner sagen, dass Raux Yao, Cvetkovic, Bolla, Amane, Seidl, Dahl, Ahoussou, Schöller, Horn oder Wurmbrand nicht zu den besten 3 Spielern auf ihrer Position gehören. Gulliksen ist für mich sowieso ein Phänomen, der könnte doch genauso ein absoluter Unterschiedsspieler in dieser Liga sein. Wie kann man im Vorhinein wissen, dass diese Spieler so nicht zusammen funktionieren werden?

Ich bin wirklich ratlos mit diesem Verein. Alleine wenn man sich denkt, dass wir letztes Jahr mit einem Sangare und Beljo 4. geworden sind und im OP ein reiner Watschengegner waren ... 

Mich würd ja interessieren wie dieses "wir brauchen mehr Mentalität" funktionieren soll. In der Realität zeigt sich mMn, dass man solche Spieler nur ganz selten kurzfristig entwickeln kann. Sangare, Greiml oder Querfeld waren ein derartiges Beispiel. Burgstaller sowieso, aber solche Glücksfälle passieren dir als Verein alle 10 Jahre einmal. Schaut man zur Konkurrenz, haben sich die dortigen "Mentalitätsspieler" erst über Jahre zu solchen entwickelt. Horvath beim LASK z.B. oder Kiteishvili und Stankovic bei Sturm. Ich finde auch dass die Forderung nach den 30 jährigen 0815 Kickern a la Heil, Baumgartner nichts ändern wird bzw. der absolut falsche Weg wäre. Ich hab auf diesen Positionen doch 1000 mal lieber Kicker wie Bolla, Raux Yao oder Amane statt einem Heil oder Baumgartner. 

 

Ich finde der grösste Fehler war es dass wir damals vor 3 Jahren nicht alles versucht haben um Schwab retour zu holen. Schwab und Burgstaller wäre eine ideale Achse gewesen, an der wir den nächsten Schwab oder Burgstaller heranführen hätten können (Seidl z.B.). Dieser Nicht-Transfer war mMn der negative Gamechanger für den gesamten Verein. 

Ich glaub, dass es schon mehrere Gründe gibt, die man von außen nicht sieht und mitschuldig sind. Strukturen ist halt ein weiter Begriff, das können halt Kleinigkeiten wie ein Mittagessen zusammen sein. Oder größere Dinge wie, dass man keine ideale Rollenverteilung in den Managentpositionen hat. Und selbst wenn das Kleinigkeiten sind, es summiert sich halt. Genau wie die 18 Jahre ohne Titel. Selbst wenn das iwo im Unterbewusstsein ist. 

Aber ja, beim Kader bin ich bei dir. Mir fehlen da 2-3 Führungsspieler die voran gehen. Spieler mit individueller Klasse haben wir, genau wie spieler mit Mentalität. Aber eben jemand wie Burgi oder Schwab vor paar Jahren. Bei Sturm waren/sind das halt Wutrich, Stankovic, Kite. Daneben war es für Prass usw leichter sich zu entwickeln und Fehler zu machen. Weil man wusste, die Fuhrungsspieler halten es zusammen. 

[Stehplatzschwein]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 2 Stunden:

Woran liegt das deiner Meinung nach? 

Mir ist dieses "der Kader ist so schlecht", "Katzer kauft nur Söldner", "mit unseren Strukturen kann man nur verlieren" viel zu kurz gegriffen. Vor allem wo 99,9% der User die immer wieder über unsere Strukturen sprechen, mit ziemlicher Sicherheit keine Ahnung haben was sie damit überhaupt meinen. 

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das zum Grossteil absolut kein schlechter Kader ist. Der Grossteil von unserem Kader wird einmal dort spielen oder kommt von dort her wo 95% der Liga niemals hinkommen werden. Also wie kann es sein, dass diese Mannschaft zum zweiten Jahr in Folge so dermassen einbricht und dieses mMn sehr hohe Niveau nicht ansatzweise über einen längeren Zeitraum als eine Halbzeit oder maximal 2 Spiele in Folge aberufen kann? Mir kann ja keiner sagen, dass Raux Yao, Cvetkovic, Bolla, Amane, Seidl, Dahl, Ahoussou, Schöller, Horn oder Wurmbrand nicht zu den besten 3 Spielern auf ihrer Position gehören. Gulliksen ist für mich sowieso ein Phänomen, der könnte doch genauso ein absoluter Unterschiedsspieler in dieser Liga sein. Wie kann man im Vorhinein wissen, dass diese Spieler so nicht zusammen funktionieren werden?

Ich bin wirklich ratlos mit diesem Verein. Alleine wenn man sich denkt, dass wir letztes Jahr mit einem Sangare und Beljo 4. geworden sind und im OP ein reiner Watschengegner waren ... 

Mich würd ja interessieren wie dieses "wir brauchen mehr Mentalität" funktionieren soll. In der Realität zeigt sich mMn, dass man solche Spieler nur ganz selten kurzfristig entwickeln kann. Sangare, Greiml oder Querfeld waren ein derartiges Beispiel. Burgstaller sowieso, aber solche Glücksfälle passieren dir als Verein alle 10 Jahre einmal. Schaut man zur Konkurrenz, haben sich die dortigen "Mentalitätsspieler" erst über Jahre zu solchen entwickelt. Horvath beim LASK z.B. oder Kiteishvili und Stankovic bei Sturm. Ich finde auch dass die Forderung nach den 30 jährigen 0815 Kickern a la Heil, Baumgartner nichts ändern wird bzw. der absolut falsche Weg wäre. Ich hab auf diesen Positionen doch 1000 mal lieber Kicker wie Bolla, Raux Yao oder Amane statt einem Heil oder Baumgartner. 

 

Ich finde der grösste Fehler war es dass wir damals vor 3 Jahren nicht alles versucht haben um Schwab retour zu holen. Schwab und Burgstaller wäre eine ideale Achse gewesen, an der wir den nächsten Schwab oder Burgstaller heranführen hätten können (Seidl z.B.). Dieser Nicht-Transfer war mMn der negative Gamechanger für den gesamten Verein. 

100% mit amtlichem Stempel drauf und ich hoffe auch sehr, dass wir jetzt nicht in so einen rückschrittlichen Aktionismus verfallen, diese limitierten angeblichen Mentalitätsspieler (vorwiegend) holen.

Kleine Korrektur wir wurden letzte Saison auch 5. 

[Ernesto]

ich finds interessant dass der kader noch immer überschätzt wird. eigentlich unglaublich

[Stehplatzschwein]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

ich finds interessant dass der kader noch immer überschätzt wird. eigentlich unglaublich

Weil wir sagen er ist besser als er aktuell performt? Weil dass er Nonplusultra ohne Schwächen ist sagt ja keiner. Einfach nur halt besser als was wir insgesamt abliefern. Oder denkst du es geht damit nicht mehr?

[Ernesto]

Stehplatzschwein schrieb vor 4 Minuten:

Weil wir sagen er ist besser als er aktuell performt? Weil dass er Nonplusultra ohne Schwächen ist sagt ja keiner. Einfach nur halt besser als was wir insgesamt abliefern. Oder denkst du es geht damit nicht mehr?

weil ich keinen der genannten spieler als top3 spieler auf der position sehe. die spieler haben allesamt potential aber keiner von denen ist ein unterschiedspieler. da fehlt es einfach. ja, es wäre bisserl mehr drinnen aber insgesamt bin ich der meinung dass wir inetwa dort sind wo wir mit dem kader und den verletzten hingehören. sollte nicht überraschen nachdem ich diesem kader bereits seit 7 monaten die qualität abspreche

[orßit]

Ernesto schrieb vor 9 Minuten:

ich finds interessant dass der kader noch immer überschätzt wird. eigentlich unglaublich

Es sind immer die selben 3-4 user die das tun 

[Stehplatzschwein]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

weil ich keinen der genannten spieler als top3 spieler auf der position sehe. die spieler haben allesamt potential aber keiner von denen ist ein unterschiedspieler. da fehlt es einfach. ja, es wäre bisserl mehr drinnen aber insgesamt bin ich der meinung dass wir inetwa dort sind wo wir mit dem kader und den verletzten hingehören. sollte nicht überraschen nachdem ich diesem kader bereits seit 7 monaten die qualität abspreche

Naja ok „bisserl mehr“ + dann noch die evident falschen Schiri Entscheidungen weg dann bist eh schon sehr nah am Teller ;-) Aber wie auch immer. Wirklich erfahren werden wir’s eh nie. Es gehen die nächsten Spieler weg, explodieren dort und dann sagen wir „ja waren eh alle top. Haben halt nicht zusammengepasst“. Was auch immer das konkret heißen mag. Oder es läuft halt was anderes schief, was man nicht so leicht sieht, wie auch Scottie geschrieben hat. 

[Chaostheorie]

little beckham schrieb vor 2 Stunden:

Für Polster will der WAC 1,5 Mio., wenn Hedl geht ist das mindestens ein Nullsummenspiel.

Wer bitte zahlt für Hedl 1.5 Mio???

Denen würde ich mein 5 Jahre altes No Name Tablet auch gern zum Freundschaftspreis von 3k verkaufen..

Berbatov schrieb vor 8 Stunden:

Es gibt viele andere Baustellen. Deswegen würde ich beim TW nicht auch umbauen. Es sei denn es kommt ein Angebot für Hedl rein.

Leihe würde doch wenig Risiko bringen, wir brauchen unbedingt einen richtigen 1er Goalie, der uns Punkte rettet und keinen der laufend welche kostet.

Weil ich da auch keinen Schnellschuss mit Ablöse machen würde, wäre eine Leihe gut.

Ist der neue Goalie ein Rückhalt, dann nutzt es dem Verein. Ist er es nicht, dann hat man Hedl immer noch bis zum kommenden Sommer. Und kann in Ruhe planen was man da machen will

 

[Ernesto]

Stehplatzschwein schrieb Gerade eben:

Naja ok „bisserl mehr“ + dann noch die evident falschen Schiri Entscheidungen weg dann bist eh schon sehr nah am Teller ;-) Aber wie auch immer. Wirklich erfahren werden wir’s eh nie. Es gehen die nächsten Spieler weg, explodieren dort und dann sagen wir „ja waren eh alle top. Haben halt nicht zusammengepasst“. Was auch immer das konkret heißen mag. Oder es läuft halt was anderes schief, was man nicht so leicht sieht, wie auch Scottie geschrieben hat. 

naja teller - lask hat unter kühbauer einen punkteschnitt von 2.2 - da sind wir weit entfernt. die historisch schwache liga heuer hat natürlich zu der kuriosen situation beigetragen dass wir vor einigen runden sogar noch eine chance auf den titel hatten. aber das ändert ja nix an den super schwachen auftritten und an meiner einschätzung zum kader. ich habe - glaube ich zumindestens - nie geschrieben dass die spieler nicht zusammenpassen. ich bin ja der meinung dass denen grundsätzliche qualitäten fehlen. ich hab das auch schon öfter ausgeführt mit details (zb bei amane der praktisch keine torbeteiligungen hat und solche details gibts zu jedem spieler). es fehlen einfach spieler die spiele auch mal entscheiden. seidl hat das hin und wieder gemacht. sonst kaum jemand. das ist kein mentales problem, es ist ja nicht so dass die das nicht wollen würden. sie können es einfach nicht. 

[Stehplatzschwein]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

naja teller - lask hat unter kühbauer einen punkteschnitt von 2.2 - da sind wir weit entfernt. die historisch schwache liga heuer hat natürlich zu der kuriosen situation beigetragen dass wir vor einigen runden sogar noch eine chance auf den titel hatten. aber das ändert ja nix an den super schwachen auftritten und an meiner einschätzung zum kader. ich habe - glaube ich zumindestens - nie geschrieben dass die spieler nicht zusammenpassen. ich bin ja der meinung dass denen grundsätzliche qualitäten fehlen. ich hab das auch schon öfter ausgeführt mit details (zb bei amane der praktisch keine torbeteiligungen hat und solche details gibts zu jedem spieler). es fehlen einfach spieler die spiele auch mal entscheiden. seidl hat das hin und wieder gemacht. sonst kaum jemand. das ist kein mentales problem, es ist ja nicht so dass die das nicht wollen würden. sie können es einfach nicht. 

Naja wenn sie wechseln und woanders performen wäre die These widerlegt. Das werden wir dann schon erfahren.